Perjantaina liittovaltion tuomioistuimeen jätetyssä hakemuksessa Trump pyytää tuomaria keskeyttämään asian käsittelyn 90 päiväksi, kunnes molemmat osapuolet pyrkivät pääsemään sopimukseen tai ratkaisuun.
“Tämä rajoitettu tauko ei vahingoita osapuolia tai viivyttää lopullista ratkaisua”, asiakirjassa sanotaan. “Pikemminkin laajennus edistää oikeustaloutta ja antaa osapuolille mahdollisuuden tutkia keinoja, joilla ongelmia voitaisiin vähentää tai ratkaista tehokkaasti.”
Vero- ja eettiset asiantuntijat sanovat, että oikeusjuttu herättää joukon oikeudellisia ja eettisiä kysymyksiä, mukaan lukien se, pitäisikö toimeenpanovallan johtajan jatkaa poltetun maan oikeudenkäyntejä juuri hänen valvomaansa hallitusta vastaan.
Aiemmin tänä vuonna Trump nosti kanteen liittovaltion tuomioistuimessa Floridassa väittäen, että hänen luottamuksellisten verotietojensa ja Trump-järjestön aiempi vuoto aiheutti “taloudellista ja mainevauriota, julkista hämmennystä, tahrasi hänen yritysmainetta epäoikeudenmukaisesti, kuvasi hänet väärässä valossa ja vaikutti kielteisesti presidentti Trumpin ja muiden syyttäjien julkiseen maineeseen”.
Presidentin pojat Donald Trump Jr. ja Eric Trump ovat myös kanteina oikeudenkäynnissä.
Toimipisteitä ei nimetty maksuasiakirjoissa, mutta kuvaus ja aikarajat ovat linjassa Trumpin veroilmoituksien tarinoiden kanssa The New York Timesissa ja rikkaiden amerikkalaisten veroista voittoa tavoittelemattomassa tutkivassa journalismissa ProPublicassa. Vuoden 2020 New York Timesin raportissa todettiin, että Trump maksoi 750 dollaria liittovaltion tuloveroja sinä vuonna, kun hän tuli ensimmäisen kerran Valkoiseen taloon, eikä tuloveroa joinakin vuosina, kiitos valtavan raportoitujen tappioiden.
Kun Trumpilta kysyttiin helmikuussa, kuinka hän hoitaisi tapauksen mahdolliset vahingot, hän sanoi: “Uskon, että aiomme tehdä jotain hyväntekeväisyyteen”.
“Voimme saada huomattavan määrän”, hän sanoi tuolloin. “Kukaan ei välittäisi, koska se menee monille erittäin hyville hyväntekeväisyysjärjestöille.”
Useat eettiset valvontaryhmät ovat jättäneet tuomioistuimen ystävälle kirjeet haastaakseen presidentin kanteen.
Valvontajärjestön Democracy Forwardin helmikuussa tekemässä hakemuksessa todetaan, että tapaus on “poikkeuksellinen, koska presidentti hallitsee oikeudenkäynnin molempia osapuolia, mikä lisää mahdollisuutta salaiseen riita-asioihin” ja “eturistiriidat tekevät epävarmuudesta, puolustaako oikeusministeriö innokkaasti julkista fiskusta samalla tavalla kuin se näkee muita tapahtumia vastaan”.
