Ainakin kaksi tariffeihin liittyviä palautuksia hakevaa vähittäisasiakasta on nostanut yhdysvaltalaisissa tuomioistuimissa ehdotetut ryhmäkanteet yrityksiä vastaan, jotka myös vaativat periäkseen takaisin tuontiverokulut, jotka Yhdysvaltain korkein oikeus päätti presidentti Donald Trumpilta ilman laillisia valtuuksia.
Liittovaltion tuomioistuimessa nostetut kanteet jakeluyhtiö FedExiä ja ranskalaista silmälasiyritystä EssilorLuxotticaa vastaan, joka valmistaa Ray-Ban-aurinkolaseja, pyrkivät varmistamaan, että kuluttajat saavat osuuden yritysten saamista hyvityksistä. Yli 1 000 yritystä, mukaan lukien suuret yritykset, kuten Revlon ja Costco, nosti kanteen Yhdysvaltain kansainvälisen kaupan tuomioistuimessa säilyttääkseen oikeutensa hyvitykseen.
Korkein oikeus mitätöi 20. helmikuuta IEEPA:n (International Emergency Economic Powers Act) mukaiset tariffit, joiden arvo on arviolta 130–175 miljardia dollaria.
Hyvitysprosessi joko Yhdysvaltain kansainvälisen kauppatuomioistuimen tai Yhdysvaltain tulli- ja rajavartiolaitoksen kautta ratkaistaan lähipäivinä tai kuukausina, kun joukko kanteita ja vaateita etenee hallituksen järjestelmiin. Yritykset ovat nostaneet suojaavia kanteita varmistaakseen, että ne saavat hyvityksen.
FedEx ilmoitti torstaina antamassaan lausunnossa, että se palauttaa mahdolliset maksuhyvitykset lentoyhtiöille ja asiakkaille, jotka ovat maksaneet ne. Miamilaisen Matthew Reiserin perjantaina FedExiä vastaan nostama kanne väittää, että yhtiön sitoumus “ei luo mitään laillisesti täytäntöönpanokelpoista velvoitetta ja on nimenomaisesti riippuvainen tulevasta hallituksen ja oikeuslaitoksen ohjeista, jotka eivät ehkä koskaan toteudu”.
Reiser väittää maksaneensa 36 dollaria tariffeja, tullivälityksestä ja ennakkomaksuista tenniskengistä, jotka Tennis Warehouse Europe, Schutterwaldissa, Saksassa sijaitseva online-jälleenmyyjä, toimitti FedExin kautta.
FedEx ei heti vastannut kommenttipyyntöön.
Tällä viikolla jätetyssä erillisessä ryhmäkanteessa Nathan Ward New Yorkista väittää ostaneensa Ray-Ban-aurinkolasit ray-ban.com-sivustolta elokuussa 2025 korkeammalla hinnalla kuin aiemmin, mikä heijastaa tariffilisää.
“Vaikka EssilorLuxottica on hakenut määräystä, joka oikeuttaisi kyseisten tariffien seurauksena perittyjen tullien palautukseen, EssilorLuxottica jatkaa perimistä eikä ole palauttanut kuluttajilta keräämiään tariffilisämaksuja”, valituksessa todetaan.
EssilorLuxottica ei myöskään vastannut kommenttipyyntöön.
Barry Appleton, New York Law Schoolin kansainvälisen oikeuden keskuksen johtaja, sanoi odottavansa paljon enemmän tällaisia kuluttajaoikeudenkäyntejä, erityisesti niitä yrityksiä vastaan, jotka ovat laatineet laskut tai kuitit eriteltyillä tariffimaksuilla. Tapausten oikeudellinen kannattavuus on epäselvä, mutta ne painostavat yrityksiä jakamaan kaikki saamansa veronpalautukset, hän sanoi.
“Se, mitä näemme, on seuraava ennustettava luku IEEPA-tarinassa”, Appleton sanoi. “Korkein oikeus kertoi Valkoiselle talolle, että se oli ylittynyt, suuret maahantuojat joutuivat hakemaan palautuksia, ja nyt tavalliset kuluttajat esittävät ilmeisen kysymyksen: Jos nuo tariffit olivat laittomia, miksi emme saisi myös rahojamme takaisin?”
