Luvun 11 konkurssihakemus on jätettävä henkilöiden, joilla on täydet yritysvaltuudet. Asiattomien osapuolten tekemät hakemukset voidaan riitauttaa, ja tuomioistuimet ovat usein eri mieltä siitä, kuinka tällaiset rajoitukset pannaan täytäntöön organisaatio- tai lainaasiakirjoissa.
Kysymys siitä, kenellä on valtuudet hakea konkurssi, ei ole vain oikeudellinen tekninen seikka. Se voi vaikuttaa suoraan velkojien kykyyn saada takaisin varoja ja ostajien luottamukseen yrityksen jatkuvaan toimintaan.
“Tuomioistuimet ovat eri mieltä siitä, ovatko lainanottajan organisaatioasiakirjojen tai lainasopimusten määräykset, joiden tarkoituksena on rajoittaa tai estää lainanottajaa hakeutumasta konkurssiin, täytäntöönpanokelpoisia liittovaltion yleisen järjestyksen tai ei-sovellettavan konkurssilainsäädännön perusteella”, JonesDay kertoi.
On kuitenkin olemassa ennakkotapaus konkurssituomioistuimille, jotka hylkäävät tapaukset, jos ne pannaan vireille ilman asianomaisten hallituksen jäsenten hyväksyntää.
Äskettäisessä tapauksessa “Yhdysvaltain konkurssituomioistuin Northern District of Illinoisille hyväksyi lainanantajan aloitteen hylätä erityistä tarkoitusta varten perustetun osakeyhtiön jättämä luvun 11 hakemus, koska lainanantajan edustajan nimittämä riippumaton johtaja ei suostunut hakemukseen, kuten velallisen lainasopimus ja LLC-sopimus edellyttivät.”
Tuomioistuimen mukaan “johtajan suostumus konkurssiin ei loukannut liittovaltion yleistä järjestystä eikä sovellettavissa olevaa konkurssilakia, koska johtajalla oli nimenomaisia luottamusvelvollisuuksia velalliselle ja sen velkojille.”
Vaikka oikeudellinen tilanne ei ollut sama, New Jerseyn tuomari hylkäsi joulukuun 17. luvun 11. luvun konkurssihakemuksen Ashley Stewart, Inc:lle, New Jerseyssä toimivalle plus-koon naisten vaatteiden vähittäismyyjälle.
Ashley Stewart näkee konkurssinsa mitättömän
Ashley Stewart, Inc. haki luvun 11 mukaista suojaa 17. joulukuuta Yhdysvaltain New Jerseyn piirikunnan konkurssituomioistuimessa.
“Äskettäin uudelleen muodostettu hallitus valtuutti hakemuksen riitauttamaan “kiistanalaisen” marraskuun 2025 UCC:n artiklan 9 mukaisen yrityksen omaisuuden sulkemismyynnistä G Ashley Inc.:lle, entiselle entiselle sisäpiirijohdolle, jonka väitetään hallitsevan”, Bondoro raportoi.
Ashley Stewart, Inc. raportoi 10–50 miljoonan dollarin varat ja 50–100 miljoonan dollarin velat. Hakemuksesta käy ilmi, että varoja on saatavilla jaettavaksi vakuudettomille velkojille. Asianumero on 25-23314.
Kuten aikaisemmissakin tapauksissa, joissa konkurssihakemukset hylättiin hallituksen valtuutuksen puutteen vuoksi, tuomarin Ashley Stewartia vastaan antama tuomio vahvistaa, että asianmukainen yrityksen hyväksyntä on kriittinen ennen luvun 11 mukaisen suojan hakemista.
Hakemuksella haluttiin estää yrityksen suurinta velkojaa Wingspire Capitalia lopettamasta tuotemerkkiä.
“Velallinen väittää, että johtavan lainanantajan Wingspire Capitalin järjestämä myynti oli “sisäisten väärinkäytösten saastuttamaa”, aliarvosti omaisuutta ja sulki virheellisesti pois korkeammat vilpittömässä mielessä tekemät tarjoukset. Velallinen, joka ei tällä hetkellä ole toiminnassa, mutta säilyttää kriittisten pankkitilien ja rahoitusinfrastruktuurin hallinnan, aikoo nostaa kontradiktorisen oikeudellisen oikeudellisen oikeudellisen omaisuuden ja omaisuuden takaisin. Arkistoitu PacerMonitorilla.
Tämä konkurssihakemus on nyt hylätty.
“New Jerseyn konkurssituomari hylkäsi tiistaina (23. joulukuuta) plus-size-vaatteiden jälleenmyyjän Ashley Stewartin luvun 11 tapauksen sanomalla, että sen hallituksen jäsenet olivat jättäneet asian ilman asianmukaista lupaa osavaltion oikeuden määräyksen vastaisesti”, Law360 raportoi.
Lisää konkursseja:
Tärkeimmät autonosia ja -palveluita tarjoava yritys hakee luvun 11 mukaista konkurssia. Tärkeimmät matkailumerkit hakevat luvun 11 mukaista konkurssia. Itseajavia ajoneuvoja valmistava yritys hakee luvun 11 mukaista konkurssia. 35-vuotias kuluttajayritys hakeutuu luvun 11 konkurssiin.
Tuomari Stacey L. Meisel Yhdysvaltain konkurssituomioistuimen New Jerseyn piirikunnasta päätti, että konkurssin aloittaneilla entisillä hallituksen jäsenillä ei ollut valtuuksia toimia yhtiön puolesta.
“Amputus tapahtui pian sen jälkeen, kun yhtiön hallitus kehotti tuomioistuinta hylkäämään luvun 11 tapauksen. He syyttivät entisiä hallituksen jäseniä Ram Ajjarapua ja Julia Klyashtornyaa yrityksestä “taistella yrityksen hallinnasta”, Bloomberg Law raportoi.
Ashley Stewartilla on edessään epävarma tulevaisuus.
Shutterstock
Mitä Ashley Stewartille seuraavaksi?
Uusia oikeudenkäyntejä nostetaan todennäköisesti yrityksen määräysvallan saamiseksi.
Asian hylkääminen kuitenkin vapauttaa yrityksen myyntiprosessin.
“Osa konkurssihakemuksen tavoitteesta oli jäädyttää tai lopettaa kiistanalainen myyntitapahtuma, jossa G Ashley Inc. oli osallisena, koska se väitti “multitateiseen vilpilliseen siirtoon” Bloombergin lain mukaan.
Jatkossa ketjun entinen hallitus ja nykyiset toimijat joutuvat todennäköisesti oikeuteen selvittämään yrityksen kohtaloa.
Missä Ashley Stewartin velkojat ja asiakkaat sijaitsevat Velkojat eivät ole enää konkurssin suojassa ja voivat esittää vaateita. Yhtiö jatkaa toimintaansa nykyisen hallituksen alaisuudessa. Kiistanalaisen omaisuuden myynnistä ja yhtiön määräysvallasta on odotettavissa oikeuden haasteita. Kaikki myymälät ja yrityksen nettisivut ovat avoinna.
Aiheeseen liittyvä: Costco helpottaa jäsenten ostamista
