Korkein oikeus taisteli keskiviikkona Trumpin hallinnon painostusta lopettamaan sotaa ja luonnonkatastrofeja pakenevien siirtolaisten oikeudellisen suojelun ja kuuli argumentteja, jotka tarjoavat viimeisimmän testin siitä, kuinka tuomarit arvioivat presidentin kauaskantoisen tukahduttamisen laillisuuden.
Useat konservatiiviset tuomarit näyttivät kannattavan republikaanien hallinnon väitettä, jonka mukaan laki rajoittaa sitä, mitä tuomioistuimet voivat tehdä tilapäisenä suojattuna tilana tunnetun TPS:n kanssa. Tulos saattaa riippua siitä, kuinka korkein tuomari John Roberts ja tuomari Amy Coney Barrett äänestävät.
Hallitus valittaa alemman oikeuden määräyksistä, jotka estivät Homeland Securityn ministeriötä lopettamasta välittömästi haitin ja syyrialaisten tilapäistä suojeltua asemaa. Jos tuomarit ovat samaa mieltä presidentti Donald Trumpin kanssa, viranomaiset voivat mahdollisesti poistaa suojelun jopa 1,3 miljoonalta ihmiseltä 17 maasta, jolloin heidät voidaan karkottaa.
Tuomioistuin on aiemmin ollut hallinnon puolella ja sallinut venezuelalaisten ohjelman päättyä oikeudenkäyntien jatkuessa.
Oikeusministeriö väittää, että kotimaan turvallisuusministerillä on valtuudet lopettaa ohjelma ja että laki kieltää tuomareita kyseenalaistamasta näitä päätöksiä. “Tässä pelissä on juuri sellainen päättäväisyys, joka on sen ytimessä, mikä on perinteisesti uskottu poliittisille haaroille”, sanoi oikeusministeri D. John Sauer.
Noin 350 000 Haitista ja 6 000 Syyriasta tulevan maahanmuuttajan asianajajat sanovat, että hallitus oikosulki prosessin ja että tuomarit voivat harkita, ovatko viranomaiset noudattaneet kaikkia laissa säädettyjä vaiheita.
“Tämä on todella elämää tai kuolemaa.”
Sen jälkeen kun Trump palasi Valkoiseen taloon tammikuussa 2025, DHS on lopettanut ihmisten suojelun 13 maasta. Jotkut, jotka ovat asuneet ja työskennelleet laillisesti Yhdysvalloissa yli kymmenen vuoden ajan, ovat menettäneet työpaikkansa ja asuntonsa muutamassa viikossa, lakimiehet sanoivat. Paluu Haitiin ja Syyriaan ei tule kysymykseen monille ihmisille, koska nämä maat ovat edelleen väkivallan ja epävakauden vaivaamia, sanoi Sejal Zota, Just Futures Lawn perustaja ja lakijohtaja.
“Tämä on todella elämää tai kuolemaa”, hän sanoi. Neljä haitilaista naista, jotka karkotettiin Yhdysvalloista helmikuussa, löydettiin mestattuina ja upotettuina jokeen useita kuukausia myöhemmin, asianajajat kertoivat oikeuden asiakirjoissa.
Hallinto valitti korkeimpaan oikeuteen, kun New Yorkin ja District of Columbian tuomarit suostuivat viivyttämään suojan lopettamista. Tuomari päätteli, että “vihamielisyys ei-valkoisia maahanmuuttajia kohtaan” vaikutti todennäköisesti päätökseen lopettaa haitilaisten suojelu.
Vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana Trump vahvisti vääriä huhuja siitä, että haitilaiset siirtolaiset sieppasivat ja söivät koiria ja kissoja Springfieldissä, Ohiossa, jossa asuu suuri joukko ihmisiä, joilla on suojattu laillinen asema.
“Haitilaiset ovat täällä, he omistavat koteja ja yrityksiä, he työskentelevät, maksavat veroja, joten sillä on suuri vaikutus talouteen”, sanoi Rose-Thamar Joseph, Haitin yhteisön avustus- ja tukikeskuksen toimintapäällikkö kuultuaan korkeimman oikeuden perusteita.
Roberts analysoi vuoden 2018 päätöstä
Liittovaltion viranomaiset ovat kiistäneet, että rodullisilla vihamielisyyksillä olisi ollut merkitystä oikeudellista suojaa koskevissa päätöksissä. He myös lainaavat Trumpin ensimmäisellä kaudella tehtyä korkeimman oikeuden päätöstä, jossa hylättiin hänen sosiaalisen median julkaisuihin perustuvat syytökset puolueellisuudesta ja vahvistettiin matkustuskielto useissa muslimivaltaisissa maissa.
Roberts kuitenkin kyseenalaisti, vaatiiko hallinto hänen vuonna 2018 laatimansa päätöksen “merkittävää laajentamista”.
Barrett, jolla on kaksi Haitista adoptoitua lasta, esitti molemmille osapuolille kysymyksiä prosessista ja siitä, voivatko tuomarit todella puuttua asiaan.
“Miksi kongressi sallisi menettelyllisen näkökohdan tarkistamisen, kun todellisuudessa kaikki välittävät paljon enemmän aineesta?” Barrett pyysi asianajajaa syyrialaisia maahanmuuttajia varten.
“Luulen, että se johtuu siitä, että kongressi, myös me, ja miljoonat ihmiset, jotka asuvat TPS:n edunsaajien kanssa, uskovat hallitukseen”, vastasi asianajaja Ahilan Arulanantham.
Oikeuden odotetaan antavan ratkaisunsa ennen kesää. Heidän päätöksensä ei ole teknisesti lopullinen ratkaisu asiassa, mutta sillä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia maahanmuuttajiin oikeudenkäynnin jatkuessa.
Syyrialaisille myönnettiin ensimmäisen kerran suojattu asema vuonna 2012 yli vuosikymmenen kestäneen sisällissodan aikana ennen presidentti Bashar Assadin hallituksen kaatumista vuoden 2024 lopulla.
Haitilaiset liittyivät ohjelmaan vuonna 2010 katastrofaalisen maanjäristyksen jälkeen, ja se on laajentunut useita kertoja jengiväkivallan keskellä, joka on oikeuden asiakirjojen mukaan siirtänyt kotiseudultaan yli miljoona ihmistä.
‘pelkään’
Maryse Balthazar oli lomalla Yhdysvalloissa, kun maanjäristys iski Haitille. Hän on ollut Yhdysvalloissa jo 16 vuotta väliaikaisella laillisella asemalla. Hänellä on kaksi lasta ja hän työskentelee vanhusten sairaanhoitajana. Tämä ammatti on riippuvainen hänen kaltaisista haitilaisista maahanmuuttajista, ja sitä vaikeuttaisi korkeimman oikeuden päätös, joka sallisi heidän asemansa päättymisen, teollisuusryhmä sanoi oikeuden papereissa.
Balthazarille suojan menettäminen olisi tuhoisaa. Hän menetti kotinsa Haitissa maanjäristyksessä, ja toinen koti, jossa hän olisi voinut asua, tuhoutui tulipalossa, mahdollisesti jengien vuoksi. “Olisin koditon”, hän sanoi. “Pelkään… se on pelko, jonka kanssa me kaikki elämme.”
Muita korkeimman oikeuden tänä vuonna käsittelemiä maahanmuuttoasioita ovat Trumpin pyrkimys rajoittaa syntymäoikeuden kansalaisuutta ja hallinnon valta elvyttää rajoittava turvapaikkapolitiikka.
___
Associated Press -kirjoittaja Patrick Aftoora-Orsagos Springfieldistä, Ohiosta, osallistui tähän raporttiin.
