Miljardööreille suunnattu varallisuusveroehdotus ei ole vielä hyväksytty äänestykseen Kaliforniassa, mutta se on jo herättänyt voimakasta vastustusta osavaltion teknologian perustajilta.
Kaikki alkoi siitä, kun New York Times kertoi, että pääomasijoittaja Peter Thiel ja Googlen perustaja Larry Page harkitsivat jättävänsä Kalifornian siltä varalta, että verosta tulisi laki.
Demokraattinen edustaja Ro Khanna, joka edustaa osaa Piilaaksosta, korosti tarinaa
Ehdotus edellyttää, että Kalifornian asukkaat, joiden arvo on yli miljardi dollaria, maksavat kertaluonteisen veron, joka vastaa 5 prosenttia varoistaan, joka voidaan maksaa viiden vuoden aikana.
Kiinteistöveron kannattajien, jotka haluavat käyttää tuloja kompensoidakseen liittovaltion terveydenhuollon rahoituksen leikkauksia, on silti kerättävä tarpeeksi allekirjoituksia, ennen kuin se voi tulla äänestykseen marraskuussa 2026.
Vaikka Khanna on kongressin jäsen eikä Kalifornian osavaltion lainsäätäjä, hänen tukensa kiinteistöverolle sai aikaan vastareaktion vyöryn.
Palmer Luckey, puolustusteknologian startup Andurilin perustaja, varoitti, että vero pakottaisi perustajat myymään suuren osan yrityksistään maksaakseen “petoksista, tuhlauksesta ja poliittisista palveluksista tätä äänestysaloitetta ohjaaville organisaatioille”.
Jos hän ja hänen varakkaat ikätoverinsa eivät pysty hankkimaan miljardeja dollareita käteistä maksaakseen veroa, hän sanoi, että valtio voisi takavarikoida hänen kotinsa ja koristaa hänen palkkansa.
“Yksi markkinakorjaus, kansallistaminen tai myyntikielto (ei harvinaista sodan aikana) ja olen sekaisin loppuelämäksi”, Luckey kirjoitti X:lle.
Erityisen huolestuttavaa on se, kuinka mahdollinen varallisuusvero voisi käsitellä paperivoittoja, jotka saadaan sellaisten yritysten osakkeista ja osakkeista, jotka eivät ole julkistuneet, keskeinen korvausmuoto startup-yrityksille, jotka eivät ole vielä tulleet kannattaviksi.
Figman toinen perustaja ja toimitusjohtaja Dylan Field totesi, että perustajat ja mahdollisesti varhaiset työntekijät voivat jäädä kiinteistöveron piiriin, mutta he eivät voisi käyttää yhtiön osakkeita sen maksamiseen. Jotkut perustajat saattavat myös joutua maksamaan myyntivoittoveroja, mikä tarkoittaa, että he joutuisivat kohtaamaan “kaksinkertaisen verotuksen”.
Ja siinä tapauksessa, että startupilla on epäonnistunut vuosi, perustajat, jotka joutuvat vielä maksamaan varallisuusveroa, voivat joutua alentamaan startup-yritystensä arvoa “alaskierroksella”, mikä vaikeuttaisi kykyjen ja sijoittajien houkuttelemista; saada lainaa, jonka takaisinmaksulla voi olla vaikeuksia; tai lähteä Kaliforniasta.
“Piilaakson startupit (ironisesti) seuraavat laumaa. Kun tarpeeksi arvostettuja yrityksiä/perustajia muodostaa kaavan, muut startupit seuraavat perässä, vaikka kiinteistövero ei vielä koskekaan niitä”, Field kirjoitti X:lle.
Khanna puolestaan sanoi vastustavansa realisoitumattomien tulojen myyntivoittoverotusta ja kannattavansa vaihtoehtoisia ratkaisuja perustajille, joilla on epälikvidejä varoja ja kannattamattomia yrityksiä.
Hän sanoi myös, että verodollarit auttoivat rakentamaan tekoälyteollisuutta ja hylkäsi ajatuksen, että teknologiayrittäjät eivät perustaisi yrityksiä osavaltioon yhden prosentin vuotuisen veron vuoksi, ja lisäsi, että alueen kyvyt houkuttelevat innovoijia.
“Meillä ei voi olla kansakuntaa, jonka rikkaus on keskittynyt äärimmäiseen muutamaan paikkaan, mutta jossa 70 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että amerikkalainen unelma on kuollut ja terveydenhuolto, lastenhoito, asuminen ja koulutus ovat kohtuuttomia”, hän sanoi.
Mutta Dave Friedberg, Ohalo Geneticsin perustaja ja toimitusjohtaja, sanoi, että varallisuusvero on edelleen “hallituksen järjestämä yksityisomaisuuden takavarikointi kansalaisilta”, jotka ovat jo maksaneet muita veroja, jotka voivat olla yhteensä 53 prosenttia Kaliforniassa.
Hän sanoi, että vero flirttailee sosialismin kanssa ja edustaa “liukasta rinnettä, joka ei ole koskaan mennyt mihinkään hyvään (katso taloudelliset vaikutukset varallisuusveroon Neuvostoliitossa, Kuubassa, Venezuelassa, Ranskassa ja Norjassa jne.).”
Teknologian startup-kiihdytin Y Combinatorin toimitusjohtaja Garry Tan kertoi New York Postille, että varallisuusvero karkottaisi pääomaa osavaltiosta, vahingoittaisi innovaatioita ja lopulta heikentäisi tukea terveydenhuoltopalveluille.
“Tämä toimenpide aiheuttaisi yksisarvisten tulvan Kaliforniasta ja muihin osavaltioihin, mikä saisi hyödyt yrittäjistä, teknologiasta ja työpaikoista, joista Kalifornia nyt nauttii”, hän lisäsi.
