Jokaisella tuntemallani vanhemmalla on sama närästävä huoli. Lapsesi on puhelimessa, sovelluksessa, eikä kukaan voi kertoa, mitä näytön toisella puolella tapahtuu.
Suurimman osan viimeisten 20 vuoden ajan Piilaakson vastaus on ollut jokin versio “luotta meihin”. Luota algoritmiin. Luota turvatiimiin. Luota kolmeen valikkoon piilotettuihin lapsilukkoihin.
Tämä luottamus on heikentynyt jo jonkin aikaa. Ilmoittajat ovat vuotaneet asiakirjoja. Kongressin kuulemiset ovat kasaantuneet. Yli 40 valtion lakimiestä on nostanut kanteen samaa yritystä vastaan. Suurin osa sijoittajista on kohauttanut olkiaan ja jatkanut ostamista laskun läpi.
Siitä huolimatta osake on noin kaksinkertaistunut viidessä vuodessa ja yhtiön markkina-arvo on edelleen noin 1,5 biljoonaa dollaria.
Tällä viikolla Santa Fen tuomioistuimessa koko kuvio kohtaa tähän mennessä vaikeimman testinsä. New Mexicon maamerkin Child Safety Against Meta (META) -tapauksen toinen vaihe avattiin maanantaina, ja se, mitä seuraavien kolmen viikon aikana tapahtuu, voi muuttaa Facebookin ja Instagramin suunnittelua, kenelle niitä markkinoidaan ja kuinka paljon niiden ylläpito maksaa. Kun tarkistin ilmoituksia, luin, että dollariluku on itse asiassa pienempi tarina.
Meta kohtaa merkittävä oikeudenkäynti New Mexicossa väitetystä lasten vaarantamisesta.
Kira Yan / Getty Images
Miksi New Mexico Meta Trial on tärkeä nyt
Asian toinen vaihe on kolmen viikon oikeudenkäynti. Tuomari, ei valamiehistö, päättää, katsotaanko Metan sovellukset “yleiseksi haitaksi” New Mexicon lain mukaan.
Se kuulostaa kuivalta. Se ei ole. Se on lähimpänä Yhdysvaltojen pakollista tuoteturvallisuusarviointia sosiaalisessa mediassa.
Aiheeseen liittyvä: Mark Zuckerberg lähettää yllättävän viestin Metan työntekijöille
Valtakunnansyyttäjä Raúl Torrez pyytää tuomaria pakottamaan rakenteellisia muutoksia Instagramiin, Facebookiin ja WhatsAppiin. Heidän luettelossaan on “ääretön vieritys” uudelleenkirjoittaminen, push-ilmoitusten hallinta, todellisen iän varmistuksen luominen ja tuomioistuimen valvoman lasten turvavalvonnan asentaminen itse tuotteisiin.
Osavaltio hakee myös “noin 3,7 miljardin dollarin vähennyskustannuksia”, Metan viimeisimmän neljännesvuosittaisen ilmoituksen mukaan, jonka CNBC on todennut.
Useimmat ihmiset lukevat tämän otsikon numeron. Tätä ei useimmat seuraamani analyytikot huomaa. He tarkastelevat tuotevaltuuksia. Jos vuorovaikutuksen toimintatapa Instagramissa ja Facebookissa on pakko suunnitella uudelleen, planeetan tuottoisimman kuluttajayrityksen on opittava ansaitsemaan rahaa uudelleen.
Mark Zuckerberg myönsi maaliskuussa jurylle antamassaan lausunnossa, että täydellinen turvallisuus miljardien ihmisten käyttämillä alustoilla ei ole realistinen standardi Inc:n kattavuuden mukaan.
Lisää teknisiä osakkeita:
Morgan Stanley asetti Micronille upean hintatavoitteen tapahtuman jälkeen Nvidian China Chip -ongelma ei ole se, mitä useimmat sijoittajat ajattelevat, että kvanttilaskenta tekee 110 miljoonan dollarin liikkeen Kukaan ei nähnyt tulevan kuinka “suuri tupakkahetki” joutui oikeuteen
Tämän kokeilun ensimmäinen vaihe päättyi maaliskuussa Metalle lähes täydelliseen tappioon. New Mexicon valamiehistö totesi yhtiön olevan vastuussa kaikista syistä, mukaan lukien “epäreilusta ja petollisesta” liiketoiminnasta, ja määräsi 375 miljoonan dollarin siviilioikeudelliset rangaistukset, CNN raportoi.
Muutama viikko aiemmin Los Angelesin tuomaristo päätyi samanlaiseen johtopäätökseen erillisessä tapauksessa, jossa Meta ja Googlen YouTube olivat vastuussa vahingoista, jotka aiheutettiin nuorelle kantajalle, joka sanoi tulleensa riippuvaiseksi heidän sovelluksistaan lapsena.
Wall Street huomasi. Metan osakkeet putosivat noin 8 % uutisen johdosta ja menettivät yli 100 miljardia dollaria markkina-arvostaan ennen elpymistä, Capital.comin kattavuuden mukaan.
Kriitikot kutsuvat tätä vaihetta nyt Big Techin “Big Tobacco” -hetkeksi. Vertailu ei ole sattumaa. 1990-luvulla tupakkayhtiöt joutuivat maksamaan miljardeja kuluttajien harhaanjohtamisesta tuotteidensa haitoista, eikä niiden kulttuurinen ja poliittinen valta ole koskaan palannut entiselle huipulle.
Kantajien asianajajat yrittävät ensimmäistä kertaa samaa leikkikirjaa julkisia häiriöitä vastaan sosiaalisessa mediassa. Historiallisesti julkiset häiriöoikeudenkäynnit ovat peräisin fyysisestä maailmasta, kuten opioidien jakelusta tai teollisesta saastumisesta, joten niiden soveltaminen ohjelmistoalustaan on näiden tapausten laillinen raja.
Metan laillinen tulos tähän mennessä:
New Mexicon valamiehistö myönsi CNN:n mukaan maaliskuussa 375 miljoonan dollarin siviilirangaistukset. Los Angelesin tuomaristo totesi Metan ja YouTuben vastuullisiksi maaliskuussa, BBC raportoi. Associated Pressin mukaan yli 40 valtion syyttäjää on nostanut samanlaisia nuorten mielenterveystapauksia. Capital.comin mukaan Meta on ohjannut vuoden 2026 pääomamenot 115 miljardista dollarista 135 miljardiin dollariin.
Eräs juristi sanoo, että tämän oikeudenkäynnin olemassaolo on todellinen otsikko. Se, että yleinen häirintäteoria meni näin pitkälle Internet-yhtiötä vastaan, on “merkittävä tulos”, Santa Claran yliopiston High Tech Law Instituten Eric Goldman sanoi Associated Pressille.
Mitä tämä tarkoittaa lasten ja lompakon ruokinnassa
Useimmat tätä lukevat vanhemmat ovat huolissaan yhdestä asiasta. Miltä Facebook ja Instagram todella näyttävät vuoden kuluttua, jos New Mexico voittaa?
Jos Torrez saa edes puolet pyytämästä rakenteellisesta helpotuksesta, New Mexicossa teini-ikäisille tileille liitetään vanhempi, iän vahvistaminen olisi pakollista rekisteröitymisen yhteydessä ja alaikäisten syötteiden loputon vierittäminen voitaisiin rajoittaa tai poistaa. Associated Pressin mukaan Meta on jo varoittanut tuomioistuinta, että jotkin toimeksiannoista ovat epäkäytännöllisiä ja voivat jopa saada yrityksen poistamaan Instagramin ja Facebookin New Mexicosta kokonaan.
Wall Street tekee täysin erilaisia laskelmia. Meta omistaa edelleen ihmiskunnan historian kannattavimman mainosalan. Yhtiön markkina-arvo on noin 1,5 biljoonaa dollaria, ja osakkeen keskimääräinen 12 kuukauden hintatavoite on noin 840 dollaria.
Pelon ja perustekijöiden välinen kuilu johtuu siitä, että jotkut analyytikot kehottavat asiakkaita katsomaan otsikoiden ulkopuolelle. Evercore ISI:n Mark Mahaney on toistanut Metan paremman suorituskyvyn ja 900 dollarin hintatavoitteen, kertoen asiakkailleen, että lakisääteinen ylijäämä vaikuttaa “hallittavalta” suhteessa mainonnan ydinliiketoiminnan kokoon Capital.comin mukaan. Se arvioi, että alle 13-vuotiaat käyttäjät muodostavat vain puolivälin yksinumeroisen osuuden Metan maailmanlaajuisista päivittäisistä aktiivisista käyttäjistä, mikä rajoittaa tulojen riskiä, jos jokin osavaltio asettaa tiukempia ikärajoja.
Metan tiedottaja puolestaan korosti, että yhtiö otti viime vuonna käyttöön jo 13 uutta turvatoimenpidettä ja on edelleen sitoutunut iänmukaisiin kokemuksiin CNBC:n mukaan.
Tässä rehellinen mielipiteeni. 3,7 miljardia dollaria on pyöristysvirhe yritykselle, jonka liikevaihto oli viime vuonna yli 200 miljardia dollaria. Todellinen riski on, että New Mexicon tuomari kirjoittaa etenemissuunnitelman ja yli 40 lakimiestä kopioi ja liittää sen. Silloin vertailu “Big Tobaccoon” lakkaa olemasta retorinen ja alkaa näkyä tulopuheluissa. Riski ei ole New Mexicon shekin kokoinen. Se on ennakkotapaus.
Tuomio on toistaiseksi tuomarin käsissä. Oikeudenkäynti päättyy kolmen viikon kuluttua. Mikä tahansa hallitseva maa ei jää Santa Feen. Ja mitä muutoksenhakutuomioistuin tekee seuraavaksi, se ei myöskään ole New Mexico -tarina. Se on tarina siitä, suunnitellaanko sosiaalisen median seuraava vuosikymmen Menlo Parkiin vai 50 eri osavaltion pääkaupunkiin.
Aiheeseen liittyvä: Meta testaa hiljaa WhatsApp-ominaisuuksien latausta
