Vuosien ajan tekoälyn vastustus näytti olevan hallittavissa. Siellä oli akateemikkoja, jotka kirjoittivat avoimia kirjeitä, Hollywood-kirjailijoita ylimielisesti sopimuskielellä, aivoriihi raportteja, jotka varoittivat työpaikan siirtymisestä. Tekniset johtajat nyökkäsivät, lupasivat vastuullisuutta ja jatkoivat rakentamista niin nopeasti kuin pystyivät.
Sitten joku heitti tulipommin Sam Altmanin taloon.
Perjantaina 20-vuotias Daniel Moreno-Gama-niminen mies matkusti Springistä Teksasista San Franciscon Pacific Heights -alueelle ja väitti heittäneen sytytyslaitteen OpenAI:n toimitusjohtajan Sam Altmanin 27 miljoonan dollarin kodin oveen aiheuttaen tulipalon ulko-ovesta. Kukaan ei loukkaantunut, mutta Moreno-Gama pidätettiin noin tuntia myöhemmin OpenAI:n päämajan edustalla, missä hän väitti yrittäneen rikkoa rakennuksen lasiovet tuolilla ja uhannut polttaa laitoksen maan tasalle. Häntä odottaa nyt osavaltion syytteet murhan yrityksestä ja liittovaltion syytteet, joihin voi sisältyä kotimainen terrorismi.
Viranomaiset löysivät myöhemmin manifestin, jossa varoitettiin ihmiskunnan “sukupuuttoon” tapahtuvasta tekoälyn käsissä ja ilmaistiin tarve tehdä murha sekä häiritsevä henkilökohtainen Substack. Seuraavana aamuna Altman julkaisi terveellisyyden kehotuksen X-tililleen ja liitti kuvan aviomiehestään ja nuoresta pojastaan. “Yritämme yleensä olla melko yksityisiä, mutta tässä tapauksessa jaan kuvan siinä toivossa, että se saattaisi estää seuraavan henkilön heittämästä Molotov-cocktaileja taloomme, riippumatta siitä, mitä he ajattelevat minusta”, Altman kirjoitti.
Se oli turhaa. Varhain sunnuntaiaamuna kaksi muuta Z-sukupolven jäsentä, toinen 23-vuotias ja toinen 25-vuotias, pidätettiin ammuttuaan aseella lähellä Sam Altmanin kotia Russian Hillissä (tällä hetkellä on epäselvää, oliko ammunta kohdistettu).
Nämä kommentit ovat epämiellyttäviä, mutta niille, jotka ovat kiinnittäneet huomiota tekoälyn vastaiseen reaktioon, ne eivät ole ollenkaan järkyttävää.
Z-sukupolvi ei ole tekoälyn fani
Z-sukupolven tunteiden keskijakauma tekoälyä kohtaan vaihtelee pelosta suoraan vihaan. Vaikka yli puolet Yhdysvalloissa asuvasta Z-sukupolvesta käyttää tekoälyä säännöllisesti, Gallupin hiljattain julkaistun kyselyn mukaan alle viidennes on toiveikas tekniikan suhteen. Noin kolmasosa sanoo, että teknologia saa heidät vihaiseksi. Ja melkein puolet sanoo, että se pelottaa heitä.
Gallupin oma vanhempi koulutustutkija Zach Hrynowski katsoi, että huonot fiilikset johtuvat ainakin osittain kutistuvista työmarkkinoista. Hän kertoi Axiosille, että vanhimmat zoomaajat ovat vihaisimpia, koska he ovat “erittäin tietoisia” tekniikan kyvystä muuttaa kulttuurisia normeja ajattelematta, toisin kuin X-sukupolven jäsen, joka on koulutettu näkemään uusia tekniikoita leluina ja joka edelleen “leikkii tekoälyllä”.
Itse asiassa äskettäin valmistuneiden Z-sukupolvien työllisyysnäkymät ovat järjettömät; Bloomberg raportoi juuri, että 43 prosenttia valmistuneista nuorista on “alityöllisiä”, mikä tarkoittaa, että he tekevät töitä, jotka vaativat vähemmän koulutusta kuin heillä on.
Mutta se ei voi selittää kaikkea vitriolia. Ehkä osa sitä on haukotteleva kuilu lupausten ja todellisuuden välillä, jota Altman itse symboloi. OpenAI:n toimitusjohtaja on ehdottanut, että tekoäly käynnistää “universaalin perustietokoneen” aikakauden, jossa ihmisten tuskin tarvitsee tehdä töitä ja tulevaisuus on lähes kitkaton. Sitä ei tapahdu vuoden 2026 jälkeen.
Sen sijaan inflaatio pysyy sitkeästi kesyttämättömänä, kuten se on ollut koko vuosikymmenen; Kuluttajat eivät ole koskaan tunteneet taloudellista tilannettaan huonommin; ja Z-sukupolvi tuntuu olevan siirtymässä “startup-talouteen” ilman runsaasti työpaikkoja tai kohtuuhintaisia asuntoja. Tekoälyn sosiaalisia vaikutuksia tutkiva professori ja tutkija Alex Hanna sanoi, että “kuluttajien luottamuksen ja ihmisten taskujen ja budjettien välillä on todellinen ristiriita, ja miltä tekoälyteknikot ja yritykset sanovat, että tulevaisuuden pitäisi näyttää.”
Datakeskuksen reaktio
Tämä ei myöskään ole vain Z-sukupolven ongelma. Amerikan sydämessä palvelinkeskuksia ehdotetaan tahdilla, jota paikalliset yhteisöt eivät koskaan odottaneet, eikä niiltä koskaan kysytty lupaa, ja ne hylkäävät yhä enemmän.
Luvut ovat vakavia. 10a Labsin Data Center Watchin raportin mukaan vähintään 18 miljardin dollarin arvosta datakeskusprojekteja on estetty viimeisen kahden vuoden aikana ja vielä 46 miljardia dollaria on viivästynyt paikallisen vastustuksen vuoksi. Ainakin 142 aktivistiryhmää 24 osavaltiossa järjestäytyy aktiivisesti estääkseen datakeskusten rakentamisen ja laajentamisen. Heatmap Pron julkisista tietueista tehdyssä katsauksessa todettiin, että pelkästään vuonna 2025 paikallisen hylkäämisen jälkeen peruutettiin 25 konesaliprojektia, neljä kertaa enemmän kuin vuonna 2024, ja 21 peruutuksista tapahtui vuoden toisella puoliskolla sähkökustannusten kasvaessa.
Tätä vastustusta aiheuttavat huolenaiheet liittyvät vähemmän tekoälyn eksistentiaaliseen riskiin, vaan enemmänkin tyypillisiin keittiönpöytävalituksiin; Yhteisöt mainitsevat jatkuvasti kohonneita sähkölaskuja, vedenkulutusta, melua, kiinteistöjen arvoon kohdistuvia vaikutuksia ja viheralueiden tuhoutumista suurimpana vastalauseena. Heatmap Pron julkisten rekistereiden katsauksen mukaan veden käyttö mainitaan suurimmaksi huolenaiheeksi yli 40 prosentissa kiistanalaisista projekteista.
Samaan aikaan, Hanna huomautti, yritykset hallitsevat edelleen uhkaa, että tekoäly korvaa työntekijät “vipuvaikutuksena”. Hän lisäsi: “Työnantajat tekevät tilaa investoinneille tekoälyyn. He haluavat näyttää, että he voivat irtisanoa ihmisiä ja tehdä sen, mitä he tekevät tällä hetkellä pienemmällä työvoimalla.”
Tämä dynamiikka tuli ilmeiseksi helmikuussa, kun Substack-analyytikkoyhtiö Citrini Research julkaisi tekoälyn tuomiopäivän skenaarion, joka levisi niin virukselle, että se aiheutti useiden miljardien dollarien myynnin. Päiviä myöhemmin Jack Dorsey lisäsi ahdistusta leikkaamalla Blockin lähes puoleen vihjaten, että leikkaukset johtuivat tekoälyn innovaatiosta, ja Wall Street osoitti hänelle seisovia suosionosoituksia: seuraavana päivänä osakkeet nousivat jopa 25 %. Block oli outlier, mutta kuvio on alkanut syntyä; Tekoäly mainittiin yli 55 000 irtisanomisessa Yhdysvalloissa vuonna 2025, mikä on yli 12 kertaa enemmän kuin kaksi vuotta aiemmin teknologian aiheuttama määrä, Challenger, Gray & Christmasin mukaan. Morgan Stanleyn Michael Gapen kirjoitti aiemmin tällä viikolla, että tekoälyn tarinalla ei ole vielä makrovaikutusta talouteen, kun taas Goldman Sachsin ekonomistit ennustavat pitkäaikaisen 6–7 prosentin häiriön Yhdysvaltain työpaikoista.
Mutta viha on myös intiimimpää kuin vain työ. On puhuttu paljon Z-sukupolven tekemisestä vuodesta 2026 kitkan vuodeksi; todellisia kokemuksia oikeiden ihmisten kanssa saadakseen asiat taas tuntumaan vaikeilta ja epämukavilta sen sijaan, että optimoidaan ne alkuperäiseen tietoisuuden tilaan. Hanna viittasi äskettäiseen TechCrunch-raporttiin naisesta, jonka entinen poikaystävä käytti OpenAI:ta luodakseen hänestä psykologisen profiilin ja lähettääkseen sen ystävilleen ja perheelleen, jossa chatbot vahvisti hänen valituksensa, mitä Hanna kuvaili toimivan “sykofanttisella tavalla, kertoen hänelle, että hän oli oikeassa ja hän oli väärässä”.
Reaktio, Hanna väitti, ei johdu yhdestä asiasta. On työntekijöitä, jotka tuntevat olonsa uhatuiksi, kuluttajia, jotka luulivat, että lisää tulee, ja on ihmisiä, jotka ovat käyttäneet tekoälyä läheisesti. Heidät kaikki yhteen (uhanalaisen reunajoukon tai Stop AI -mielenosoittajien kanssa) jää huomaamatta, mikä todella ohjaa voimaa. “Uskon, että suurin osa ihmisistä, jotka ovat vihaisia tekoälystä, ovat jokapäiväisiä kuluttajia”, Hanna sanoi. “Ihmiset, joille luvattiin yksi asia, erityisesti verkossa, ja nyt he saavat täysin erilaisen kokemuksen.”
