Jotkut The Motley Foolin kirjoittajat ovat olleet huolissaan tekoälyn aiheuttamasta osakemarkkinoiden romahduksesta. Ja näyttää siltä, että muut ovat heräämässä riskiin, koska Substack-postaus tekoälymaailman lopusta on levinnyt tällä viikolla.
Citrini Researchin julkaisu aiheutti jopa useiden mainittujen osakkeiden jyrkän laskun maanantaina (23. helmikuuta). Näitä olivat DoorDash, American Express ja (sopivasti) Monday.com.
Mitä tämä viesti kertoi? Ja kuinka huolestuneita meidän pitäisi olla?
Kuvan lähde: Getty Images
Tekoälyvallankumous on paradoksaalinen
Kyseinen pitkä julkaisu, nimeltään The Global Intelligence Crisis of 2028, kuvaa kuvitteellista tulevaisuutta, jossa tekoäly syrjäyttää nopeasti ihmistyövoiman.
Negatiivinen palautesilmukka syntyy, kun yritykset korvaavat marginaalipaineen alaisena toimihenkilöt tekoälyllä. Tämä vähentää pian kulutusta, mikä johtaa useampaan lomautuksiin.
Samaan aikaan itsenäiset tekoälyagentit suorittavat enemmän tehtäviä kuluttajille (vakuutusten uusiminen, matkavaraukset, ostot jne.). Toisin kuin ihmiset, tekoälyagentit eivät ole uskollisia sovelluksille, kuten Uber tai Booking, joten valtava määrä liiketoiminnan arvoa tuhoutuu.
S&P 500 alkaa romahtaa.
Työpaikkoja on vaikea löytää, ja kriisi uhkaa Yhdysvaltain 13 biljoonan dollarin asuntolainamarkkinoita toimihenkilöiden tulojen katoaessa.
Paradoksi tässä on, että tämä pelottava skenaario on mahdollinen vain, jos tekoäly todella onnistuu eikä epäonnistu.
Lähde: Citrini Research Jotain näkökulmaa
Niin hälyttävältä kuin tämä kaikki näyttääkin, on tärkeää muistaa, että tämä on vain kuviteltu skenaario/varoitus, ei ennustus.
Toiseksi vuoden 2028 määräaika on tarkoituksella provosoiva. Ei ole olemassa vakuuttavaa näyttöä siitä, että tekoäly aiheuttaisi joukkoirtisanomisia, kun taas tekoälyn fyysinen kehitys luo työpaikkoja. Talous ei siis näytä olevan välittömässä vaarassa.
Lisäksi valitut hallitukset eivät ole passiivisia tarkkailijoita. Jos työttömyys saavuttaisi nopeasti Citrinin artikkelissa kuvatun 10 %+, näkisimme todennäköisesti sääntelytoimia tekoälyn käyttöönoton hidastamiseksi.
Myöhemmin toimenpiteitä, kuten Universal Basic Income tai työn uudelleenkoulutusohjelmat, voitaisiin rahoittaa tekoälyn tuottavuutta koskevilla veroilla.
Nykyään generatiivinen tekoäly räjäyttää edelleen mieltämme. Säännellyillä aloilla (rahoitus, laki, lääketiede jne.) ihmisen, jolla on asianmukaiset valtuudet, on silti hyväksyttävä.
Lopulta kukaan ei voi ennustaa tarkasti, milloin onnettomuus tapahtuu.
Monipuolistaminen
Mutta meidän on aina oltava valmiita suureen kriisiin, olipa tekoälyn aiheuttama, pandemia, finanssikriisi tai jokin muu. Minun mielestäni on olemassa perusasioita, joita voimme tehdä valmistautuaksemme pahimpaan:
Tämä viimeinen osa on ratkaiseva. Minulla on portfoliossani AstraZeneca (LSE:AZN). Mielestäni lääkejätti hyötyy todennäköisemmin tekniikasta kuin kärsii siitä.
Esimerkiksi tekoälylääkekehityksen pitäisi lisätä merkittävästi todennäköisyyttä, että lääkekandidaatti menestyy kokeissa, samalla kun se vähentää kustannuksia ja kasvattaa katteita. Yritys nojaa jo nyt voimakkaasti teknologiaan tutkimuksessa ja kehityksessä.
Myönnettäköön, että termiinitulojen kerrannainen 19 ei ole halpaa. Jos yrityksen kasvu hidastuu yllättäen, osakkeet voivat myydä.
Kaiken kaikkiaan olen kuitenkin optimistinen AstraZenecan tulevaisuuden suhteen. Sillä on nyt 16 huippulääkettä (ne, jotka tuottavat vähintään miljardin dollarin vuotuisen myynnin).
Vuoteen 2030 mennessä sen tavoitteena on saavuttaa 80 miljardin dollarin liikevaihto viime vuoden 58,7 miljardista dollarista, mikä johtuu sen valtavasta putkistosta ja arvokkaasta onkologiaportfoliosta.
Mielestäni AstraZenecaa kannattaa harkita monipuolisten osakkeiden ja osakkeiden ISA:n vuoksi.