Vain muutamassa vuodessa tekoäly on muuttunut siitä, mitä monet pitivät menestyksenä, lukemattomien todellisten etujen lähteeksi.
Esimerkiksi Pinterestissä käytämme tekoälyä kääntämään käsikirjoitusta sosiaalisessa mediassa ja edistämään sitä aggressiivisemmin käyttäjien hyvinvoinnin edistämiseksi vaihtoehtoisen kaavan sijaan aktivoida sitoutuminen vihan kautta. Uskon, että tekoäly voi hyödyttää 600 miljoonaa käyttäjäämme tulevina vuosina ja murto-osalla monien teknologiaan liittyvistä kustannuksista.
Sinun ei tarvitse olla Piilaakson jättiläisen kokoinen ja mittakaava yritys avataksesi valtavia taloudellisia etuja ja innovaatioita, joita tekoäly voi tarjota. Itse asiassa olen pitkään väittänyt, että tekoäly voi tulla paljon nykyistä demokratisoituneemmaksi, mikä johtaa kokonaan uuden sukupolven yritysten menestystarinoihin.
Tekoälyn todellisen potentiaalin hyödyntämiseksi yleisesti hyväksytyt oletukset on kuitenkin kyseenalaistettava. Tämä on ainoa tapa ratkaista laajalle levinnyt yleisön luottamusongelma, joka tällä hetkellä kohtaa tekoälyä, ja luoda tekoälyekosysteemi, joka ei jätä ketään jälkeen.
Ensinnäkin perusnäkemyksemme tärkeiden työkalujen saatavuudesta on muututtava. Vaikka sitä pidetään usein taisteluna suurempien (ja usein kalliiden) patentoitujen mallien välillä, saavutettavissa olevien avoimen lähdekoodin mallien yhteisö kukoistaa vuonna 2026, mikä tasoittaa toimintaedellytyksiä yrittäjille, jotka haluavat viedä seuraavan sukupolven innovaatioita.
Lisäksi sisällöntuottajat ja julkaisijat eivät ole enää voimattomia suojellessaan työnsä arvoa yrityksiltä, jotka yrittävät käyttää tietojaan generatiivisten tekoälymallien kouluttamiseen. Tekoälyn Napster-vaiheen on loputtava: nyt on aika selkeälle arvonvaihdolle, joka hyödyttää sisällöntuottajia.
Lopuksi, sääntelyä ei voida enää pitää vihollisena. Valvonta suojelee käyttäjiä ja kannustaa yksityisiä yrityksiä kilpailemaan turvallisista ja positiivisista käyttökokemuksista.
Avoin lähdekoodi: suunnitelma seuraavalle suuryritykselle
Toistaiseksi tekoäly on keskittynyt liikaa siihen, kuka rakentaa suurimmat patentoidut mallit. Kilpailu tehokkaiden mallien rakentamisesta on syvä, mutta keskustelussa on korostettava paljon enemmän avointa lähdekoodia ja sen kykyä kannustaa innovaatioita liike-elämässä.
Pinterest ilmoitti äskettäin tärkeästä virstanpylvästä, joka osoittaa potentiaalin. Pyrkiessämme hyödyntämään tekoälyn tehoa pystyimme hyödyntämään saatavilla olevia laajamittaisia avoimen lähdekoodin malleja ja saavuttamaan samanlaisen suorituskyvyn kuin patentoidut mallit, mutta 90 % pienemmillä kustannuksilla. Tämä ratkaisee monien toimitusjohtajien kohtaaman tekoälyn sijoitetun pääoman tuotto-ongelman, kun he käyttävät omaisuuksia valmistamiinsa patentoituihin ratkaisuihin, jotka eivät vielä tuota suhteellisia säästöjä.
Tämä ei ole uusi ilmiö. Avoimen lähdekoodin ohjelmistot ovat vuosikymmenten ajan olleet tärkeä vauhdittaja syntymässä oleville teollisuudenaloille. Monia nykypäivän suurimmista yrityksistä, mukaan lukien ne, joiden markkina-arvo on biljoonaa dollaria, ei olisi olemassa, jos niiden täytyisi luottaa omaan tietokantoihin tai käyttöjärjestelmiin.
Seuraavan ryhmän maailmaa muuttavia yrityksiä tulisi noudattaa samanlaista suunnitelmaa. Muuten riskinä on, että ohjelmistoyritykset ottavat kaiken arvon ja tukahduttavat sen seurauksena innovaatiot ja lopulta estävät tekoälyn pitkän aikavälin mahdollisuudet.
Omistajuudella on väliä: Tekoälyn Napsterin aikakauden poistuminen
Sosiaalisen median alustat, kuten Pinterest, elävät ja kuolevat käyttäjien halukkuudesta jakaa luovia ja omaperäisiä ideoita.
Onneksi ihmiset syöttävät Internetiin runsaasti uutta tietoa joka päivä. Nämä tiedot ovat inspiroineet ja vahvistaneet luovuuden, päättelyn ja työmoraalin, jota ei edes edistyneimmillä generatiivisilla tekoälymalleilla ole.
Tämä esittelee suuria kielimalleja, joilla on pelottava oppimiskäyrä, jota ei voida käsitellä ilman reaaliaikaista pääsyä tähän uusien ideoiden virtaan. Tämän pääsyn ei pitäisi olla rajoittamaton.
Kun tekoäly ei ota omistajuutta huomioon, sisällöntuottajat ovat vähemmän halukkaita jakamaan työtään ja julkinen keskustelu kärsii. Kun tekoäly kunnioittaa omistajuutta, nämä tekijät voivat menestyä ja yleisö saa parempaa tietoa.
Tällä hetkellä AI-lähestymistapa muistuttaa enemmän vanhaa Napsterin piratismimallia (jossa kymmenet miljoonat Internetin käyttäjät voivat ladata musiikkia ilmaiseksi) kuin iTunes- tai Spotify-malli (jossa julkaisijat saavat korvauksen joka kerta, kun heidän töitään käytetään).
Tukeva sääntely, joka suojaa ja edistää
Niin vaikealta kuin se saattaakin tuntua, autonvalmistajat pitivät aikoinaan turvavöiden tavallista asentamista “haitaksi liiketoiminnalle”. Asia muuttui, kun törmäystestien luokitukset loivat kannustimen tehdä oikein. Sama voi tapahtua käyttäjiä suojaavien ja vastuullista innovaatiota edistävien teknologiastandardien kanssa.
Jos vietät paljon aikaa tekoälyn kanssa leikkimiseen, ymmärrät säädösten tarpeen lopettaakseen tällä hetkellä alaan vaikuttavan kilpajuoksun. Mikään yritys ei saa sallia chatbottien käydä seksuaalista keskustelua esimerkiksi lasten kanssa. Sillä välin ihmisiä tulisi suojella huonoilta toimijoilta, jotka yrittävät käyttää tekoälyä manipuloidakseen kuviaan tai muuta tietoa.
Kysymys kuuluu, miltä järkevä sääntely näyttää?
App Storen tilivelvollisuuslaki on esimerkki siitä, missä välitöntä edistystä voidaan saavuttaa. Tekemällä sovelluskaupan keskitetysti iän vahvistamista ja vanhempien suostumusta varten, voimme luoda johdonmukaisia suojauksia siitä hetkestä lähtien, kun laite käynnistetään ensimmäisen kerran.
Lisäksi Pinterest visioi maailmaa, jossa sosiaalinen media ja tekoälyyritykset kilpailevat turvallisuustasoistaan. Tätä varten toimiala tarvitsee perussäännöksiä, jotka keskittyvät tuloksiin ja jättävät yrityksille tilaa innovoida, miten nämä perusodotukset ylitetään.
Fortune.comin kommenteissa ilmaistut mielipiteet ovat yksinomaan niiden kirjoittajien näkemyksiä, eivätkä ne välttämättä heijasta Fortunen mielipiteitä ja uskomuksia.