New York Times on pitkään tuntenut hellittämätöntä vihamielisyyttä kaikkea lohkoketjua kohtaan, ja viime viikolla päätettiin tuplata julkaisemalla tyhmä ja epärehellinen julkaisu nimeltä “Kryptovaluutat ovat turhia. Edes Valkoinen talo ei voi korjata sitä.” Parin Bidenin hallintoekonomistien kirjoittamassa artikkelissa hyödynnettiin Bitcoinin pudotusta alle 70 000 dollariin väittääkseen, että tällä kertaa kryptoteollisuus on todella kypsää ja että lohkoketjuteknologia on vain ylistetty tietokanta, johon eivät edes suuret teknologiayritykset pääse koskemaan. Kirjoittajat päättävät tämän toteamalla, että edellinen hallinto yritti vilpittömästi työskennellä kryptoteollisuuden kanssa, mutta hänen oli omaksuttava tiukempi lähestymistapa Sam Bankman-Friedin skandaalin jälkeen.
Tämä kaikki on hölynpölyä ja näyttää viimeiseltä merkitykselliseltä haukkumiselta Bidenin apologeettien hupenevalta joukolta. Jos epäilet tätä, kysy rahoitusjättiläisiltä, kuten BlackRockilta ja Fidelityltä, jotka vauhdittivat digitaalisten omaisuuserien käyttöönottoa tänä vuonna. Tai tee kyselyitä yrityksille, kuten Stripe, Shopify tai Meta, ovatko he samaa mieltä siitä, että lohkoketju on vain yksi tietokanta. Mitä tulee terveen järjen sääntelyyn liittyviin väitteisiin, kirjoittajat eivät mainitse, kuinka liittovaltion tuomarit toistuvasti tuomitsivat Bidenin aikakauden kryptovaluuttatutkimukset “mielivaltaisiksi ja oikiksi”. He jättävät myös kätevästi huomiotta sen, että Bankman-Friedillä oli syvät siteet demokraattiseen puolueeseen ja että hän syyllistyi rikoksiin Bidenin aikana.
Tällainen valheellisuus kertoo artikkelin loppuosasta ja heijastaa sellaisia motivoituneita päätelmiä, joita löytyy suuresta osasta Timesin kryptokirjoituksista ja myös muista median osista. Kysymys kuuluu, miksi tällaisia artikkeleita ylipäätään julkaistaan. Kuvaako se yksinkertaisesti median reaktiota Trumpin hallinnon groteski kryptohuijausta vastaan? Vai heijastaako se jotain laajempaa: uusien teknologioiden halveksuntaa yleensä?
Mediassa on varmasti todisteita kasvavasta teknologian vastaisesta maailmankuvasta, joka ulottuu jopa teknologiaraamattuun WIRED. Om Malik, entinen mentorini ja yksi Piilaakson älykkäimmistä tarkkailijoista, on valittanut, että WIRED oli ennen “kirkas valon majakka”, mutta että tarinat teknologiasta ovat nyt syrjäytyneet tarinoihin siitä, kuinka saada parhaiten tuoksuva kivespussi (oikeasti). Malik ei ole yksin. Helmikuussa entinen WIRED-johtaja Keith Grossman viittasi tarinaan salakirjoituksesta ja ihmiskaupasta tuomitsi julkaisun liiallisen keskittymisen politiikkaan ja negatiivisuuteen, kantaa, joka sai tukea muun muassa entiseltä WIRED-päätoimittajalta.
Se ei tietenkään ole mustavalkoista. Stephen Levy, teknologiajournalismin kummisetä, huomautti oikeutetusti vastauksena Grossmanille, että politiikka on iso osa teknologiaa juuri nyt. Toiset huomauttivat, että toisin kuin 15 vuotta sitten, teknologia- ja kryptovaluuttojen toimitusjohtajat eivät voi enää uskottavasti kuvata yhtiöitään nousujohteisina ja altavastaajina. Ja vaikka he keräävät suurta valtaa Washington DC:ssä, he eivät osoita juurikaan kiinnostusta siihen liittyvään suureen vastuuseen.
Kaikesta tästä on kuitenkin mahdollista raportoida samalla, kun pysymme optimistisena taustalla olevan teknologian suhteen, olipa kyseessä sitten kryptografia, tekoäly, autonomiset ajoneuvot tai monet muut upeat keksinnöt, jotka voivat parantaa elämäämme. Valitettavasti hän kokee, että mielipiteiden ilmaisemisesta teknologiasta on tullut vain yksi tapa julistaa uskollisuutta jollekin puolelle loputtomissa kulttuurisodissamme. Tämä on sääli. Uudet teknologiat, olivatpa ne sitten sähkön, antibioottien tai Internetin muodossa, ovat aina herättäneet aihetta jännitykseen ja lupauksiin paremmasta tulevaisuudesta.
Kryptovaluutat eivät eroa toisistaan. Tämä käy selvästi ilmi Digital Goldista, vuoden 2015 kirjasta Bitcoinin varhaisesta historiasta, jonka takakansi lupaa: “loistava ja kiehtova kuvaus tästä uudesta teknologiasta”. Kirja, joka on luultavasti edelleen paras salakirjoitustyö tähän mennessä, on entisen New York Times -toimittajan kirjoittama.
HAJAUTETUT UUTISET
Circlen osakkeet nousivat 35 prosenttia noin 83 dollariin sen jälkeen, kun yhtiö ilmoitti USDC:n tarjonnan lisääntyneen 72 prosenttia edellisvuodesta, vaikka sen osakkeet ovat edelleen selvästi listautumishintansa alapuolella. (Bloomberg)
Crypto Twitterin kuumeiset suot syyttävät Jane Streetiä Bitcoinin hinnan tukahduttamisesta manipuloimalla ETF-prosessia, mutta markkinoiden veteraanit hylkäävät syytökset tietämättömänä salaliittoteoriana. (Onni)
Geopoliittisten konfliktien toistuvaksi piirteeksi muodostuneen lohkoketjun analytiikkayritykset tunnistivat Polymarket-lompakot, jotka todennäköisesti käyttivät sisäpiiritietoa hyötyäkseen komeasti Iranin hyökkäyksistä. (Bloomberg)
Viimeisin merkki kryptovaluuttojen kallistumisesta kohti instituutioita, Bermuda-pohjainen startup STS Digital, joka toimii optioiden markkinatakaajana, keräsi 30 miljoonaa dollaria Krakenilta, CMT Digitalilta ja muilta. (Onni)
JPMorgan Chasen analyytikot sanoivat, että kauan odotettu kryptomarkkinoiden rakennelaki voitaisiin hyväksyä vuoden puoliväliin mennessä ja että he säilyttävät pitkän aikavälin hintatavoitteensa 266 000 dollarissa. (lohko)
VIIKON PÄÄHANHAFTX:n entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried.
Michael M. Santiago – Getty Images
Kryptohuijarin Sam Bankman-Friedin armahduskampanja on hajonnut, kun Valkoinen talo toisti Fortunelle, ettei hän saa sellaista, ja senaattori Cynthia Lummis teki selväksi, että GOP ei ole kiinnostunut hänen uudestisyntyneestä MAGA-kampanjastaan.
HETKEEN MEEMI
@Bfaviero
Bitcoin on kuollut (taas).
