OpenAI ja Anthropic tukevat Illinoisin yleiskokouksessa vastustavia tekoälylakeja, joissa yritetään vastata, mitä pitäisi tapahtua, kun tekoäly aiheuttaa jotain pahasti pieleen.
Se on viimeisin kierros yritysten jatkuvassa kiistassa tekoälyn turvallisuudesta ja sääntelystä, sillä niiden toimitusjohtajat ovat arvostelleet sisäistä ja julkista toistensa lähestymistapaa.
OpenAI tukee SB 3444:ää, jonka mukaan raja-AI-kehittäjät eivät olisi vastuussa kuoleman tai vakavan loukkaantumisen aiheuttamisesta 100 tai useammalle ihmiselle tai yli miljardin dollarin omaisuusvahingoista. Tämä suoja sisältää tapaukset, joissa tekoäly aiheuttaa tai aineellisesti mahdollistaa kemiallisten, biologisten, säteily- tai ydinaseiden luomisen tai käytön.
Tällä viikolla Anthropic sanoi vastustavansa lakia, Wired raportoi ensin.
“Vastamme tätä lakiesitystä. Hyvän läpinäkyvyyden lainsäädännön pitäisi taata yleinen turvallisuus ja vastuu yrityksille, jotka kehittävät tätä tehokasta teknologiaa, ei tarjota vankilasta vapaata korttia vastuuta vastaan”, César Fernández, Anthropicin Yhdysvaltain osavaltio- ja paikallishallinnon suhteiden johtaja, sanoi Fortunelle antamassaan lausunnossa.
Sen sijaan Anthropic tukee erillistä lakia, SB 3261, joka vaatisi tekoälykehittäjiä julkaisemaan yleisen turvallisuuden ja lastensuojelusuunnitelman verkkosivuillaan. Lakiehdotuksella luodaan myös tapahtumaraportointijärjestelmä, joka ilmoittaa lainsäätäjille ja yleisölle “katastrofiriskistä” tai tapauksesta, joka voi johtaa vähintään 50 ihmisen kuolemaan tai vakavaan vammaan, joka johtuu raja-alueen kehittäjän tekemästä rajamallin kehittämisestä, varastoinnista, käytöstä tai käyttöönotosta.
Laki kattaa myös lasten turvallisuuden, mikä puuttuu OpenAI:n tukemasta lakiehdotuksesta. SB 3261:n mukaan tekoälykehittäjät olisivat vastuussa, jos heidän mallinsa aiheuttaa lapselle vakavaa henkistä kärsimystä, kuolemaa tai ruumiinvammoja, mukaan lukien itsensä vahingoittaminen.
“Erittäin matala” baari
Asiantuntijat kertoivat Fortunelle, että SB 3444 ei todennäköisesti mene läpi, koska se on huomattavan heikko lähestymistapa yritysten katastrofivastuuseen, kun taas Illinois on ollut johtaja tekoälyn sääntelyssä. Viime vuonna valtio kielsi tekoälyhoidon ja salli sen käytön lisensoitujen ammattilaisten hallinto- ja tukipalveluissa.
SB 3444 edellyttää, että yrityksillä on julkinen tekoälyn turvallisuussuunnitelma, mutta täytäntöönpanotoimia ei ole. Jos kehittäjät eivät “tahallisesti tai huolimattomasti” aiheuttaneet tapahtumaa, he olisivat suojassa vastuulta.
Tahallinen tai piittaamattomuus ei ole yleinen laillinen hoitostandardi yrityksille, jotka harjoittavat erittäin vaarallista toimintaa, sanoi Anat Lior, Drexelin yliopiston oikeustieteen apulaisprofessori, tekoälyvastuun ja hallinnon asiantuntija.
“Yleensä sillä ei ole väliä mielialalla tai syyllisyydellä, joka liittyy vahinkoon”, hän selitti. “He asettavat riman täällä erittäin matalalle. On erittäin vaikeaa todistaa, että teit jotain tarkoituksella, johon liittyy tekoäly.”
Touron yliopiston oikeustieteen professori Gabriel Weil, joka on tehnyt yhteistyötä New Yorkin ja Rhode Islandin lainsäätäjien kanssa tekoälykehittäjille suuremman vastuun asettamiseksi, sanoi, että OpenAI:n tukeman lakiesityksen lähestymistapa on “melko puolustettava”.
“Se näyttää erittäin heikolta vaatimukselta, ja vastineeksi saat lähes täydellisen suojan vastuulta näistä ääritapauksista”, Weil kertoi Fortunelle. “Mielestäni se on päinvastainen suunta, johon meidän pitäisi mennä.”
OpenAI:n tiedottaja kertoi Wiredille, että yritys tukee SB 3444:n lähestymistapaa, koska se vähentää “kehittyneimmistä tekoälyjärjestelmistä aiheutuvan vakavan haitan riskiä samalla kun tämä tekniikka pääsee ihmisten ja yritysten käsiin”.
OpenAI:n tiedottaja kertoi Fortunelle, että yritys tukee voimakkaasti ponnisteluja tekoälyn turvallisuusprotokollien läpinäkyvyyden parantamiseksi ja riskien vähentämiseksi. Hän vetosi yhteistyöhönsä Kalifornian ja New Yorkin lainsäätäjien kanssa turvakehysten ja seuraamusten hyväksymiseksi noudattamatta jättämisestä. Yhtiö jatkaa yhteistyötä osavaltioiden kanssa ilman liittovaltion lainsäädäntöä.
“Toivomme, että nämä osavaltion lait toimivat perustana kansalliselle kehykselle, joka auttaa varmistamaan, että Amerikka jatkaa johtajuutta”, tiedottaja kirjoitti.
