Internet rakennettiin koneille, ei ihmisille. Sen perusarkkitehtuurikartoitukset verkkotunnusten nimien palvelimet ja käyttävät kryptografisia varmenteita osoittamaan, että verkkosivustot ovat aitoja. Sillä ei kuitenkaan ole sisällytetty tapa sulkea kuilu offline -identiteettimme (kansalaiset, veronmaksajat, potilas, työntekijä, opiskelija) ja digitaalisten järjestelmien välillä, joihin luotamme yhä enemmän taloudellisen, kansalais- ja henkilökohtaisen elämämme toteuttamiseen.
Puuttuvan Internet -identiteettikerroksen ansiosta elämästä verkossa on tullut tuskallinen ja toistuva epämukavuus kadonneista salasanoista, tietoturvakooditeksteistä ja sen invasiivisista ja hankalista tietueista. Puristamme luottotiedot, hämärtyneet valokuvia ajokorteista, epämukavaista selfiesistä ja turvallisuuskysymyksistä lasten lemmikkeistä. Kokemus on yksinkertaisesti kamala, mutta se ei myöskään toimi, ja se maksaa meille.
Amerikkalaiset menettivät 47 miljardia dollaria identiteettipetoksien ja huijausten vuoksi vain vuonna 2024. Järjestäytyneet rikosverkot ohjasivat tuhansia miljoonia pandemian helpotukseen. Pienten yritysten petoksista julkisista eduista, opiskelijoiden avusta ja lainoista on tullut endeemistä. Samaan aikaan generatiivinen AI uhkaa pahentaa kaikkia näitä ongelmia. Fyysiset asiakirjat, jotka lähetämme kokeilemaan asioita itsestämme, ovat nyt triviaalia vääriä, kun taas Deepfaken hämmästyttävä ääni- ja videoiden laatu tarkoittaa, että omat kasvot ja äänemme eivät voi enää luotettavasti osoittaa, että olemme todella meitä puhelinlinjan tai zoom -puhelun toisessa päässä.
Siksi digitaalista identiteettiä tulisi käsitellä kriittisenä infrastruktuurina, kuten finanssijärjestelmänä, sähkönä ja itse Internetissä. Lainsäätäjät, sääntelijät ja teollisuuden johtajat ovat puhuneet digitaalisesta identiteetistä kriittisen infrastruktuurin asiana vuosien ajan, mutta tarve ei ole koskaan ollut selkeämpi tai kiireellisempi. On aika toimia ja luoda liittovaltion digitaalinen identiteettikehys, ei identiteetin keskittämiseen (amerikkalaiset eivät halua tai tarvitse kansallista tunnistamista), vaan standardisoida ja hallita liittovaltion arkkitehtuuria online -luottamuksen arkkitehtuurista.
Ilman sitä jatkamme Internetissä hauraita ratkaisuja, joita ei koskaan rakennettu käsittelemään identiteettiä ja vaarantamaan kaiken kriittisen infrastruktuurin turvallisuutta ja suorituskykyä, jossa Internet on yhä kudoksella.
Tiedämme mitä tehdä
Nykyään vähintään 20 Yhdysvaltain osavaltiota. UU. He ovat siirtyneet käynnistämään mobiiliohjaimen ja valtion tunnus (MDL) lisenssejä, joita voidaan ylläpitää digitaalisessa lompakossa, tarjoamalla kuvan siitä, kuinka digitaaliset valtakirjat voivat toimia käytännössä. Toisin kuin fyysiset ajokortit, MDL, jonka liikkeeseenlaskijavaltio allekirjoittaa salaustekniikan, ei voi olla väärä. Ne tukevat “valikoivaa levitystä”, jonka avulla voidaan jakaa vain tarvittavat tiedot tietylle tapahtumalle, kuten osoittaa, että olet tarpeeksi vanha ostamaan olutta paljastamatta painosi ja osoitteesi. Se on harvinainen tekniikka, joka parantaa turvallisuutta ja yksityisyyttä samanaikaisesti.
MDL: t eivät kuitenkaan ole tällä hetkellä kovin hyödyllisiä, koska he ovat rajoittuneet käyttämään tapauksia henkilökohtaisesti. Voit käyttää niitä osoittamaan heidän henkilöllisyytensä tietyissä lentokentän turvalinjoissa tai koskettaa myyntijärjestelmää kourallisissa paikoissa osoittaaksesi, että olet tarpeeksi vanha ostamaan aikuisen juoman. Se on hienoa ja MDL: n ylläpitäminen puhelimellasi tulee nopeasti käytännöllisemmäksi ja kätevämmäksi, kun lukijat integroituvat useampaan järjestelmään.
Jotta digitaaliset käyttöoikeustiedot ovat todella hyödyllisiä, on kuitenkin jaettava verkossa. Tällä hetkellä, jos haluat avata pankkitilin, aloita Dordashin ajaminen tai myydä makrame pöllöt Etsyssä, sinun on ladattava valokuva ajokortista. Tämä on kömpelö ja invasiivinen prosessi, joka on taipuvainen kaikenlaisille petoksille. Mutta viime kuukausina uudet tekniset standardit MDLS: n jakamiseksi ja tarkistamiseksi verkossa sekä valtuutustietojen pyytämiseksi ja vastaanottamiseksi selainten ja mobiilikäyttöjärjestelmien kautta on vihdoin käyttöön. Sitten sen sijaan, että käynnistäisit uuden kuvan kaikesta ajokortista eetterissä, voit pian jakaa MDL: n tai yksinkertaisesti tietyn tapahtuman tarvittavat tiedot suoraan puhelimesta tai selaimen lompakosta.
Digitaalisten valtakirjojen tulevaisuus ei aloita ja päättyy ajokortilla. Sama perustekniikka mahdollistaa digitaalisten syntymätodistusten, avioliitto -lisenssien, opiskelijoiden tunnistuksien, työlisenssien, tutkintotodistuksen myöntämisen ja jakamisen. Jos se voidaan lähettää paperille tai muoville, se voidaan vapauttaa allekirjoitettuna turvallisena ja salauksen digitaalisena valtakirjana.
Meillä on tekniikkaa, mutta tarvitsemme digitaalisen identiteetin infrastruktuurin tyyppiä tai haluamme lisätä automaattisesti. Ongelman korjaus vaatii laajaa koordinointia valtion virastojen välillä, jotka lähettävät henkilöllisyystodistuksemme, organisaatioita, jotka perustavat teknisiä standardeja, ohjelmistoyrityksiä ja laitteiden valmistajia, jotka rakentavat turvallisia digitaalisia lompakkoja ja kateellisia kansalaisia heidän yksityisyydestään ja luottamuksellisista henkilökohtaisista tiedoistaan, jotka eivät tunne painostamaan mobiili -ajokorttinsa jakamista joka kerta, kun he tilaavat pizzaa.
Voimme helposti takertua mosaiikkiin
Ilman liittovaltion johtajuutta olemme todennäköisesti takertuneet siihen, mitä meillä jo on: DMV: n johtamat henkilöllisyysohjelmat mosaiikki, suljettujen järjestelmien toimittajien sopimukset ja yksittäiset ratkaisut, jotka eivät kiivetä tai yhteentoimivat. Tämän oikein saamiseksi tarvitsemme liittovaltion digitaalista identiteettistrategiaa, joka vahvistaa säännöt, standardit ja suojatoimenpiteet identiteetin toiminnasta 2000 -luvulla.
Tämän strategian tulisi tehdä neljä asiaa:
Aseta tekniset ja poliittiset standardit siitä, miten ne myönnetään, vahvistetaan ja käytä digitaalisia henkilöllisyystodistuksia. Se sisältää yksityisyyden suunnittelun, selektiivisen levityksen, salauksen eheyden ja korkean tietoturvan tarkistuksen perusteella. Taava osavaltioiden, virastojen, alustojen ja sektoreiden välinen yhteentoimivuus. Jos osavaltio, liittovaltion virasto tai yksityinen yhteisö myöntää jonkun valtakirjan, sen tulisi toimia tarvittaessa sekä passeja, mutta digitaaliseen elämään. Rakenna julkista luottamusta. Tämä tarkoittaa oikeudellisia kaiteita, avoimuutta ja valvontaa. Identiteettiinfrastruktuurin on oltava avoin, tarkastettava ja suojattu valtion ja yritystoimijoiden väärinkäytöksiltä. On oltava selkeitä sääntöjä, jotka rajoittavat, kun luottamuksellisia digitaalisia valtakirjoja voidaan pyytää, ja sääntelemällä, kuinka henkilökohtaiset tietomme kerätään ja jaetaan. Digitaalisten valtakirjojen ei tulisi tietää, milloin tai missä he ovat esittäneet ne. Jos digitaalisia tunnuksia voidaan käyttää seuraamaan itseämme, emme käytä niitä. Edistä osallisuutta ja kestävyyttä. Kaikilla ei ole älypuhelinta. Kaikki eivät aja. Kaikki eivät halua käyttää samaa alusta. Kansallisen kehyksen on myönnettävä julkiset vaihtoehdot, kuten identiteetin todentamisen ja digitaalisten valtakirjojen myöntämisen tarjoaminen paikallisessa postitoimistossa sekä laitteiden ja mandaattialustan puolueettomuuden.
Hallitus on ottanut pieniä askelia oikeaan suuntaan. Stablecoinien ympärille luovan juridisen rakenteen tekstin teksti ohjaa valtiovarainministeriötä tutkimaan digitaalista identiteettitekniikkaa välineenä laittoman talouden torjumiseksi. Samoin Valkoisen talon työryhmän äskettäinen raportti digitaalisten omaisuusmarkkinoiden markkinoilla osoittaa, että digitaalinen identiteetti on välttämätöntä salausvaluuttaverkkojen varmistamiseksi petoksia ja rahoitusrikollisuutta vastaan tietosuojalla.
Se on hienoa, mutta yhä enemmän online -maailmassa identiteetti- ja luottamusongelmat tunkeutuvat melkein kaikkiin palveluihin ja järjestelmiin, ei vain salausverkkoihin. Infrastruktuuritasoongelmat vaativat infrastruktuuriratkaisuja infrastruktuuritasolla. Se alkaa liittovaltion puitteista digitaaliseen identiteettiin.
Jälleen kerran, kyse ei ole kansallisen tunnistuskortin antamisesta. Kyse ei ole paperin ja muovisten käyttöoikeustietojen korvaamisesta digitaalisesti. On aina oltava fyysisiä valtakirjoja ja mahdollisuus käyttää niitä. Kyse on yleisen luottamuksen kerroksen luomisesta, identiteettiarkkitehtuurista, joka mahdollistaa yksityisyyden turvallisen, säilöntäaineen osallistumisen ja keskittyy ihmisiin digitaalisissa järjestelmissä, jotka ovat muokanneet elämäämme.
Tämä ei toimi ilman luottamusta
Mikään näistä ei toimi, jos ihmiset eivät luota siihen. On syytä, miksi monet amerikkalaiset hermostuvat kuunnellessaan “digitaalista tunnistamista”. Ja he eivät ole väärässä. Identiteettijärjestelmät, etenkin keskitettyjen viranomaisten hallinnoimat tai patentoiduihin alustoihin, voivat tulla tehokkaita valvontatyökaluja. Ilman suojatoimenpiteitä heillä on riski mahdollistaa itse väärinkäytöt, joiden on tarkoitus estää.
Siksi yksityisyys ei ole valinnainen ominaisuus. Se on minkä tahansa laillisen identiteetin infrastruktuurin kulmakivi.
Hyvin suunniteltu digitaalinen identiteettijärjestelmä ei vain varmista, että olet, joka sanoo sen olevan. Se suojaa myös kykyään rajoittaa sen paljastamista: paljasta, että hän on yli 18 -vuotias toimittamatta syntymäpäiväänsä, osoittaakseen kelpoisuuden hyötyihin paljastamatta hänen täydellistä taloudellista historiaa. Meillä on työkaluja tähän. Kysymys on, käytämmekö niitä.
Digitaalinen identiteettijärjestelmä, jolla ei ole demokraattista hallintoa tai oikeudellisia raideja, ei paranna vapautta. Muuntaa osallistumisen lupaan. Ja kun identiteetistä tulee omatuote, tunnustamisen ehdot muuttuvat julkisen legitimiteetin yksityiseen hallintaan.
Rakennamme Internetiä ilman identiteettikerrosta. Voimme korjata sen. Mutta se vie julkisen koordinaation, poliittisen tahdon ja sitoutumisen avoimuuteen, yksityisyyteen ja yhteiseen etuun.
Joten aloitetaan. Tehdään se hyvin.
Fortune.com -kommenttien kommenttien mielipiteet ovat vain sen kirjoittajien mielipiteitä, eivätkä välttämättä heijasta omaisuuden mielipiteitä ja uskomuksia.