Trumpin hallinto väittää, että sillä on valta, kun kauppakitka Pekingin kanssa on herännyt uudelleen sen laajasta valvonnasta harvinaisten maametallien viennissä.
Vaikka presidentti Donald Trumpin ensimmäinen vastaus oli ilmoittaa 100 prosentin lisätulleista ja ohjelmistorajoituksista Kiinalle, joka hallitsee yli 90 prosenttia maailman jalostetuista harvinaisista maametallista ja harvinaisten maametallien magneeteista, hän on aiemmin viitannut kovempiin toimenpiteisiin, jotka voisivat tulla peliin.
“Mutta Yhdysvalloilla on myös monopoliasemat, paljon vahvempia ja kauaskantoisempia kuin Kiinalla”, hän varoitti Truth Social -julkaisussa ennen tullitoimiaan. “En vain valinnut käyttää niitä, ei koskaan ollut syytä siihen, TÄNÄÄN!”
Trump on sittemmin lieventänyt retoriikkaa ja jopa myöntänyt, että hänen suunnittelemansa tullit eivät ole kestäviä, kun taas Wall Street on hylännyt hänen uhkauksensa yrityksenä saada vipuvaikutusta neuvotteluissa ja uudella mahdollisuudella “TACO”-kaupalle.
Samaan aikaan Valkoinen talo on sanonut, että Trumpin ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin suunniteltu tapaaminen pidetään vielä myöhemmin tässä kuussa Etelä-Korean alueellisen talouskonferenssin sivussa.
Silti Kiinan harvinaisten maametallien rajoitukset yllättivät joitain vastustajia, jotka ovat sanoneet, että he voisivat “kiellä mitä tahansa maata maapallolla osallistumasta nykyaikaiseen talouteen”, koska mineraalit ovat kriittisiä monille teknologioille.
Tarkemmin tarkasteltuna Capital Economics sanoi, että Pekingin politiikka on itse asiassa rajallisempaa kuin alun perin pelättiin. Mutta Kiinan pääekonomisti Julian Evans-Pritchard ja Kiinan taloustieteilijä Leah Fahy sanoivat maanantaina antamassaan muistiossa, että Kiina pyrkii myös parantamaan neuvotteluasemaansa ja oli todennäköisesti turhautunut siitä, että Yhdysvallat ei näyttänyt olevan kiinnostunut alentamaan tullejaan edelleen.
“Motivaatiosta mikä tahansa, Kiinan viimeaikaiset toimet olivat vähän uhkapeliä ja on olemassa riski, että ne voivat kostautua”, he kirjoittivat.
He myös listasivat tapoja, joilla Yhdysvallat voisi eskaloida kostoaan ja aiheuttaa vielä enemmän häiriöitä Kiinan taloudelle.
Esimerkiksi Yhdysvallat voisi hyödyntää valvontaansa suuressa osassa kaupallisen ilmailun toimitusketjua estämällä kriittisten komponenttien tai jopa kokonaisten lentokoneiden viennin.
Lisäksi noin 90 % Kiinan kannettavista tietokoneista käyttää edelleen Windows-käyttöjärjestelmää Capital Economicsin mukaan. Trump voi pakottaa Microsoftin lopettamaan myynnin ja päivitykset Kiinassa, mikä lopulta johtaa siihen, että tietoturva-aukkoja ei korjata.
“On olemassa kotimaisia vaihtoehtoja, mutta Huawein kokemus viittaa siihen, että tällainen muutos heikentäisi kiinalaisten mobiililaitteiden maailmanlaajuista houkuttelevuutta”, Evans-Pritchard ja Fahy sanoivat. “Ehkä suurin huolenaihe Kiinalle on edistyneessä valmistuksessa käytettävät ohjelmistot: länsimaiset yritykset hallitsevat yli 70 prosenttia esimerkiksi sirusuunnitteluohjelmistojen markkinoista Kiinassa.”
Samaan aikaan Trump voisi antaa toisen iskun kiinalaisille teknologiayrityksille ja valmistajille laajentamalla vientivalvontaa. Tämä johtuu siitä, että Kiina on edelleen vahvasti riippuvainen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten valmistamista siruista ja sirujen valmistustyökaluista, vaikka edistyneimmille teknologioille on jo asetettu tiukat vientirajoitukset.
Ja sitten on amerikkalainen hallitseva asema globaalissa rahoituksessa ja sen infrastruktuurissa. Trump voisi sanktioida useampia kiinalaisia yrityksiä jäädyttämällä niiden dollarimääräiset varat ja rajoittamalla pääsyä SWIFT-maksujärjestelmään, Evans-Pritchard ja Fahy totesivat.
Washington voisi myös pakottaa liittolaisensa lyömään Kiinaa omilla kaupparajoitteillaan, mikä estää viejiltä kyvyn kompensoida vähentyneet toimitukset Yhdysvaltoihin ja eristää Kiinan entisestään kehittyneistä talouksista. Itse asiassa Meksiko on jo ehdottanut jopa 50 prosentin tulleja tietyille Kiinasta ja useista muista Aasian maista tuleville tuotteille.
“Hawkish-neuvonantajat Tyynenmeren molemmin puolin käyttävät epäilemättä nykyistä kiistaa mahdollisuutena yrittää syventää irrottamista Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä”, Capital Economics sanoi. “Parhaimmillaan saatamme palata tähän asti vallinneeseen levottomaan kauppataukoon. Pahimmillaan Kiina voi joutua eristäytymään länsimaisista markkinoista ja teknologiasta vieläkin enemmän kuin nykyään.”