Tekoälyvallankumous kirjoittaa uudelleen Yhdysvaltain talouden sääntöjä, mutta sen sijaan, että se käynnistäisi kuluttajien vaurauden kulta-ajan, se käynnistää massiivisen resursseja vaativan infrastruktuuribuumin, joka voi jättää keskimääräisen työntekijän jälkeen.
Morgan Stanley Wealth Managementin äskettäin julkaiseman strategisen raportin mukaan markkinat ovat siirtyneet aikakauteen, jota ohjaavat “sukupolvien tekoälyn pääoma”, joka edustaa harvinaista siirtymää kulutusvetoisesta kasvusta kohti investointivetoista “uudelleenteollistumisen renessanssia”. Ongelmana on, että se eroaa suuresti aikaisemmista teknologisista vallankumouksista, kuten Internet, henkilökohtaiset tietokoneet tai mobiililaitteet.
Morgan Stanley Wealth Managementin sijoitusjohtajan Lisa Shalettin mukaan nykyinen luova tekoälyaalto “ei ole vielä selvästi kuluttajakeskeinen”. Sen sijaan se on rakennettu syvälle fyysiseen maailmaan vastaamaan massiivisiin tietojenkäsittelytarpeisiin.
Shalettin tiimi totesi, että palvelinkeskuksiin liittyvät investoinnit ovat jo vastanneet huikeat 25 % vuotuisesta BKT:n kasvusta vuonna 2025, ja ne kasvavat vauhdilla, joka on moninkertainen ennustetun BKT:n kasvun kanssa. Tämä valtava mittakaava vaatii biljoonien dollareiden investointeja, jotka leviävät fyysisten markkinoiden läpi ja vaikuttavat suoraan kiinteistöihin, rakentamiseen, sähkön ja sähkön tuotantoon sekä teollisuusmetalleihin. Yritys väittää, että tämä dynamiikka katalysoi monivuotista ajanjaksoa, jolloin “investoinnit hallitsevat kulutusta kasvun moottorina talouden tasapainottuessa”.
Niistä ihmisistä
Vaikka tämä infrastruktuurin rakentaminen on siunaus teollisuuden mittareille, ihmisten näkymät ovat huomattavasti vähemmän ruusuiset. Morgan Stanley varoittaa sukupolvien tekoälyn leviämisen aiheuttamista “muutosriskeistä työmarkkinoille”.
Raportissa kuvataan amerikkalaisen kuluttajan näkymiä lopulta “normaaleiksi”, ja niitä painavat “masentunut mieliala, työahdistus, alhainen 3,6 prosentin säästämisaste sekä kasvavat velat ja luottohäiriöt”. Lisäksi yhtiö ennustaa, että kulutuksen kasvu todennäköisesti pysähtyy heikkojen työmarkkinoiden, väestön ikääntymisen ja hitaan väestönkasvun vuoksi, mikä jättää väestön loukkuun “K-muotoiseen talousdynamiikkaan”, joka pahentaa eriarvoisuutta viitaten viimeisten viiden vuoden meemiin, joka hyppäsi taloustwitteristä todellisuuteen, jolloin varakkaat ja työväenluokka edustavat “V”:n tai “V”:n tai U:n muotoisia haarautuvia linjoja.
Mielenkiintoista on, että tämä uusi paradigma pakottaa myös teknologiset titaanit kohtaamaan ankaran todellisuuden. USA:n indeksejä ovat vuosien ajan hallinneet “varallisuuskevyt, toistuvien tulojen teknologian liiketoimintamallit”, jotka nauttivat lähes nollasta rajakustannuksista ja jatkuvasti kasvavista marginaaleista. Yleinen tekoälyvallankumous on kuitenkin pohjimmiltaan erilainen. Se on “rahanhimoinen T&K-varustelukilpailu”, jossa on rajakustannussäästöjä, mikä tarkoittaa, että kun teknologiayritykset lisäävät tilaajia, niiden on kulutettava paljon enemmän samalla arvokkaaseen “laskentakapasiteettiin”.
Näin ollen nämä entiset omaisuuden niukkuuden rakkaat ovat muuttumassa “pääomaintensiivisiksi, kassavirran nälkäisiksi yrityksiksi”. Morgan Stanley toteaa suorasukaisesti, että näille hyperskaalaajille “näennäisesti kasvavaan voittomarginaaliin perustuvan moninkertaisen laajentumisen aikakausi on todennäköisesti ohi”.
Savita Subramanian, Bank of America Researchin pääosakestrategi, on hälyttänyt samankaltaisia hälytyksiä teknologian siirtymisestä omaisuuskevyt mallista, kun taas Piilaakson johtajat ovat heränneet siihen tosiasiaan, että tekoäly on saattanut lopettaa teknologiateollisuuden voittojunan ja jopa automatisoida suurimman osan koodaustyöstä.
Morgan Stanleyn visio vuodelle 2026 ja sen jälkeen on viime kädessä syvällinen talouden uudelleenjärjestely. Tekoälyvallankumous ei ehkä luo kuluttajien utopiaa, mutta se ajaa globaalia infrastruktuuribuumia, jota ruokkivat pääomamenot. Se on aikakausi, jolloin raskaat koneet, sähköverkot ja datakeskukset hallitsevat, mikä periaatteessa viittaa siihen, että ainakin toistaiseksi tekoälyn nousu on paljon parempi tietokoneille kuin ihmisille.
Tässä tarinassa Fortune-toimittajat käyttivät generatiivista tekoälyä tutkimustyökaluna. Toimittaja varmisti tietojen oikeellisuuden ennen niiden julkaisemista.