Moody’s Analyticsin pääekonomisti Mark Zandi varoitti, että työmarkkinat ovat pysähtyneet, ja syytti osan presidentti Donald Trumpin tulleista.
Mutta korkein oikeus, joka antaa pian päätöksen hallinnon maailmanlaajuisista tariffeista, voisi tarjota helpotusta ja auttaa elvyttämään työpaikkojen kasvua, hän sanoi sosiaalisessa mediassa sunnuntaina.
Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun viimeisin kuukausittainen työllisyysraportti osoitti, että palkkasumma kasvoi 50 000:lla joulukuussa, kun taas työttömyysaste laski 4,4 prosenttiin. Koko vuoden 2025 aikana työnantajat lisäsivät vain 584 000 työpaikkaa, mikä on jyrkkä lasku vuoden 2024 2 miljoonasta työpaikasta ja heikoin vuosi taantuman ulkopuolella sitten 2000-luvun alun.
Sen jälkeen kun Trump järkytti maailmanlaajuisia markkinoita “Liberation Day” -tariffeillaan huhtikuussa, työpaikkojen kasvu ei ole lisääntynyt, Zandi sanoi ja lisäsi, että myöhemmät tarkistukset osoittavat todennäköisesti nettolaskua.
“Tämä heijastelee tariffien suoria vaikutuksia tuotantoon, kuljetuksiin ja jakeluun sekä maatalouteen liittyviin yrityksiin, jotka menettävät jatkuvasti työpaikkoja, sekä epäsuoraa palkkaamisen epävarmuutta useimmissa muissa yrityksissä”, hän selitti.
Itse asiassa kaupankäynnin kohteena olevat teollisuudenalat kärsivät raskaita tappioita viime vuonna. Esimerkiksi tehdasteollisuus on menettänyt 70 000 työpaikkaa huhtikuun jälkeen. Kymmeniä tuhansia on myös menetetty louhintaan ja hakkuisiin sekä varastointiin.
Samaan aikaan terveydenhuolto ja sosiaalipalvelut ovat niitä harvoja toimialoja, jotka palkkaavat jatkuvasti. Ilman näitä kahta sektoria Yhdysvaltain taloudessa palkkasummat olisivat laskeneet vuoden aikana.
“On varmasti muitakin tekijöitä pelissä, mukaan lukien erittäin rajoittava maahanmuuttopolitiikka, DOGE-leikkaukset ja tekoäly; maailmanlaajuisen kauppasodan jäljet ovat kuitenkin kaikkialla heikentyneellä työmarkkinoilla”, Zandi lisäsi. “Siksi nopein tapa piristää työmarkkinoita olisi, että korkein oikeus julistaisi vastavuoroiset tariffit laittomiksi ja lainsäätäjät antaisivat niistä tulla menneisyyttä.”
Tuomarien odotetaan antavan päätöksen minä päivänä tahansa Trumpin kyvystä määrätä tulleja kansainvälisen hätätalouden lain (IEEPA) mukaisesti.
Tätä lakia on käytetty suurimmassa osassa Trumpin kauppasotaa, mukaan lukien niin sanotut vastavuoroiset tullit ja fentanyyliin liittyvät tullit. Hallinto on myös hyödyntänyt IEEPA-tariffeja turvatakseen kauppasopimukset Euroopan unionin, Japanin, Etelä-Korean ja muiden kanssa.
Mutta jos korkein oikeus päättää Trumpia vastaan, se ei lopeta hänen tariffijärjestelmäänsä. Muut maksut perustuvat itsenäisiin lakeihin, eivätkä ne ole korkeimman oikeuden käsittelyssä.
Uusia tulleja voitaisiin ottaa käyttöön myös IEEPA:n ulkopuolella, vaikka niiden käyttöönotto kestäisikin kauemmin ja joissakin tarjotaan vain lyhyempiä aikoja tuonnin verotukseen.
Vaikka hallinnon virkamiehet ovat ilmaisseet luottamuksensa siihen, että heillä on vaihtoehtoisia tapoja määrätä tulleja, Trump ei välttämättä tartu tilaisuuteen heti.
Kun kohtuuhintaisuuskriisistä on tullut lainsäätäjien prioriteetti, Trump on alentanut joitakin kahvin, pastan ja muiden peruselintarvikkeiden tulleja ja lykännyt huonekalujen tulleja.