Zohran Mamdanin valinta saa miljardöörit etsimään vastauksia. Yksi heistä uskoo löytäneensä vastauksen… toiselta miljardööriltä. 34-vuotiaan demokraattisen sosialistin lopullinen voitto New Yorkin pormestarin vaaleissa tiistaina herättää oudon todellisuuden eloon. Kuten JPMorganin toimitusjohtaja Jamie Dimon pohti lavalla Fortunen voimakkaimpien naisten huippukokouksessa lokakuun lopulla, “on outoa, että amerikkalaisen kapitalismin linnakkeessa on sosialisti” pormestarin toimistossa. Silti Dimon on ollut avoin yhteistyölle Mamdanin kanssa, toisin kuin monet Amerikan rikkaimmista yritysjohtajista, jotka sijoittivat arviolta 22 miljoonaa dollaria Queensin nousujohteisen kukistamiseen ja ovat nyt tekemisissä seurausten kanssa.
Jotkut New Yorkin taloudellisen ja teknologisen eliitin jäsenet onnittelevat nyt Mamdamia sen jälkeen, kun hän on sijoittanut miljoonia pitääkseen hänet poissa pormestarin toimistosta. Yksi äänekäs kriitikko, aktivistisijoittaja Bill Ackman onnitteli valittua pormestaria tiistaina, kun kerrottiin lahjoittaneen 1,75 miljoonaa dollaria vastustaakseen häntä. On avoin kysymys, kuinka vasemmistolainen Mamdani tulee hallitsemaansa, mutta Dimon totesi keskustelussa Fortunen päätoimittajan Alyson Shontellin kanssa, että “hän oli osa sitä demokraattista sosialistista asiaa, joka on kirjaimellisesti enemmän marxilaista kuin sosialistista, ja luin sen, mutta en tiedä mitä hän uskoo siihen.”
Eräs varakas eliitti, joka taistelee sosialismin näennäistä leviämistä vastaan, on Chamath Palihapitiya, Piilaakson riskipääomamiljardööri ja entinen “SPAC-kuningas”, joka tunnetaan sijoituksistaan erityisiin hankintayhtiöihin. Vuoden 2020 Thielin seteli kierrätettiin
Mamdami pyyhkäisi New Yorkin pormestarinvaalit tällä viikolla, kiitos osittain nuorten äänestäjien laajan tuen. Arviolta 78 prosenttia 18–29-vuotiaista äänestäjistä äänesti Mamdamia poistumiskyselyiden mukaan. Sen menestys on tuonut uutta huomiota korkeisiin vuokrahintoihin New Yorkissa. Realtor.comin mukaan kaupungin mediaanivuokra oli 3 599 dollaria kuukaudessa kolmannella neljänneksellä, mikä on noin 55 prosenttia tyypillisen kotitalouden tuloista.
Ehdotukset ratkaista New Yorkin historiallinen kohtuuhintaisuus näyttävät osuvan yhteen hänen nuoren koalitionsa kanssa. Mamdamin alusta sisälsi ideoita, kuten vuokran jäädyttäminen noin miljoonassa vuokravakatussa asunnossa, yleisten lastenhoitopalvelujen käynnistäminen eri puolilla kaupunkia ja kaupungin rikkaimpien asukkaiden verojen korottaminen, jotta voidaan kerätä 4 miljardia dollaria sosiaalisiin aloitteisiin.
Tiistain vaalien maltillisimmatkin voittajat ovat korostaneet kohtuuhintaisuutta. New Jerseyn kuvernööriksi valittu Mikie Sherrill, puolueen keskustasmista siivestä, sanoi voittonsa jälkeen: “Syy, miksi keskityin niin paljon kohtuuhintaisiin ongelmiin, on se, että yhteisöni ovat keskittyneet kohtuuhintaisiin ongelmiin ja siihen, kuinka ne tulevat menestymään.”
Presidentti Trump itse väitti keskiviikkona, että Yhdysvalloissa on “suurin talous tällä hetkellä”, puhuessaan lavalla America Business Forumissa Miamissa. “Monet ihmiset eivät näe sitä”, hän sanoi ja lisäsi, että jos ihmiset eivät puhu siitä, kuinka hyviä asioita on, “niin et pärjää yhtä hyvin vaaleissa”.
Thiel itse ei ole antanut julkisia lausuntoja Mamdamista, mutta hän tuki aiemmin republikaaniehdokkaita, mukaan lukien presidentti Trumpia, miljoonan dollarin panoksella ensimmäisellä ehdollaan vuonna 2016. Myöhemmin hän vetäytyi poliittisesta toiminnasta vuoden 2022 välivaalien jälkeen, mutta on sittemmin palannut poliittiseen vaikuttamiseen lahjoittamalla republikaanipuolueen ja republikaaniehdokkaille.
Vaikka Mamdamin voitto on edistysaskel edistyneille poliitikoille, on liian aikaista sanoa lopullisesti, että nuoret ovat yleensä kallistumassa vasemmalle. Presidentti Trump saavutti suuria voittoja nuorten parissa vuonna 2024 ja otti 46 prosenttia 18–29-vuotiaista äänestäjistä, kun hän ehti vuonna 2020 36 prosenttia, kertoo Tufts Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement.
Silti Thielin vuoden 2020 muistiinpano teki selväksi, että amerikkalaisen kapitalistisen järjestelmän hylkäämistä nuorten keskuudessa ei pidä ottaa kevyesti.
“Olisin viimeinen henkilö, joka puolustaa sosialismia. Mutta kun 70% Millennialeista sanoo olevansa prososialisteja, meidän on tehtävä paremmin kuin vain hylättävä heidät tyhminä, oikeutettuina tai aivopestyinä; meidän pitäisi yrittää ymmärtää miksi”, hän kirjoitti.