Sotaministeriön ja Anthropicin asianajajat ottivat yhteen liittovaltion tuomioistuimessa Kaliforniassa tiistaina Anthropicin Pentagonin haasteesta ja kutsuivat sitä “toimitusketjuriskiksi” kansalliselle turvallisuudelle ja kielsivät kaikkia valtion urakoitsijoita käyttämästä yhtiön laajoja tekoälytyökaluja. Anthropic hakee oikeuden määräystä, joka estää määräyksen täytäntöönpanon.
Tapaus, joka on historiallinen ensimmäinen sikäli, että puolustusministeriö, jonka Trumpin hallinto epävirallisesti kutsui uudelleen Department of Wariksi (DOW), leimaa Yhdysvaltain johtaman yrityksen kansallisen turvallisuuden toimitusketjun riskiksi, juontaa juurensa nopeasti kärjistyneestä sopimusneuvottelusta. DOW halusi lisätä “kaikki laillinen käyttö” -lausekkeen sopimuksiinsa tekoälyyrityksen kanssa, jotta armeija voisi käyttää Anthropicin Claude-työkalua mihin tahansa lailliseen tarkoitukseen.
Asiaa johtava tuomari ilmaisi epäilynsä Pentagonin asiassa käyttämästä laajasta auktoriteetista. Yhdysvaltain piirituomari Rita Lin sanoi, että hän ratkaisee Anthropicin oikeudellisen haasteen “lähipäivinä” ja käytti tiistain kuulemistilaisuuden kysymällä osapuolilta kysymyksiä heidän erimielisyydestään.
Kuuma kiista tekoälyn käytöstä
Helmikuussa Pentagonin kanssa käytyjen sopimusneuvottelujen aikana Anthropic vastusti mahdollisuutta käyttää Claudea tappavaan autonomiseen sodankäyntiin ja amerikkalaisten joukkovalvontaan ja yritti vaatia säännöksiä, jotka nimenomaisesti kieltävät tällaisen käytön. Anthropic, jota johtaa perustaja Dario Amode, sanoi, että se ei ole testannut laajasti näitä käyttötapoja eikä usko, että ne toimivat turvallisesti. DOW sanoi, että näitä esteitä ei voida hyväksyä ja että sotilaskomentajat tarvitsevat vapautta tehdä päätöksiä tehtävissä.
Helmikuun 27. päivänä presidentti Trump julkaisi Truth Social -sivustolla käskyn “KAIKKI” liittovaltion virastot “LOPETAAN VÄLITTÖMÄSTI” kaiken antrooppisten työkalujen käytön. Samana päivänä a postia On Day Riskimerkki on tyypillisesti varattu kansallisvaltioille, ulkomaisille vastustajille ja muille uhille.
Anthropic jatkoi nostamalla kanteen 9. maaliskuuta väittäen, että hallitus “kostoi häntä” siitä, että hän ilmaisi näkemyksensä turvakaiteista ja oli rikkonut ensimmäistä lisäystä tehdessään niin. Hän väitti myös, että hallitus loukkasi hallintomenettelylain ja viidennen muutoksen oikeutta oikeudenmukaiseen menettelyyn.
Tapausta koskevissa kirjoituksissa ja tiistaina oikeudessa hallitus sanoi, että hallinnon toimet olivat vastaus Anthropicin kieltäytymiseen toteuttamasta tiettyjä sopimuksensa ehtoja, ja väitti, että sananvapaus ei ollut vaakalaudalla tässä tapauksessa. Apulaisoikeusministeri Eric Hamilton sanoi, että hallituksella on rajoittamaton valta päättää, minkä yritysten kanssa se tekee sopimuksen. Hamilton sanoi, että Anthropicin toiminta oli herättänyt huolta siitä, että tulevia ohjelmistopäivityksiä voitaisiin käyttää “tappauskytkimenä” estämään tekoälyä toimimasta sotilasoperaatioissa.
Piirituomari Rita F. Lin oli skeptinen ja kuvaili tapausta avauspuheenvuoroissaan “kiehtovaksi julkiseksi keskusteluksi” Anthropicin asemasta verrattuna hallituksen sotilaallisiin tarpeisiin, mutta sanoi, että hänen roolinsa ei ollut “päättää, kuka on oikeassa tässä keskustelussa”.
Pikemminkin Lin sanoi, että todellinen kysymys tuomioistuimen ratkaistavaksi oli, oliko hallitus “rikkonut lakia”, kun se meni pidemmälle kuin vain olla käyttämättä Anthropicin tekoälypalveluita ja löytää sallitumpi tekoälypalveluntarjoaja työskennelläkseen.
“Kun Anthropic julkisti tämän sopimuskiistan, vastaajilla näytti olevan melko suuri reaktio siihen”, Lin sanoi.
Reaktioihin kuului, että Anthropicia kiellettiin koskaan tekemästä valtion sopimusta, suljettiin pois muut tahot, kuten National Endowment for the Arts, käyttämästä sitä verkkosivuston suunnitteluun; Hegsethin ohje, jonka mukaan jokainen, joka haluaa tehdä liiketoimintaa Yhdysvaltain armeijan kanssa, katkaisee liikesuhteensa Anthropicin kanssa; ja antropiikan määrittäminen toimitusketjun riskiksi.
“Se, mikä minua huolestuttaa näissä reaktioissa, on se, että ne eivät todellakaan näytä olevan räätälöity ilmoitettuun kansalliseen turvallisuuteen”, Lin sanoi. Jos huolenaihe koskee komentoketjua, DOW voisi yksinkertaisesti lopettaa Clauden käytön ja siirtyä eteenpäin, hän sanoi.
“Yhdessä amicus-housuista käytettiin termiä “yritysmurhan yritys”, hän lisäsi. “En tiedä, onko se murha, mutta se näyttää yritykseltä lamauttaa Anthropic. Ja erityisesti huoleni on, rangaistaanko Anthropicia hallituksen sopimusaseman kritisoinnista lehdistössä.”
Puoluet yhdistyvät Anthropicin takana
Asian tuomioistuimen ystävät Amicus ovat saaneet erilaisia ääniä, mukaan lukien Microsoftin, eläkkeellä olevien armeijan upseerien sekä OpenAI:n ja Googlen insinöörit ja tutkijat. Melkein kaikki tukevat Anthropicin kantaa, joka pyytää toimitusketjun riskien määrittelyä koskevaa kieltomääräystä.
Raportti, johon Lin viittasi, tuli sijoittajilta ja “Freedom Economy Business Associationilta”. Kirjoitus viittasi X-julkaisuun, jonka kirjoitti Dean Ball, Trumpin entinen vanhempi poliittinen neuvonantaja tekoälyn ja kehittyvän teknologian alalla.
“Nvidian, Amazonin ja Googlen on päästävä eroon Anthropicista, jos Hegseth saa tahtonsa”, Ball kirjoitti. “Tämä on yksinkertaisesti yrityksen salamurhayritys. En voinut suositella yhdellekään sijoittajalle, joka sijoittaisi amerikkalaiseen tekoälyyn; en voi suositella tekoälyyrityksen perustamista Yhdysvaltoihin.”
American Federation of Government Employees, 800 000 liittovaltion työntekijän liitto, sanoi amicus-puheenvuorossaan, että Trumpin hallinnolla oli tapana käyttää kansallisia turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita tekosyynä kostaa sananvapautta vastaan.
Microsoft kirjoitti, että Anthropicin kielto vahingoittaisi sen omaa liiketoimintaa ja voisi hidastaa puolustusteollisuuden tulevia investointeja ja sitoutumista tekoälyyn.
Ihmisoikeus- ja teknologisen oikeuden järjestön raportti ei ottanut kantaa siihen, kenen pitäisi voittaa tuomioistuimessa, vaan vastusti militarisoitua tekoälyä yleisesti ja totesi, että sen käyttö voi johtaa katastrofaalisiin ihmisoikeuksiin.
Lin sanoi, että hän antaa lausunnon tällä viikolla.
