Tekoälyn lupauksen taustalla on vaikea todellisuus, mukaan lukien se, kuinka tällainen teknologia voi vaikuttaa ihmisiin, jotka ovat jo ennestään heikommassa asemassa datavetoisessa maailmassa.
Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelman uudessa raportissa todetaan, että rikkaat kansakunnat saavat todennäköisesti suurimman osan tekoälyn eduista, ellei ryhdytä toimiin sen voiman käyttämiseksi, jotta perustarpeiden ja edistyneen tietämyksen saatavuutta ei oteta huomioon.
Tiistaina julkaistussa raportissa verrataan tilannetta teollisen vallankumouksen “suureen eroon”, jolloin monet länsimaat modernisoituivat nopeasti, kun taas toiset jäivät jälkeen.
Kysymykset siitä, kuinka yritykset ja muut laitokset käyttävät tekoälyä, ovat lähes yleismaailmallisia huolenaiheita, koska se voi muuttaa tai korvata joitakin tietokoneilla ja roboteilla työskentelevien ihmisten tehtäviä.
Mutta vaikka suuri osa tekoälyyn omistetusta huomiosta keskittyy tuottavuuteen, kilpailukykyyn ja kasvuun, suurempi kysymys on, mitä se merkitsee ihmiselämälle, kirjoittajat huomauttavat.
“Meillä on tapana liioitella teknologian roolia”, Michael Muthukrishna London School of Economicsista, raportin johtava kirjoittaja, sanoi toimittajille. “Meidän on varmistettava, että teknologia ei ole ensin, vaan ihmiset ensin”, hän sanoi puhuessaan videolla raportin julkaisun yhteydessä Bangkokissa.
Syrjäytymisriski on ongelma yhteisöissä, joissa useimmilla ihmisillä on edelleen vaikeuksia saada taitoja, sähköä ja Internet-yhteyksiä, sekä ikääntyneitä ihmisiä, sodan, sisälliskonfliktin ja ilmastokatastrofien vuoksi siirtymään joutuneita ihmisiä. Samaan aikaan nämä ihmiset voivat olla “näkymättömiä” tiedoissa, jotka eivät ota heitä huomioon, raportin mukaan.
“Yleisenä teknologiana tekoäly voi lisätä tuottavuutta, synnyttää uusia toimialoja ja auttaa uusia tulokkaita kuromaan kiinni”, raportissa sanotaan.
Parempi maatalousneuvonta, nopeammat röntgenanalyysit ja lääketieteelliset diagnoosit, tehokkaammat sääennusteet ja vahinkoarvioinnit lupaavat maaseutuyhteisöille ja luonnonkatastrofeille alttiille alueille.
“Köyhyyttä, terveyttä ja katastrofiriskejä analysoivat tekoälyjärjestelmät mahdollistavat nopeampia, oikeudenmukaisempia ja läpinäkyvämpiä päätöksiä ja muuttavat tiedot jatkuvaksi oppimiseksi ja julkiseksi arvoksi”, hän sanoo.
Silti jopa vauraissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, mahdollisuus, että datakeskukset nielevät liian suuren osan sähköstä ja vedestä, on herättänyt huolta. Sähköntuotannon lisääminen lisääntyneen kysynnän tyydyttämiseksi voi haitata fossiilisten polttoaineiden polttamisesta aiheutuvien hiilidioksidipäästöjen rajoittamista, mikä edistää ilmaston lämpenemistä ja aiheuttaa terveysriskejä.
Tekniikka herättää eettisiä, yksityisyyttä ja kyberturvallisuutta koskevia huolenaiheita: Tutkijat ovat havainneet, että hakkerit käyttävät tekoälyä automatisoidakseen osia kyberhyökkäyksistä. Ongelmana on myös syväväärennökset, jotka voivat saada väärää tietoa tai helpottaa rikollista toimintaa.
Aasian maat, mukaan lukien Kiina, Japani, Etelä-Korea ja Singapore, ovat hyvässä asemassa hyödyntämään tekoälytyökaluja, raportissa todetaan, kun taas sellaisilla paikoilla kuin Afganistan, Malediivit ja Myanmar eivät ole taitoja, luotettavaa tehoa ja muita resursseja, joita tarvitaan tekoälyn laskentapotentiaalin hyödyntämiseen. Alueiden välinen eriarvoisuus maiden sisällä tarkoittaa, että jotkin paikat, jopa kehittyneissä talouksissa, ovat alttiita jäädä jälkeen.
Raportin mukaan noin neljänneksellä Aasian ja Tyynenmeren alueesta puuttuu internetyhteys.
Jos näitä aukkoja ei korjata, monet miljoonat ihmiset voivat jäädä laitteista, digitaalisista maksujärjestelmistä, digitaalisista tunnisteista sekä koulutuksesta ja taidoista, joita tarvitaan täysimääräiseen osallistumiseen globaaliin talouteen, mikä jättää heidät entisestään jälkeen, sanoi Philip Schellekens, UNDP:n Aasian ja Tyynenmeren pääekonomisti.
Muita riskejä ovat väärä tieto ja disinformaatio, valvonta, joka loukkaa oikeutta yksityisyyteen, ja järjestelmät, jotka voivat toimia “mustina laatikoina”, jotka vahvistavat ennakkoluuloja vähemmistöjä tai muita ryhmiä kohtaan. Siksi läpinäkyvyys ja tehokkaat määräykset ovat keskeisiä turvaesteitä sen varmistamiseksi, että tekoälyä käytetään oikeudenmukaisesti ja vastuullisesti, hän sanoi.
“Mielestämme tarvitsemme enemmän tasapainoa, vähemmän hysteriaa ja hypeä”, Schellekens sanoi.
Tekoälystä on tulossa välttämätön nykyaikaiselle elämälle, kuten sähkölle, tielle ja nyt Internetiin, joten hallitusten on investoitava enemmän digitaaliseen infrastruktuuriin, koulutukseen, reiluun kilpailuun ja sosiaaliseen suojeluun, raportissa sanotaan.
“Tavoitteena”, hän sanoo, “on demokratisoida tekoälyn saatavuus, jotta kaikki maat ja yhteisöt voivat hyötyä ja samalla suojella niitä, jotka ovat eniten häiriöriskissä.”