Teherania on rohkaissut sen kyky pitää Hormuzin salmi ja oma väestönsä tiukasti hallinnassa. Mutta vaikka hallinto selviytyisi sodasta Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan, sen suurin haaste saattaa tulla myöhemmin.
Toistaiseksi ei ole juurikaan merkkejä jännityksen lieventymisestä, sillä presidentti Donald Trump on vannonut tuhoavansa Iranin talouden, jos Teheran ei avaa salmia uudelleen lähipäivinä, kun taas islamilainen tasavalta jatkaa Persianlahden naapureidensa pommittamista.
Molemmat osapuolet hyökkäävät jo siviili- ja energiainfrastruktuuriin ja lisäävät sodanjälkeisen jälleenrakennuksen kustannuksia joka päivä. Mutta vaikka Persianlahden valtiot kehuskelivat kukoistavilla liiketoimintasektoreilla ennen konfliktia, Iranin talous oli jo raunioina, mikä aiheutti sisäisiä levottomuuksia, jotka johtivat julmaan tukahdutukseen.
Silti hallinnon kykyä säilyttää valtansa, vastustaa Trumpin uhkauksia ja aseistaa Hormuzin salmea ei pidä sekoittaa todisteeksi sen selviytymisestä, sanoo Royal United Services Instituten Lähi-idän turvallisuudesta vastaavan vanhemman tutkijan Burcu Ozcelik.
“Se on vaarassa käsitellä poliittista lopputulosta ennalta määrättynä, jättäen hyvin vähän tilaa sille mahdollisuudelle, että alhaalta tulevat paineet, mukaan lukien Iranin opposition äänet ja sodasta väsynyt yleisö, voisivat silti määrittää tapahtumien suunnan”, hän kirjoitti torstaina julkaistussa analyysissä. “Se jättää huomiotta myös mahdollisuuden, että kovettuminen voisi tuottaa paitsi joustavuutta myös haurautta: sodanjälkeinen järjestelmä, joka näyttää juurtuneemmalta, mutta joka ei kykene vaimentamaan sisäisiä iskuja murtumatta.”
Kun taistelut päättyvät, Teheranin on jollakin tavalla palautettava suhteet naapureihinsa palauttaakseen kauppa- ja rahoituskanavat, jotka antoivat hallitukselle pääsyn globaaliin talouteen, Ozcelik selitti.
Persianlahden valtiot olivat Iranille elintärkeitä väyliä kiertää länsimaisia pakotteita, jolloin se sai öljytuloja. Mutta sodan jälkeen he eivät todennäköisesti palaa status quo -tilaan ilman Teheranin takuita tulevasta turvallisuudestaan, hän lisäsi.
Itse asiassa paluuta ei ehkä ole. Yhdistyneet arabiemiirikunnat, joilla on pitkään ollut syvät kauppasuhteet Iraniin, peruuttaa viisumit iranilaisilta Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa ja saattaa jäädyttää Iranin varat maassa.
Persianlahden naapurit ovat myös ilmoittaneet, että Trumpin tulisi jatkaa sotaa, kunnes Iranin hallinta Hormuzin salmessa murtuu, ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Saudi-Arabia jopa harkitsevat liittymistä taisteluun.
Ellei sota pääty merkittäviin pakotteiden lieventämiseen, Iranin “tuleva taloudellinen paine määräytyy sodan laajan vahingon ja Iranin oman altistumisen eskaloitumisen seurauksille”, Ozcelik ennusti.
Hän totesi myös, että öljykaupan pitkittynyt häiriö lisää markkinoiden epävakautta, uhkaa Iranin vientiasemaa ja uhkaa suututtaa sen suurinta öljyn ostajaa Kiinaa. Samaan aikaan Iran ei voi asettaa toiveitaan talouden elpymisestä siihen, että se on “tullipaikka” Hormuzin salmessa, jossa se toimii portinvartijana ja kerää maksuja hyväksymiltään aluksilta.
“Luo erilaisia kannustimia eliitille”
Sen sijaan Teheran saattaa joutua hakemaan neuvoteltua, ehdollista helpotusta pakotteisiin, mutta siinä ongelma on Ozcelikin mukaan.
Iranin talouden tuominen ulos varjoista muodollisiin, säänneltyihin kanaviin voi heikentää joitain hallinnon pilareihin vaikuttaneita rakenteita, kuten Islamic Revolutionary Guard Corps, hän sanoi.
Se ei tarkoita, että pakotteiden poistaminen johtaisi demokratiaan Iranissa ja että sota vahvistaa IRGC:tä lyhyellä aikavälillä, Ozcelik varoitti.
“Mutta suurten energia- ja teollisuusinfrastruktuurien vaurioiden jälkeen tarvittava jälleenrakennus tulee olemaan vakava, ja se painostaa samaa suojelusjärjestelmää, joka on auttanut pitämään hallintoa koossa”, hän kirjoitti. “Ajan myötä ehdollinen paluu säänneltyihin taloudellisiin kanaviin voi alkaa heikentää osia sotaa edeltäneestä taloudesta ja luoda erilaisia kannustimia eliidille ja mahdollisuuksia kotipoliittiselle oppositiolle.”
Kriittinen kysymys on kuitenkin, onko Yhdysvalloilla kärsivällisyyttä odottaa ja nähdä, kuinka Iranin poliittisessa talouselämässä tapahtuvat muutokset todella muuttavat “etujen tasapainoa järjestelmän sisällä”, Ozcelik varoitti.
Itse asiassa sota saattaa kärjistyä tulevina viikkoina, kun Trump lähettää alueelle tuhansia joukkoja mahdolliseen maahyökkäykseen, jonka tarkoituksena on avata salmi uudelleen.
Mutta sillä välin Iranin talous heikkenee edelleen. Inflaatio on pahentunut ja on ilmeisesti niin paha nyt, että hallitus laski liikkeeseen historiansa suurimman rahamäärän: 10 miljoonan riaalin setelin (vastaa noin 7 dollaria).
Uusi valuutta tuli liikkeelle viime kuussa Financial Timesin mukaan ja saapui vain kuukausi sen jälkeen, kun edellinen ennätys, 5 miljoonaa rialia, paljastui.
Kun hinnat nousevat edelleen ja sota lisää käteisen kysyntää, muodostui pitkät jonot uusien seteleiden ja tarvikkeiden poimimiseksi. Epäilykset pankkijärjestelmän toimivuudesta ovat kasvaneet sodan aikana, kun Yhdysvallat ja Israel kohdistavat hallinnon hallintavipuja.
IRGC:n ja Basijin puolisotilaallisten joukkojen pommituksen lisäksi 11. maaliskuuta hyökättiin myös Bank Sepahin palvelinkeskukseen. Sepah on maan suurin pankki ja vastaa palkkojen maksamisesta armeijalle ja IRGC:lle.
“Iran on jo keskellä vakavaa käteislikviditeettikriisiä”, sanoi Miad Maleki, Foundation for Defense of Democracies vanhempi neuvonantaja ja entinen valtiovarainministeriön virkamies X:ssä viime kuussa. “Tammikuusta 2026 lähtien pankeista oli loppumassa fyysiset setelit päivittäin, ja epäviralliset nostorajat olivat vain 18–30 dollaria päivässä. Liikkeessä oleva käteinen kasvoi 49 prosenttia vuoden takaisesta paniikkihammastuksen vuoksi. Järjestelmä ei yksinkertaisesti voi kääntyä käteismaksuihin, järjestelmässä ei ole tarpeeksi fyysistä valuuttaa.”
