Trumpin hallinnon odotetaan tällä viikolla kumoavan tieteellisen havainnon, joka on pitkään ollut keskeinen perusta Yhdysvaltain toimille kasvihuonekaasupäästöjen säätelemiseksi ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi, Valkoisen talon virkamiehen mukaan.
Ympäristönsuojeluvirasto antaa lopullisen säännön, joka kumoaa hallituksen vuonna 2009 antaman lausunnon, joka tunnetaan nimellä vaaranmääritys. Tuo Obaman aikakauden politiikka päätti, että hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut vaarantavat kansanterveyden ja hyvinvoinnin.
Valkoisen talon virkamies, joka puhui nimettömänä, koska hänellä ei ollut valtuuksia vahvistaa yksityiskohtia ennen virallista ilmoitusta, vahvisti suunnitelmat, joista Wall Street Journal raportoi ensimmäisenä.
“Presidentti Trump toteuttaa tällä viikolla Valkoisessa talossa historian merkittävimmät sääntelyn purkamistoimet vapauttaakseen entisestään Amerikan energiavaltaa ja alentaakseen kustannuksia”, Valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavitt sanoi lausunnossaan.
Vaaralöydös on laillinen perusta lähes kaikille puhdasilmalain mukaisille moottoriajoneuvoille, voimalaitoksille ja muille maapalloa lämmittäville saastelähteille koskeville ilmastomääräyksille. Sitä käytetään perustelemaan säädöksiä, kuten autojen päästönormeja, joiden tarkoituksena on suojata ilmastonmuutoksen yhä vakavammilta uhilta: tappavilta tulvilta, äärimmäisiltä lämpöaaltoilta, tuhoisilta maastopaloilta ja muilta luonnonkatastrofilta Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa.
Oikeudellisia haasteita asetetaan varmasti kaikkiin toimiin, jotka tehokkaasti kumoavat kyseiset määräykset, ja ympäristöryhmät kuvailevat muutosta Yhdysvaltain historian suurimmaksi hyökkäykseksi liittovaltion ponnisteluja vastaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
EPA:n tiedottaja ei kertonut, milloin päätös kumotaan, mutta toisti, että virasto viimeistelee asiaa koskevaa uutta sääntöä.
Presidentti Donald Trump, joka on kutsunut ilmastonmuutosta “huijaukseksi”, antoi aiemmin toimeenpanomääräyksen, jossa EPA määräsi EPA:n toimittamaan raportin vaaralöydön “laillisuudesta ja jatkuvasta sovellettavuudesta”. Konservatiivit ja jotkin kongressin republikaanit ovat pitkään yrittäneet kumota niiden mielestä liian rajoittavia ja taloudellisesti haitallisia sääntöjä rajoittaakseen ilmaston lämpenemistä aiheuttavia kasvihuonekaasuja.
Lee Zeldin, entinen republikaanien kongressiedustaja, jonka presidentti Donald Trump pyysi johtamaan EPA:ta viime vuonna, on kritisoinut edeltäjiään demokraattisissa hallituksissa sanomalla, että he olivat “halukkaita ajamaan maan konkurssiin” ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Demokraatit “loivat tämän vaarallisen havainnon, ja sitten he voivat määrätä kaikki nämä määräykset ajoneuvoille, lentokoneille, kiinteille lähteille, periaatteessa laillistaakseen taloudessamme olemattomia segmenttejä”, Zeldin sanoi julkistaessaan ehdotetun säännön viime vuonna. “Ja se maksoi amerikkalaisille paljon rahaa.”
Peter Zalzal, asianajaja ja ympäristönsuojelurahaston varapuheenjohtaja, vastasi, että EPA rohkaisee lisää ilmaston saastumista, korkeampia sairausvakuutus- ja polttoainekustannuksia sekä tuhansia ehkäistävissä olevia ennenaikaisia kuolemia.
Zeldinin aloite “on kyyninen ja erittäin haitallinen, kun otetaan huomioon löytöä tukevat tieteelliset todisteet, tuhoisat ilmastovahingot, joita amerikkalaiset kokevat juuri nyt, ja EPA:n selkeä velvollisuus suojella amerikkalaisten terveyttä ja hyvinvointia”, hän sanoi.
Zalzal ja muut kriitikot huomauttivat, että korkein oikeus päätti vuonna 2007, että öljyn ja muiden fossiilisten polttoaineiden polttamisen aiheuttamat planeettoja lämmittävät kasvihuonekaasut ovat puhdasta ilmaa koskevan lain mukaisia ilmansaasteita.
Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen Massachusetts v. EPA -tapauksessa tuomioistuimet ovat yhtenäisesti hylänneet vaaran johtopäätöksen oikeudelliset haasteet, mukaan lukien Yhdysvaltain hovioikeuden vuonna 2023 tekemä päätös District of Columbia Circuitista.
Pennsylvanian yliopiston ilmastotutkija Michael Mann sanoi, että kääntäminen vahvistaisi republikaanien ilmastokiellon uusimman muodon.
“He eivät voi enää kiistää ilmastonmuutoksen tapahtumista, joten sen sijaan he teeskentelevät, että se ei ole uhka, huolimatta ylivoimaisista tieteellisistä todisteista siitä, että se on ehkä suurin uhka, jonka kohtaamme tänään”, Mann sanoi.
__
Associated Pressin kirjoittaja Bill Barrow Atlantassa osallistui tähän raporttiin.