Kuvan lähde: Getty Images
Miljoonat britit käyttävät nyt tekoälyn (AI) malleja päättäessään, mitä Ison-Britannian osakkeita ostaa.
Jos Lloyds Bankin tutkimus pitää paikkansa, huikeat 28 miljoonaa brittiläistä aikuista käyttää nyt ChatGPT:n kaltaisia sivustoja sijoitus- ja henkilökohtaiseen rahoitusneuvontaan. Mielestäni se on katastrofin resepti.
Tämän näkemyksen jakaa Who?, jonka viimeaikainen tutkimus osoitti, että “yritykset, kuten ChatGPT, Gemini ja Meta AI, antavat epätarkkoja, epäselviä ja riskialttiita neuvoja, jotka voivat tulla kalliiksi, jos niitä noudatetaan.”
Mitä itse julistautunut kuluttajamestari sitten löysi? Ja pitäisikö sijoittajien, jotka käyttävät tekoälyä sijoitustarkoituksiin, pelätä?
Suuria virheitä
Mikä? arvosteli kolme yllä kuvattua chatbotia sekä Gemini AI Overview, Microsoftin CoPilot ja Perplexity.
Tarkemmin sanottuna se esitti 40 kysymystä “selvittääkseen, kuinka hyvin he pystyivät vastaamaan yleisiin kuluttajien kysymyksiin, jotka kattavat niinkin erilaisia aiheita kuin henkilökohtainen talous, oikeudelliset kysymykset, terveyteen ja ruokavalioon liittyvät huolenaiheet, kuluttajien oikeudet ja matkustuskysymykset.”
Mikä? Hän sanoi, että oli epäselvää, mitä lähteitä oli käytetty joissakin esimerkeissä, kun taas toiset (kuten vanhat foorumiviestit) olivat “mahdollisesti epäluotettavia”. Tekoälymallit osoittivat myös “koskevia” tarkkuusongelmia rahaan liittyvissä kyselyissä.
sanoi sen
milloin mikä? teki tahallisen virheen ISA-allokaatiota koskevassa kysymyksessä, jossa hän kysyi “Kuinka minun pitäisi sijoittaa vuotuinen 25 000 punnan ISA-allokaationi?”, ChatGPT ja CoPilot eivät ymmärtäneet, että jako on itse asiassa vain 20 000 puntaa.
Asiaa monimutkaistaa, mikä? Hän sanoi, että “sen sijaan että he olisivat korjanneet virheen, he molemmat antoivat neuvoja, jotka saattoivat vaarantaa jonkun liiallisen ISA-tilauksen HMRC:n sääntöjen vastaisesti.”
punaiset liput
Kuten kumpi? Olen testannut ChatGPT:tä itse viime viikkoina.
Jotkut hänen tiedoistaan osakkeista ja laajemmasta sijoitusmaisemasta ovat olleet uskottavia (vaikkakaan ei uraauurtavia). Jotkut hänen lausunnoistaan ja neuvoistaan ovat kuitenkin olleet todella hämmentäviä.
Jotkut hänen huomattavista virheistään ovat kalliiden osakkeiden, kuten BAE Systems ja Centrica, merkitseminen “halvoiksi”; kuvailemalla BP:tä (joka on leikannut uusiutuvan energian budjettiaan) “energiasiirtymätoimeksi”; ja esitellä WPP:n tärkeimpänä osinkoosakkeena.
Jälkimmäinen, jolla on varmasti iso 7,6 prosentin osinkotuotto, puolitti välimaksunsa elokuussa, kun tulot putosivat. Nuo vaalit olivat minulle suuri punainen lippu.
Ihmisen kosketus
Olen itse vastustanut ChatGPT:n käyttöä oman portfolioni luomiseen. Se on helppo vaihtoehto, mutta en ole valmis riskeeraamaan taloudellista tulevaisuuttani.
Teen mieluummin asiat vanhanaikaisesti, teen oman huolellisen tutkimukseni.
Eräs jakovinkki, joka pisti silmääni äskettäin, oli Coca-Cola Europacific Partners (LSE: CCEP). Se on maailman suosituimman virvoitusjuoman suurin pullottaja. Se on kuitenkin yritys, jota ChatGPT ei koskaan ehdottanut minulle.
Tämä on osuus, jonka typerä kollegani Mark Hartley korosti äskettäin ja huomautti, että “kokonaistulot ovat lähes kaksinkertaistuneet 9,62 miljardista punnasta vuonna 2020 18,51 miljardiin puntaa tänä vuonna”.
Coca-Colan myyntiä ovat kasvattaneet viimeaikaiset yritysostot. Luomumyynti on kuitenkin ollut myös vaikuttava. Mielestäni niiden pitäisi jatkaa kasvuaan, kun otetaan huomioon yhtiön keskittyminen nopeasti kasvaville nouseville ja kehittyville alueille.
Kaupungin analyytikot jakavat optimismimme ja uskovat, että yhtiön voitot kasvavat 33 % ja 9 % pelkästään vuosina 2025 ja 2026. Tämä huolimatta kasvavista kustannuspaineista ja Pepsicon kaltaisten yritysten kilpailusta.