Monet meistä ovat kokeneet tuon vatsaa raastavan tunteen, kun tajuamme, että suhde, jossa olimme ja jonka luulimme olevan “se yksi”, osoittautuu täydelliseksi epäonnistumiseksi.
Joskus lopullinen ero johtuu erosta moraalissa tai vanhoissa kadonneissa tunteissa. Ja joskus se tapahtuu, kun epärehellisyys paljastuu, kuten monnikalastus.
Mutta monet nuorempien sukupolvien ihmiset kohtaavat uudenlaisen petoksen: taloudellisen tulevaisuutensa väärentämisen. Silloin ihmiset lupaavat toisilleen suuria lupauksia kodin, elämäntavan tai pitkäaikaisen taloudellisen turvan jakamisesta suhteen alussa ilman todellista aikomusta tai jatkoa. Tämä ilmiö on seurausta “tulevaisuuden väärentämisestä”, psykologisesta manipulaatiotaktiikasta, jonka psykologiset ja terveydenhuoltoalan organisaatiot tunnustavat.
Taloudellisen tulevaisuuden teeskentelystä on tulossa merkittävä tekijä Z-sukupolvessa ja vuosituhannen avioeroissa, ja ehkä syy siihen, miksi nämä nuoremmat sukupolvet menevät naimisiin harvemmin tai paljon myöhemmin elämässä.
“Näen usein taloudellisen läheisyyden, avoimuuden ja yhdenmukaisuuden puutteen keskeisinä tekijöinä avioerossa”, julkkisten avioerolakimies Jackie Combs kertoi Fortunelle. “Kun rahasta tulee vaikutuksen lähde tai kun odotuksia ei koskaan ilmaista selkeästi, se rikkoo kommunikaatiota, luo epätasapainoa ja heikentää luottamusta.”
Combs, avioliitto- ja perheoikeuslakimies ja kumppani Los Angelesissa toimivassa BlankRome-yrityksessä, on edustanut monia Z-sukupolven ja vuosituhannen julkkiksia, mukaan lukien Emily Ratajkowski, Chris Appleton ja Ines de Ramon. Hän edustaa myös muita varakkaita asiakkaita, ja Los Angeles Times on tunnustanut hänet johtavaksi perhejuristiksi ja “viihdeliiketoiminnan visionääriksi”.
Suuntaus väärentää taloudellista tulevaisuutta on erityisen masentava Z-sukupolven ja milleniaalien kohdalla, koska he kohtaavat inflaatiokauden, heikot työmarkkinat ja asumisen kohtuuhintaisuuskriisin. Joten kun parisuhteessa olevat eivät ole rehellisiä rahasta ja yhteisistä tavoitteista, koko elämäntapa, josta he ovat haaveilleet, voi kaatua.
“Z-sukupolvi ja milleniaalit ovat erityisen alttiita tuleville taloudellisille väärennöksille useista syistä”, Combs varoitti. “He ovat nousemassa ennennäkemättömän taloudellisen epävakauden aikakauteen, jonka määrittelevät opiskelijavelka, asumisen kohtuuttomuus ja jäljessä oleva taloudellinen turvallisuus.”
Varo unelmien häitä
Combs sanoo, että toinen syy nuoremmat sukupolvet ovat niin herkkiä tälle, koska he kasvoivat kodeissa, joissa rahasta harvoin puhuttiin avoimesti, mikä jättää heidät huonosti valmistautumaan esittämään suoria taloudellisia kysymyksiä tai ymmärtämään, ovatko he taloudellisesti sopusoinnussa kumppaninsa kanssa alusta alkaen.
“Tätä haavoittuvuutta pahentavat kulutuskulttuuri ja sosiaalinen media, jotka ylistävät pyrkimyksiään elämäntapoja, kuten luksushäät, “pehmeän elämän” estetiikkaa ja kaupallisia vaimotarinoita, ottamatta huomioon niiden tukemiseen tarvittavaa taloudellista infrastruktuuria”, hän lisäsi.
Myös illuusio unelmien häistä voi olla syyllinen. Pelkästään hääpalvelumarkkinoiden arvo oli noin 218 miljardia dollaria vuonna 2024 BRC Wedding Service Global Market Report 2025 -raportin mukaan, ja sen odotetaan kasvavan huimiin 362 miljardiin dollariin vuoteen 2029 mennessä. Tämä korostaa “miten fantasia usein ylittää taloudellisen todellisuuden”, Combs sanoi.
Perspektiivistä katsottuna häiden keskimääräiset kustannukset ovat The Knotin mukaan huikeat 33 000 dollaria, eli noin puolet amerikkalaisen keskimääräisestä palkasta. Ja se on suhteellisen konservatiivinen keskiarvo, kun otetaan huomioon, että häät tietyillä markkinoilla (ja tietyillä demografisilla ja esteettisillä ominaisuuksilla) voivat maksaa satoja tuhansia dollareita.
Silti on lohdullista ja jännittävää haaveilla ylellisistä häistä ja elämäntyylistä kumppanisi kanssa, vaikka se voi usein johtaa ansaan.
“Kun joku tarjoaa toivoa epämääräisten taloudellisten lupausten kautta tulevaisuudesta, se voi olla pikemminkin rauhoittavaa kuin petollista, mikä tekee taloudellisen tulevaisuuden väärentämisestä erityisen tehokasta”, Combs sanoi.
Kuinka havaita taloudellisten futuurien väärennöksiä ja milloin puhua rahasta
Joitakin yleisiä merkkejä taloudellisen tulevaisuuden väärentämisestä ovat suurten, mutta epämääräisten taloudellisten lupausten antaminen, tulojen, velkojen tai kulujen läpinäkyvyyden puute ja toistuvat viivästykset taloudellisessa vastuussa tai konkreettisessa prosessissa kohti taloudellista tavoitetta, Combs sanoi.
“Tulevaisuuden lupaukset kuulostavat sitoumukselta, mutta niitä ei koskaan rakenneta todellisuudeksi tai tulevaksi kumppanuudeksi”, joten se kuulostaa taloudellisen tulevaisuuden väärentämiseltä, hän lisäsi.
Mutta on vaikeaa, ja joskus voi olla ristiriitaista, kyseenalaistaa kumppani (etenkin uudessa suhteessa) taloudesta.
“Vilpittömyys heijastuu sanojen ja käytöksen linjaukseen”, Combs sanoi. “Epämääräinen optimismi ilman rakennetta tai halua oppia on punainen lippu.”
Combs sanoi, että on tärkeää käydä taloudellisia keskusteluja varhaisessa vaiheessa, ennen kuin teet merkittäviä tunne- tai taloudellisia sitoumuksia. Tämä tarkoittaa, että keskustelet rahasta ennen kuin muutat yhteen, allekirjoitat vuokrasopimuksen tai jaat kulut.
Silti “se ei tarkoita 401 000 saldosi jakamista ensimmäisellä treffeillä”, hän selitti. “Se tarkoittaa harkitsevien, arvopohjaisten kysymysten esittämistä, kuten “Jos voittaisit (lotossa) tänään, mitä tekisit voitoilla?” “Mitä taloudellinen turvallisuus merkitsee sinulle?” tai “Mikä on suurin taloudellinen pelkosi?”
Saadakseen keskustelusta suurimman hyödyn Combs suositteli “johtamista uteliaasti eikä tuomitsemalla”, koska se voi auttaa osoittamaan emotionaalista haavoittuvuutta ja rakentamaan luottamusta. Ja on myös tärkeää käydä nämä keskustelut ennen keskustelua avioliitosta tai pitkäaikaisesta sitoutumisesta, koska edellinen voi usein tarkoittaa taloudellisen autonomian luopumista.
Periaatteessa, jos parisuhteessa oleva henkilö ei täysin ymmärrä avioliiton taloudellisia tai oikeudellisia vaikutuksia, “he luopuvat taloudellisesta tulevaisuudestaan hallinnasta”, Combs sanoi.
“Nämä keskustelut eivät ole kompromissin pakottamista”, hän korosti. “Kyse on riskien arvioinnista ja pitkän aikavälin yhteensopivuuden määrittämisestä.”