Seattle Horizon ja Mount Rainier. (Geekwire Photo / Kurt Schlosser)
Seattlen äänestäjät päättävät tänä marraskuussa tärkeän katsauksen kaupunkiliiketoiminnasta ja miehityksestä (B&P). Kannattajat esittelevät sen helpotuksena pienyrityksille ja kaupunkipalvelujen suojaa; Vastustajat varoittavat, että se on vaarassa olevien yritysten riski.
Uusille teknologiayrityksille vaikutus on vivahteikkaampi yritysten mittakaavassa.
Vaalien äänestyskierroksen, joka tunnetaan nimellä Seattle Shield -aloitteena, mittaus nostaisi B&A: n tai 100 000–2 miljoonan dollarin verojen vapautusta, poistaisi väliaikaisesti B & O
Tulojen menetyksen kompensoimiseksi 2 miljoonan dollarin kynnyksen korkeammat yritykset nousevat korkoon, 0,427 prosentista 0,65 prosenttiin palveluyrityksissä, ja sitä sovelletaan vain yli 2 miljoonaan dollariin.
Joten mitä kaikki tarkoittaa uusille teknologiayrityksille?
Pienimmät yritykset ja juuri aloittaneet yritykset eivät enää maksa veroja, jotka voisivat säästää niitä tuhansia dollareita vuodessa. Palveluyritys, jonka liikevaihto on miljoona dollaria, maksaa 4 270 dollaria B & O -veroista vuosittain nykyisellä korolla.
Mutta teknologiayrityksillä, joilla on korkeimmat tulot, uusimmista kypsemmistä yrityksistä Amazonin kaltaisiin yrityksiin, niiden verovelvollisuus kasvaa.
“Sitten heidän uusille yritykselleen alkuperäisessä vaiheessa, jotka eivät vielä ymmärrä monia tuloja, ehdotus näyttää hyvältä”, sanoi Washingtonin yliopiston julkisen politiikan ja hallintotavan professori Jacob Vigdor. “Se on kuin yritys siirtyy 8 -ohjeisiin tuloihin, jos ehdotettu verojärjestelmä alkaa purra.”
Ehdotuksen mukaan yritys, jonka vuositulot olivat 100 miljoonaa dollaria, oli 213 920 dollaria B & O
Mitta tuotetaan keskellä uusien kaupallisten verojen aaltoa Washingtonin osavaltiossa. Aiemmin tänä vuonna Seattlen äänestäjät hyväksyivät myös korkean tulotason palkkaveron sosiaalisten asuntojen rahoittamiseksi, mikä lisää vuonna 2020 hyväksytyn Jumptart -palkkaveron.
Washington Technology Industry Associationin toimitusjohtaja Kelly Fukai sanoi, että se arvostaa kaupungin yritystä vähentää pienyritysten kuormaa. Mutta hän sanoi, että B & D -veroehdotus ei välttämättä ole niin hyödyllistä uusille teknologiayrityksille, koska sitä sovelletaan bruttotuloihin verrattuna voittoihin.
“Uusilla yrityksillä ei ole nettotuloja vuosia, koska kehitys on tehty laaja sijoitus”, hän sanoi.
Yritykset voivat punnita resursseja uudelleen tai jopa siirtyä toiseen kaupunkiin ystävällisemmällä veroilmastolla, sanoi Seattlen yliopiston apulaisprofessori Vladimir Dashkeev.
“Kysymys kuuluu: liiketoiminnan optimoinnin kustannukset liiketoiminnan kannalta kannattaa säästää näissä veromaksuissa?” Dashkeev sanoi.
Vigdor kertoi, että veroihin liittyy monia muita veroja, jotka teknologiayrityksen on harkittava. Esimerkiksi, jos yritys haluaa muuttaa Kaliforniaan, on valtion tulovero. Ja jos he haluavat muuttaa Bellevueen, toimistotulot voivat olla korkeammat Seattleen avoimien työpaikkojen suhteen, hän sanoi.
(Seattlen kaupungin kaavio)
Uudet veromuutokset keräävät noin 81 miljoonaa dollaria vuodessa ihmispalveluista ja muista kaupunkiohjelmista.
Kaupunki, joka yrittää puuttua huomattavaan budjettivajeeseen seuraavien kahden vuoden aikana, sanoo, että noin 90% Seattlen pienistä ja keskisuurista yrityksistä maksaa vähemmän B & tai jos ehdotus kulkee.
Pormestari Bruce Harrelll ja neuvoston jäsen Alexis Mercedes Rinck esittelivät kesäkuussa Seattle Shield -aloitteen, jossa kehittivät sen keinona suojata Seattlen pieniä yrityksiä suojattuna mahdollisilta liittovaltion rahastojen leikkauksilta.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi ehdotuksen aiemmin tässä kuussa useilla muutoksilla.
Seattlen kamarin toimitusjohtaja Rachel Smith ilmaisi tukensa ehdotetulle poikkeukselle, mutta sanoi, että se olisi rahoitettava palkanlaskentarahastosta tai “normaalin budjettiprosessin” kautta suurimpien yritysten sijasta, mikä osoittaa laajempia suuntauksia työllisyydestä, toimistojen avoimista työpaikoista ja taloudellisesta epävarmuudesta.
Seattlen keskuksen yhdistyksen toimitusjohtaja Jon Scholes kuvasi sitä “Epic Procations” -ehdotukseksi “LinkedInissä.
Scholes tuki myös pieniä yrityksiä, jotka on vapautettu B & O -verosta. Mutta hän sanoi, että verojen korottaminen suuremmille yrityksille “johtaa vihdoin Seattlen käyttämään heidän veropohjansa”.
“Tämä on tarpeeton vero Seattle -keskuksen elvyttämisestä, joka liittyy herkän kaupallisen veropohjan suuriin riskeihin”, Scholes sanoi. “Kaupallisen verokannan kanssa verotaakka muuttuu Seattlen asukkaiksi.”
Harrell tuki DSA: n kritiikkiä.
“Emme yritä hallita yritystä Seattlesta. Olemme avoinna yrityksille”, hän sanoi kesäkuussa.