Deutsche Bank kutsui häntä “kesän AI: sta tuli ruma”. Viikkojen ajan, kun jokainen uusi todiste siitä, että yritykset epäonnistuivat AI: n käyttöönotossa, AI -kuplan pelot ovat lisääntyneet, ja S&P 500: n kärjessä on lisääntynyt, yhdessä alan pääjohtajien varoituksen kanssa. MIT August -tutkimuksessa todettiin, että 95% AI: n pilottiohjelmista ei toimittaisi sijoitustuotusta, vaikka avaruuteen kaadetaan yli 40 miljardia dollaria. Juuri ennen MIT: n raporttia Operai -toimitusjohtaja Sam Altman kutsui AI -kuplihälytyskelloja, jotka ilmaisivat huolensa joidenkin uusien AI -yritysten yliarvioinnista ja sijoittajien innostumisen voimakkuudesta. Nämä suuntaukset ovat jopa kiinnittäneet Fedin presidentin Jerome Powellin huomion, joka sanoi, että Yhdysvallat oli todistamassa “epätavallisen suuria määriä taloudellista toimintaa” AI -kapasiteettien rakentamisessa.
Mark Zuckerbergillä on joitain samanlaisia ajatuksia.
META: n toimitusjohtaja myönsi, että sijoitusten nopea kehitys ja kasvavat investoinnit AI: hen voivat muodostaa kuplan, voittamalla käytännön tuottavuuden ja tuottojen ja markkinoiden onnettomuuden aloittamisen. Mutta Zuckerberg vaatii, että ylivallan riski on parempi kuin vaihtoehto: olla myöhässä siitä, mitä hän pitää teknologisena muutoksena, joka määrittelee ajan.
“On vakuuttavia väitteitä siitä, miksi AI voisi olla epätyypillinen tapaus”, Zuckerberg kattoi podcast -pääsyn esiintymisessä. “Ja jos mallit kasvavat edelleen kapasiteettia vuosi toisensa jälkeen ja kysyntä kasvaa edelleen, niin romahtamista ei ehkä tapahdu.”
Sitten Zuckerberg liittyi Altman -leiriin sanomalla, että kaikki pääomakulut, kuten AI -infrastruktuurin rakentaminen, joka on suurelta osin havaittu tietokeskusten muodossa, päättyy samalla tavalla. “Mutta mielestäni ainakin empiirisesti on ehdottomasti yksi mahdollisuus, joka perustuu suuriin menneisiin infrastruktuurirakenteisiin ja siihen, kuinka ne johtivat kuplia, että jotain tällaista tapahtuisi täällä”, Zuckerberg sanoi.
Kuplaresonanssi
Zuckerberg huomautti entisiä kuplia, nimittäin rautatiet ja Bubuja de Com pob, keskeisinä esimerkkeinä infrastruktuurirakenteista, jotka johtavat osakemarkkinoiden romahtamiseen. Näissä tapauksissa hän sanoi, että kuplat tapahtuivat, koska yritykset ottivat liian paljon velkaa, makrotaloudellisia tekijöitä tai tuotteiden kysyntää vähentyviä, mikä johti yrityksiin, jotka lähtivät ja jättivät arvokkaan aktiivisen.
Meta -toimitusjohtajan kommentit toistivat Altmanin, joka on huomannut samalla tavalla, että AI -nousu näyttää monia merkkejä kuplasta.
“Kun kuplia tapahtuu, älykkäät ihmiset yliarvioivat totuuden ytimestä”, Altman kertoi The Vergelle ja lisäsi, että AI on se ydin: muuttuva ja todellinen, mutta usein irrationaalisen ylenmääräisyyden ympäröimä. Altman varoitti myös, että “käteisvarojen vimma, joka harjoittaa mitä tahansa nimellä” AI “”, voi johtaa monien paisutettuihin arviointiin ja riskeihin.
Näiden kuplien seuraukset ovat kalliita. DOT-COM-kuplan aikana sijoittajat sijoittivat rahaa uusiin teknologiayrityksiin, joilla on epärealistisia odotuksia, liioittelun ja uusien Internet-yritysten vimma. Kun tulokset jäivät lyhyeksi, B -kuplaan osallistuvat osakkeet menettivät yli 5 miljardia dollaria markkina -arvosta.
AI: n kuplalla voi olla yhtä merkittäviä taloudellisia vaikutuksia. Vuonna 2025, vuonna 2025, suurimmat amerikkalaiset teknologiayritykset, mukaan lukien tavoite, ovat käyttäneet yli 155 miljardia dollaria AI: n kehittämiseen. Ja Statistan mukaan AI: n nykyinen markkina -arvo on noin 244,2 miljardia dollaria.
Mutta Zuckerbergille AI: n potentiaalin menettäminen on paljon suurempi riski kuin rahan menettäminen AI -kuplassa. Yhtiö vaaransi äskettäin vähintään 600 miljardia dollaria Yhdysvaltain tieto- ja tietoinfrastruktuuriin. Target Financial -johtajan mukaan tätä rahaa käytetään kaikkiin Yhdysvaltain tietokeskusten rakenteisiin. Teknologinen jättiläinen ja kansallinen kaupallinen toiminta, mukaan lukien uusi palkkaaminen. Meta käynnisti myös supertelligence -laboratorionsa, rekrytoimalla aggressiivisesti kykyjä monimiljonääreiden kanssa, kehittääkseen AI: n, joka ylittää ihmisen älykkyyden.
“Jos päädymme syömään pari sataa miljardia dollaria, se on selvästi erittäin valitettavaa. Mutta sanoisin, että riski on toisella puolella korkeampi”, Zuckerberg sanoi. “Jos se on rakennettu liian hitaasti ja superintelligenssi on mahdollista kolmessa vuodessa, mutta rakensi sen, se tarkoitti, että se olisi siellä viiden vuoden kuluttua, niin se ei ole mielestäni tärkein tekniikka, jonka suurin osa uusista tuotteista sallii, innovaatio ja arvon luominen historiassa.”
Zuckerberg myönsi, että se näkee seuraukset siitä, että se ei ole riittävän aggressiivinen sijoittamaan AI: ta, joka ylittää liiallisen sumumalan, ja myönsi, että tavoitteen selviytyminen ei riipu AI: n menestyksestä.
Yrityksille, kuten Openai ja Anthrope, hän sanoi: “On selvää, että on tämä avoin kysymys siitä, minkä toimenpiteen he jatkavat rahan keräämistä, ja se riippuu heidän suorituksestaan että AI: sta, mutta myös kaikki nämä makrotaloudelliset tekijät, jotka ovat hallitsemattomia.”
Fortune’s Global Form palaa 26. -27. -27. Riadissa. Toimitusjohtaja ja maailman johtajat tapaavat dynaamisen tapahtuman ja vain kutsun, joka muovaa liiketoiminnan tulevaisuutta. Pyydä kutsu.