Warren Buffettin sanotaan luoneen kerran kaavion, jossa esitetään yksityiskohtaisesti hänen toimistossaan työskentelevien ihmisten verotaakka.
Hän oli pyytänyt jokaista työntekijää laskemaan murto-osan: osoittaja oli summa, jonka he maksoivat liittovaltion tuloveroina plus sosiaaliturvan ja lääketieteen palkkaverot, ja nimittäjä oli heidän verotettava tulonsa. Sanotaan, että suurin osa näistä työntekijöistä oli sihteereitä ja hallintohenkilöstöä, vaikkakaan ei yksinomaan.
Se, mitä harjoitus paljasti, oli yllättävää. Huolimatta siitä, että Buffett ansaitsi valtavia summia osingoilla ja pääomatuloilla, hänen oma veroluokkansa oli huomattavasti pienempi kuin hänen henkilöstönsä: pienempi kuin sihteerien, virkailijoiden ja kaikkien muiden toimistossa.
Aiheeseen liittyvä: Warren Buffetin Berkshire Hathaway ennustaa avainta muutosta asuntomarkkinoilla
Buffett huomautti, ettei hän käyttänyt monimutkaisia verosuojaa tai porsaanreikiä. Hän vain maksoi sen, mitä Internal Revenue Code vaati. “Kuinka tämä voi olla reilua?” hänen kerrotaan kysyneen. “Kuinka tämä voi olla oikein?”
Kirjoittaessaan tästä tarinasta New York Timesissa vuonna 2006 Ben Stein selitti, että hän mainitsi kerran Buffettille, että joka kerta kun tämä veroero tuli esille, sen esille ottajaa syytettiin luokkasodasta.
“Siellä on luokkataistelua, hyvä on”, Buffett oletettavasti vastasi, “mutta se on minun luokkani, rikas luokka, joka käy sotaa ja me voitamme.”
Scott Galloway selittää sukupolvien vaurauden ongelman
Scott Galloway, New Yorkin yliopiston professori ja bestseller-kirjailija, väittää, että tässä suhteessa ei ole paljon muuttunut sen jälkeen, mutta hän lisää keskusteluun sukupolvikomponentin.
Pohjimmiltaan varakkaat yksilöt maksavat suuren osan maan kokonaisverotuloista, mutta tuloihinsa nähden he maksavat paljon vähemmän kuin heillä olisi kohtuullisesti varaa.
Ja Gallowayn näkökulmasta vanhemmat amerikkalaiset ovat yhä varakkaampia, kun taas nuoremmat amerikkalaiset työskentelevät kovasti pienestä palkkiosta.
“Muutaakseni Warren Buffettia”, Galloway kirjoitti “No Mercy/No Malice” -uutiskirjeensä 14. marraskuuta, “Amerikassa on sukupolvien sota, ja minun sukupolveni voittaa.”
“Budjetit valaisevat kansallisia prioriteetteja ja arvoja”, Galloway kirjoitti. “Kolme suurinta menoamme (sosiaaliturva, lääkehoito ja velkakorot) muodostavat lähes puolet liittovaltion budjetista ja hyödyttävät ensisijaisesti 18 prosenttia yli 65-vuotiaista amerikkalaisista.”
“Opetusministeriö ja SNAP – menot, jotka hyödyttävät ylivoimaisesti 30 prosenttia alle 25-vuotiaista amerikkalaisista – vastaavat 4 prosenttia ja 1,5 prosenttia budjetista”, hän lisäsi.
Aiheeseen liittyvä: Scott Gallowayn viisi parasta vinkkiä nuorten vaurauden rakentamiseen
Galloway ehdottaa kansallista palvelua nuorille
Galloway viittaa Gallupin kyselyyn, jossa todettiin, että nuoremmat sukupolvet ovat vähemmän ylpeitä siitä, että ovat amerikkalaisia kuin vanhemmat amerikkalaiset, ja ehdottaa kansallista palvelua tapana ratkaista ongelma.
“Poikieni sukupolvelle heidän kansalaisiaan ovat vieraita”, hän kirjoitti. “Sidekudosemme rispaa.”
Galloway ehdottaa, että armeijan palkkaaminen ei ole ainoa tapa nuoret amerikkalaiset voivat palvella maataan ja kehittää ylpeyden tunnetta yhteisöstään ja kansastaan.
“Yhdysvalloilla on pitkä historia kansallisista virkamiesohjelmista”, hän kirjoitti. “Vaikka kunkin ohjelman tehtävä vaihtelee, kongressi on historiallisesti määritellyt kaksi tavoitetta kansalliselle palvelulle: vastata yhteisöjen tarpeisiin ja kehittää osallistujien kykyjä ja luonnetta.”
“Republikaanien senaattori Bill Cassidy on tukenut lakiehdotuksia vahvistaakseen AmeriCorpsia ja tarjotakseen verohelpotuksia vapaaehtoisille”, Galloway lisäsi. “Republikaanien senaattori Todd Young tuki Unity Through Service Actia. Vuonna 2016 ehdokas Trump sanoi, että kansallisessa palvelussa on “jotain kaunista”. Siitä olemme samaa mieltä.”
Lisätietoja Scott Gallowaysta:
Scott Gallowaylla on rohkeita sanoja amerikkalaisille sosiaaliturvastaScott Galloway varoittaa amerikkalaisia 401(k), uhka Yhdysvaltain taloudelle Scott Galloway Net Worth
Galloway uskoo, että aliinvestointi näihin ohjelmiin on virhe.
“Korkeampi kansalaisvastuu, äänestäminen, vapaaehtoistyö, työllisyys, monimuotoisuuden kunnioittaminen ja yleiset elämäntaidot, kuten päätöksenteko ja ajanhallinta, liittyvät AmeriCorpsin osallistumiseen”, National Institutes of Health -raportissa todetaan.
“Jos haluamme nuoremme tuntevan olevansa mukana maassaan, Amerikan on investoitava nuorisoonsa”, Galloway kirjoitti.
Aiheeseen liittyvä: 15 Scott Gallowayn lainausta henkilökohtaisesta taloudesta ja rahasta
Scott Gallowayn Arguments for National Service Kansallinen palvelu tarjoaa etuja kaikille osallistujille. Edut voivat olla erityisen merkittäviä lapsille, jotka ovat kokeneet merkittäviä takaiskuja viime vuosina. Lapset kehittyvät usein fyysisesti nopeammin kuin he kypsyvät älyllisesti tai emotionaalisesti. Yhden tai kahden vuoden jäsennelty jakso lukion jälkeen voisi antaa lapsille mahdollisuuden kypsyä ilman välittömiä akateemisia tai urapaineita. Tämä ajanjakso voi myös tarjota joillekin lapsille toisen mahdollisuuden menestyä. Brookingsin raportissa arvioitiin, että kansallisen palvelun laajentaminen 600 000 nuoreen maksaisi 19 miljardia dollaria vuodessa. Kansallisen palvelun laajentaminen 3,9 miljoonalle lukioluokan jäsenelle vuonna 2025 nostaisi kustannukset 123 miljardiin dollariin. Tämä luku edustaa noin 17 prosenttia lähes 700 miljardin dollarin vuotuisesta veroerosta velkojen ja perittyjen verojen välillä. Vuoden 2020 AmeriCorps-ohjelmien analyysi ennusti 17-kertaisen sijoitetun pääoman tuoton laajennetuista palvelumahdollisuuksista.
Aiheeseen liittyvä: Scott Galloway esittää ankaraa kritiikkiä suuria teknologiayrityksiä ja kiinteistömarkkinoita kohtaan