Kuvan lähde: Getty Images
Monet ihmiset ovat suunnitteleneet sijoittamisen aloittamista jo pitkään tekemättä sitä!
Se voi tarkoittaa elinikäisiä menetettyjä taloudellisia mahdollisuuksia.
Jos joku haluaa alkaa ostaa osakkeita, onko järkevämpää, että hän aloittaa 20-30-vuotiaana? Vai voisiko se silti olla sen arvoista, vaikka he ovat yli nelikymppisiä?
Monet liikkuvat osat
Tosiasia on, että yhtä oikeaa vastausta ei ole.
Monet ihmiset ajattelevat, että mitä nopeammin aloitat sijoittamisen, sitä parempi. Jonkin ajan kuluttua aika voi olla voimankertoja vaurauden luomisessa.
Mitä pidempi sijoitusaika, sitä enemmän mahdollisuuksia jollakulla on käyttää aikaa auttaakseen sinua rakentamaan vaurautta.
Mutta elämä ei ole aina yksinkertaista. Ensinnäkin jollakulla varhaisessa aikuisiässä ei ehkä ole tarpeeksi ylimääräistä rahaa sijoittamisen aloittamiseen.
Uskon myös, että kokemus voi auttaa sijoittajaa parantamaan suorituskykyään, joten siinä mielessä sijoittaminen 45-vuotiaana (tai jopa myöhemmin) voi tarkoittaa, että joku tietää tekemisisä paremmin kuin 25-vuotiaana.
Sen lisäksi meidän kaikkien on aloitettava jostain.
Ota pitkän aikavälin lähestymistapa
Kuvittele esimerkiksi, että he perustavat osakkeita ja osakkeita ISA:n ja maksavat sitten siihen 20 000 puntaa vuodessa.
Kuvittelemme edelleen, että osakekurssin nousun ja osinkojen yhdistelmän ansiosta he voivat kasvattaa ISA:n arvoa 10 prosentin vuosivauhtia.
Vuonna 2050, 25 vuoden kuluttua, tuo sijoittaja on 70-vuotias. Kun olet aloittanut tänään tyhjästä, ISAsi pitäisi olla arvoltaan lähes 1 967 000 puntaa.
Kyllä: 45-vuotias, jolla ei ole tänään sijoituksia, voisi olla lähes kaksi kertaa miljonääri 70-vuotiaana, jos hän omaksuisi tämän lähestymistavan.
Säälimätön keskittyminen laatuun
10 %:n vuosikasvu ei ehkä vaikuta isolta jutulta. Mutta ajan myötä siitä voi tulla varsin haastava tavoite. Osakkeiden hinnat voivat nousta tai laskea. Osinkoja ei koskaan taata.
Onko se siis realistista?
Minusta se on. Minusta on hyödyllistä, että joku suhtautuu sijoittamiseen pitkällä aikavälillä ja miettii hyvin tarkkaan, kuinka ostaa mahtavia yrityksiä oikeaan hintaan. Koska hinta on mitä markkinat tarjoavat, se saattaa vaatia kärsivällisyyttä!
Esimerkiksi osake, jota mielestäni sijoittajien pitäisi nyt harkita pitkän aikavälin näkökulmasta, on Greggs (LSE: GRG).
Leipurilla on ollut vaikea vuosi 2025 ja sen osakekurssi on kärsinyt.
On ollut omia tavoitteitamme, kuten kesätuotteiden tarjonnan optimoimatta jättäminen ilmastolle, sekä ulkopuolisia haasteita, kuten verojen ja kansanvakuutusmaksujen korottaminen. Näen jatkuvana riskinä, että liiketoimintaasteet ja veronkorotukset voivat vaikuttaa kannattavuuteen, kun otetaan huomioon yhtiön suuri määrä myymälöitä.
Mutta hinta-laatusuhteeltaan hyvän ruoan tarjoamisen pitäisi houkutella asiakkaita pitkällä aikavälillä. Greggs on luonut omaleimaisen aseman markkinoilla, sillä on vahva brändi ja se on osoittanut liiketoimintamallinsa.
Luulen, että ajan myötä tämä saattaa näkyä sekä osakkeen hinnassa että osinkoissa.