Elon Muskin Boring Company joutui arvostelun kohteeksi tiistaina yli kolme tuntia kestäneessä lainsäädännöllisessä kuulemisessa Nevadassa Elon Muskin omistaman tunnelointiyrityksen ympäristö- ja turvallisuustilanteesta, kun se yrittää kaivaa maanalaista liikennejärjestelmää Las Vegasin alta.
Osavaltion lainsäätäjät Nevadan väliaikaisessa pysyvässä kasvu- ja infrastruktuurikomiteassa laativat pitkän luettelon Boringin rikkomuksista vuodesta 2019 lähtien, mukaan lukien viittaukset kemiallisiin palovammoihin; kaivetaan liian lähelle Las Vegasin monorail-rataa; satoja ympäristörikkomuksia; jäteveden johtaminen maakunnan viemäreihin; sekä rakentamisen aikana sattuneet onnettomuudet ja onnettomuudet. He myös esittelivät valtion sääntelyviranomaisia kysymyksillä Boringin valvonnan riittävyydestä ja kysyivät, kuinka lainsäätäjä voisi auttaa heitä valvomaan yritystä paremmin tulevaisuudessa.
Jotkut istunnossa käsitellyistä turvallisuuskysymyksistä, mukaan lukien se, että kaksi palomiestä sai kemiallisia palovammoja harjoitusharjoituksen aikana ja valtava betonikontti oli romahtanut Las Vegasin kongressikeskuksen eteen, ja valvontaan liittyvät ongelmat paljastettiin yleisölle ensimmäistä kertaa Fortunen artikkeleissa.
“Olen huolissani siitä, että lain ja sääntöjen rikkomisesta on pohjimmiltaan tullut kustannuksia Muskin kiertoradalla oleville yrityksille”, komitean puheenjohtaja, demokraatti Howard Watts sanoi kokouksen koolle kutsuessaan. Watts totesi, että Boring Company oli taistellut kaikki yhtiölle kohdistetut rikkomukset vuodesta 2019 lähtien.
Valiokunta oli varannut Boring Companyn edustajille aikaa todistaa ja vastata kysymyksiin, mutta yksikään startupin edustaja ei saapunut kuulemiseen. Boring lähetti komitealle sunnuntai-iltana ilmoituksen, jossa hän sanoi “ei voi osallistua” ja tarjosi seitsemänsivuisen vastauksen komitean etukäteen lähettämään tietopyyntöön. Vastauksessa kuvailtiin käynnistyksen tietoturvatiimiä, viitattiin komiteaan Nevada OSHA:n julkaisemiin materiaaleihin ja jaettiin “kohokohdat” sen järjestelmän turvallisuudesta.
Yhtiön poissaolo sai jyrkkää kritiikkiä kahdelta demokraattikomitean jäseneltä, jotka viittasivat yhtiöön “tunnetuksi huonoksi toimijaksi” ja “toistuvaksi rikoksentekijäksi”.
“Olen uskomattoman pettynyt siihen, että 7 miljardin dollarin yritys, jolla on hallitusasioiden tiimi ja lobbaajia, ei voinut tänään käyttää aikaa kyseisten kysymysten esittämiseen varmistaakseen, että yhteisömme ovat suojassa ympäristökatastrofilta”, sanoi demokraattisen osavaltion senaattori Rochelle Nguyen. “Emme halua odottaa, kunnes se on ohi kemiallisten palovammojen tai yhteisömme vesi on myrkytetty. Haluamme varmistaa, että voimme tehdä sen, mitä voimme nyt.”
Puheenjohtaja Watts sanoi, että Boring Companyn kirjallinen vastaus “käsitti tuskin tietoja, joita pyysimme heiltä”.
Vaikka Boring Company ei osallistunut kuulemiseen, edustajat Division of Industrial Relationsista ja Nevadan Department of Business and Industrysta todistivat, samoin kuin edustajat Nevada Division of Environmental Protectionista (NDEP). Viranomaiset vastasivat yksityiskohtaisiin kysymyksiin Boring Companylle viime vuosien aikana kohdistetuista tarkastuksista ja vaatimustenmukaisuustoimista ja puolustivat sääntelyä. Nevadan turvallisuusviranomaiset myönsivät, että virasto ei noudattanut parhaita käytäntöjään palomiesten palovammojen tarkastuksessa ja sanoi ottaneensa käyttöön uusia käytäntöjä ja menettelyjä.
“Tämä on ainutlaatuinen projekti”, sanoi Jennifer Carr, NDEP-järjestelmänvalvoja. “Se etenee nopeasti. Sitä on laajennettu useille alueille kaupungissa. Suurin osa luvistamme on staattisia asennuksia, joten myös projektin luonne haastaa meidät. Mutta henkilöstöni on tehostunut ihailtavasti varmistaakseen, että tarkastelemme sitä, mikä on tärkeää matkan varrella.”
Kuvernöörin kanslia, jolle Fortune ilmoitti Boring Companyn ilmoittaneen, kun yhtiö sai haasteen sen tunneleissa loukkaantuneiden palomiehien jälkeen, kieltäytyi lähettämästä edustajaa kuulemiseen kirjeessä.
Komitean jäsenet ilmoittivat toivovansa saavansa yleisölle tietoa viimeaikaisista korkean profiilin tapahtumista ja varmistaa, että valtion virastot pystyvät säätelemään Boring Companya riittävästi tulevien rikkomusten estämiseksi.
“Näen tämän kuulemisen tänään, ei pelkästään innovaatiosta sääntelystä, vaan siitä, toimivatko lainvalvonta- ja vastuullisuusarviointijärjestelmämme suunnitellusti, ovatko ne riittävän vahvoja suojelemaan työntekijöitä, ensiapuhenkilöitä ja yleisöä, kun panokset ovat yhtä korkeat kuin tässä tilanteessa”, senaattori Nguyen sanoi. Hän lisäsi: “Emme halua odottaa, kunnes se on ohi kemiallisten palovammojen tai yhteisömme vesi on myrkytetty. Haluamme varmistaa, että voimme tehdä sen, mitä voimme nyt.”
