Kuvittele, että on vuosi 1996. Kirjaudut sisään pöytätietokoneellesi (jonka käynnistyminen kesti useita minuutteja) ja kuulet modeemin rytmisen sirinan ja suhinan, joka yhdistää sinut World Wide Webiin. Siirryt kömpelölle viestitaululle, kuten AOL:lle tai Prodigylle, ja puhut suosikkiharrastuksistasi Beanie Babiesista uusimpiin mixtapeihin.
Tuolloin oli juuri hyväksytty vähän tunnettu laki, viestintäturvalain 230 §. Laki (silloin vain 26-sanainen asiakirja) loi modernin Internetin. Sen tavoitteena oli suojella “hyviä samarialaisia”, jotka valvovat verkkosivustoja sääntelyltä ja asettaen vastuun sisällöstä yksittäisille käyttäjille, ei isäntäyritykselle.
Nykyään laki pysyy suurelta osin samana huolimatta Internet-tekniikan evoluution edistymisestä ja kriitikkojen, nyt myös Salesforcen toimitusjohtajan Marc Benioffin, vastustuksesta.
Keskustelussa tiistaina Maailman talousfoorumissa Davosissa, Sveitsissä, otsikolla “Mistä voi tulla uutta kasvua?” Benioff moitti pykälää 230 ja sanoi, että laki estää teknologiajättiläisiä joutumasta vastuuseen tekoälyn ja sosiaalisen median aiheuttamista vaaroista.
“Yhdysvalloissa on uudistettava pykälän 230 kaltaisia asioita, koska näitä teknologiayrityksiä ei oteta vastuuseen vahingoista, joita ne pohjimmiltaan aiheuttavat perheillemme”, Benioff sanoi pyöreän pöydän keskustelussa, johon osallistuivat myös Axan toimitusjohtaja Thomas Buberl, Alphabetin puheenjohtaja Ruth Porat, Emiratin hallituksen virkamies Khaldoon Khalifa Al Mubarakine ja toimittaja Khaldoon Khalifa Al Mubarak.
Yhä useammat lapset Yhdysvalloissa kirjautuvat sosiaaliseen mediaan ja tekoälyalustoille, ja Benioff sanoi, että lainsäädäntö uhkaa lasten ja perheiden turvallisuutta. Miljardööri kysyi: “Mikä on meille tärkeämpää, kasvu vai lapsemme? Mikä on meille tärkeämpää, kasvu vai perheemme? Vai mikä on tärkeämpää, kasvu vai yhteiskuntamme ydinarvot?”
230 § teknologiayritysten kilpenä
Teknologiayritykset ovat käyttäneet pykälää 230 oikeudellisena puolustuksena kohdatessaan ongelmia käyttäjille, mukaan lukien Force v. Facebook vuonna 2019, jossa tuomioistuin päätti, että alusta ei ollut vastuussa Hamasin jäseniä yhdistävistä algoritmeista sen jälkeen, kun terroristijärjestö käytti alustaa rohkaistakseen murhaan Israelissa. Laki voisi suojella teknologiayrityksiä vastuulta tekoälyalustojen aiheuttamista haitoista, mukaan lukien syväväärennösten ja tekoälyn tuottaman seksuaalisen hyväksikäytön materiaalin tuotanto.
Benioff on arvostellut suoraan 230 §:ää vuodesta 2019 lähtien ja on toistuvasti vaatinut lain kumoamista.
Viime vuosina § 230 on joutunut lisääntyvän julkisen tarkastelun kohteeksi, kun sekä demokraatit että republikaanit ovat suhtautuneet lakiin skeptisesti. Vuonna 2019 presidentti Donald Trumpin oikeusministeriö suoritti laajan arvion pykälästä 230. Toukokuussa 2020 presidentti Trump allekirjoitti toimeenpanomääräyksen, joka rajoittaa teknologiaalustojen koskemattomuutta Twitterin lisättyä faktantarkistuksia hänen twiitteihinsä. Ja vuonna 2023 Yhdysvaltain korkein oikeus käsitteli asiaa González v. Google, vaikka se päättikin sen muilla perusteilla jättäen pykälän 230 ennalleen.
Fortunen haastattelussa joulukuussa 2025 Dartmouthin kauppakorkeakoulun professori Scott Anthony ilmaisi huolensa tekoälyn “suojakaiteista”, joita tapahtui (ja ei tapahtunut). Kun autot keksittiin, hän huomautti, että nopeusrajoitusten ja ajokorttien voimaan saattaminen kesti aikaa. Nyt tekoälyn kanssa “meillä on tekniikka, me selvitämme sääntöjä, mutta ajatus “Hei, pidetään kädet poissa” on mielestäni todella huono.”
Anthony lisäsi, että päätös vapauttaa alustat vastuusta “Mielestäni ei vain ole ollut hyväksi maailmalle. Ja mielestäni valitettavasti teemme virheen jälleen tekoälyn kanssa.”
Benioffille kamppailu pykälän 230 kumoamiseksi on enemmän kuin painostusta teknologiayritysten säätelyyn, vaan painopisteiden uudelleen jakamista kohti turvallisuutta ja pois hillittömästä kasvusta. “Tämän uskomattoman kasvun aikakaudella olemme humalassa kasvusta”, Benioff sanoi. “Varmistataan, että käytämme myös tämän hetken muistaaksemme, että välitämme myös arvoista.”