Presidentti James Monroen muotoileman opin tarkoituksena oli alun perin vastustaa eurooppalaisten sekaantumista läntiselle pallonpuoliskolle. Siitä lähtien seuraavat presidentit ovat vedonneet siihen toistuvasti yrittäessään oikeuttaa Yhdysvaltojen väliintuloa alueella.
Lauantaina 47. presidentti mainitsi johdonmukaisen Amerikan viidennen presidentin opin osittaisena oikeutuksena ulkomaisen johtajan vangitsemiselle rikossyytteiden nostamiseksi Yhdysvalloissa. Trump jopa vitsaili, että jotkut kutsuvat sitä nyt “Don-roe-doktriiniksi”.
Politologit analysoivat nyt Monroen opin käyttöä läpi historian ja yhdistävät siihen, kuinka Trumpin hallinto pyrkii soveltamaan sitä nykyiseen ulkopolitiikkaan, mukaan lukien republikaanien presidentin väite, että Washington “hallitsisi” Venezuelaa, kunnes Madurolle löydettäisiin sopiva korvaaja.
Tässä on katsaus Monroen oppiin, kuinka siihen on vedottu ajan mittaan ja kuinka se on vaikuttanut Trumpin päätöksentekoon:
Mikä on Monroen oppi?
Monroen kongressille vuonna 1823 pitämässä puheessa sen tarkoituksena oli suojella eurooppalaista kolonisaatiota tai muuta puuttumista läntisen pallonpuoliskon itsenäisiin valtioihin. Vastineeksi Yhdysvallat suostui myös pysymään poissa Euroopan sodista ja sisäisistä asioista.
Tuolloin monet Latinalaisen Amerikan maat olivat juuri itsenäistyneet Euroopan imperiumista. Monroe halusi estää Eurooppaa saamasta takaisin hallintaansa ja puolustaa Yhdysvaltain vaikutusvaltaa pallonpuoliskolla.
Missourin yliopiston historian professorin Jay Sextonin mukaan vuosisatojen aikana suuri osa siitä on koskenut Venezuelaa.
“Historiallisesti Venezuela on ollut tekosyy tai laukaisi monille Monroen opin seurauksille”, sanoi Sexton, “The Monroe Doctrine: Empire and Nation in 19th-Century America” -kirjan kirjoittaja ja mainitsi esimerkkejä 1800-luvun lopulta ensimmäiseen Trumpin hallintoon.
“Ja jos palataan 1800-luvulle, tämä on ollut jakautunut ja hajanainen maa, jolla on ollut vaikeat suhteet vieraisiin valtioihin ja jota myös Yhdysvaltojen kilpailijat ovat seurustelleet.”
Rooseveltin seuraus ja “Big Stick” -diplomatia
Euroopan johtajat kiinnittivät aluksi vain vähän huomiota julistukseen, mutta Monroe-oppiin on vedottu kahden vuosisadan aikana oikeuttaakseen Yhdysvaltojen sotilaallisia interventioita Latinalaisessa Amerikassa.
Ensimmäinen suora haaste tuli sen jälkeen, kun Ranska asetti keisari Maximilianin Meksikoon 1860-luvulla. Sisällissodan päätyttyä Ranska taipui amerikkalaisten painostukseen ja vetäytyi.
Vuonna 1904 presidentti Theodore Rooseveltin väite, jonka mukaan Yhdysvaltojen pitäisi antaa puuttua epävakaisiin Latinalaisen Amerikan maihin, tunnettiin Roosevelt-seurauksena, oikeuteen vedottiin useissa paikoissa, mukaan lukien tuki Panaman irtautumiselle Kolumbiasta, mikä auttoi turvaamaan Panaman kanavavyöhykkeen Yhdysvalloille.
Kylmän sodan aikakaudella Monroe-oppia käytettiin puolustukseksi kommunismia vastaan, kuten Yhdysvaltojen vuonna 1962 esittämä vaatimus Neuvostoliiton ohjusten poistamisesta Kuubasta sekä Reaganin hallinnon vastustaminen vasemmistolaiselle Sandinista-hallitukselle Nicaraguassa.
Gretchen Murphy, Texasin yliopiston professori, kuvaili Trumpin viittausta oppiin yhteneväisenä sen kanssa, miten hänen edeltäjänsä, mukaan lukien Roosevelt, olivat käyttäneet sitä, ja hän sanoi, että “Monroen oppia voitaisiin laajentaa oikeuttamaan interventioita, jotka sen sijaan, että puolustaisivat Latinalaisen Amerikan valtioita eurooppalaiselta interventiolta, valvovat niitä varmistaakseen, että niiden hallitukset toimivat kaupallisten etujen mukaisesti.”
“Luulen, että Trump hyppää tähän tuttuun malliin: hän vetoaa Monroen doktriiniin oikeuttaakseen interventioita, jotka heikentävät todellista demokratiaa ja sellaisia, joissa palvellaan erilaisia etuja, mukaan lukien liike-elämän edut”, sanoi Murphy, “Hemispheric Imaginings: The Monroe Doctrine and Narratives of US Empire” -kirjan kirjoittaja.
Mitä Trump on sanonut Monroe-doktriinista?
Trump sanoi, että Venezuela Maduron alaisuudessa on “ottanut yhä enemmän tervetulleeksi ulkomaisia vihollisia alueellemme ja hankkinut uhkaavia hyökkäysaseita, jotka voivat uhata Yhdysvaltojen etuja”. Trump kutsui näitä toimia “vakavaksi loukkaukseksi yli kaksi vuosisataa vanhan Yhdysvaltojen ulkopolitiikan perusperiaatteita vastaan”.
Trump lisäsi kuitenkin, että “uuden kansallisen turvallisuusstrategiamme mukaisesti Yhdysvaltojen valta-asemaa läntisellä pallonpuoliskolla ei enää koskaan kyseenalaisteta”.
“Haluamme ympäröidä itsemme hyvillä naapureina, haluamme ympäröidä itsemme vakaudella ja haluamme ympäröidä itsemme energialla”, Trump sanoi. “Meillä on valtavasti energiaa siinä maassa. On erittäin tärkeää, että suojelemme sitä. Tarvitsemme sitä itsellemme ja maailmalle.”
Trumpin seuraus?
Kun Trumpilta kysyttiin lauantaina, kuinka maata hallitseva Yhdysvallat edustaa hänen “Amerikka ensin” -mentaliteettiaan, Trump puolusti siirtoa sellaisena, jolla Monroen doktriinin alkuperätarinan tavoin pyrittiin vahvistamaan Yhdysvaltoja itseään.
Hallituksen kansallisessa turvallisuusstrategiassa viitataan “Trumpin seuraukseen” Monroe-doktriinista, jonka tavoitteena on “palauttaa Amerikan valta-asema läntisellä pallonpuoliskolla”.
“Uuden kansallisen turvallisuusstrategiamme mukaisesti Yhdysvaltojen valta-asemaa läntisellä pallonpuoliskolla ei koskaan enää haastateta, sitä ei tapahdu”, Trump sanoi. “Muut hallinnot ovat vuosikymmenten ajan laiminlyöneet tai jopa myötävaikuttaneet näihin kasvaviin turvallisuusuhkiin läntisellä pallonpuoliskolla. Trumpin hallinnon alaisuudessa vahvistamme Amerikan valtaa erittäin voimakkaalla tavalla kotiseudullamme.”
“Presidenteillä oli tapana piilottaa mikä tahansa asialista, joka heillä oli Monroe-doktriinissa antamalla seurauksia”, Sexton sanoi.
Toisen maailmansodan jälkeen Sexton sanoi, että sen sijaan, että olisivat keksineet seurauksia Monroe-doktriinille, presidentit alkoivat julkaista omia, viitaten Harry S. Trumaniin ja Richard Nixoniin. Hän Sexton sanoi olettanut, että Trump voisi ryhtyä vastaaviin toimiin.
“Kun puhutte Trumpin seurauksista, tiesin, että Trump ei haluaisi olla seuraus toisen presidentin opille, että jotenkin tämä kehittyisi Trumpin doktriiniksi”, hän sanoi.
Valkoisen talon joulukuussa julkaisemassa kansallisessa turvallisuusstrategiassa eurooppalaiset liittolaiset kuvattiin heikkoina ja pyrittiin vahvistamaan Yhdysvaltain valta-asema läntisellä pallonpuoliskolla.
Asiakirjassa esitellään sarja sotilaallisia iskuja epäiltyjä huumekauppiaita vastaan Karibianmerellä ja itäisellä Tyynellämerellä “Trumpin seurauksena” Monroe-doktriinista, jotta “palauttaisivat Amerikan valta-aseman läntisellä pallonpuoliskolla”, asiakirjassa sanotaan, että sen tavoitteena on torjua huumevirtaa ja hallita maahanmuuttoa. Strategia merkitsi USA:n sotilaallisen jalanjäljen uudelleenkuviointia alueella, vaikka se oli rakentanut alueelle suurimman sotilaallisen läsnäolon sukupolviin.
Sexton sanoi, että sotilaallinen operaatio Maduron vangitsemiseksi – ja Yhdysvaltojen mahdollinen pitkäkestoinen osallistuminen Venezuelassa – voivat aiheuttaa uuden jakautumisen Trumpin “Make America Great Again” -liikkeen kannattajien keskuudessa, kuten tapahtui Iranin ydinlaitoksiin viime vuoden hallinnon hyökkäysten jälkeen.
“Tämä ei ole vain sellainen hit-and-run-työ, jossa, kuten Iranissa pari kuukautta sitten, laukaistamme ohjukset, ja sitten voit jatkaa ja jatkaa normaalisti”, Sexton sanoi. “Tämä on mahdollisesti valtava katastrofi ja on ristiriidassa hallinnon politiikkojen kanssa vetäytyä ikuisista sodista, ja MAGA-koalitiossa on monia eristäytyneitä.”