Palantir Technologies (PLTR) on yksi tämän päivän osakemarkkinoiden rakkaista, jonka vuosituotto on yli 90 %.
Maailman kierteleessä konflikteja useilla rintamilla, Palantir on ehkä halutuin ja tutkituin osake maailmassa. Mutta uusi BBC-haastattelu saapuu juuri kun yhtiö kohtaa uutta painetta Isossa-Britanniassa sen sopimuksesta National Health Servicen (NHS) kanssa, sen puolustustyöstä ja laajemmasta kiistasta, joka koskee Israelia, valvontaa ja Pentagonia.
Palantiria ympäröivää keskustelua muovaavat nyt kaksi kertomusta. Yksi viittaa toimintaan puolustusliikkeenä erittäin latautuneessa sodan ilmapiirissä. Toinen on se, että osakkeesta voi tulla mahdollinen riski, kun otetaan huomioon Palantirin läheiset siteet turvalaitokseen.
Se on nykyisessä tilanteessa, jossa Palantir Technologies UK:n varatoimitusjohtaja Louis Mosley puolusti yrityksen sotilaallista tekoälytyötä BBC:n haastattelussa. Heidän argumenttinsa on yksinkertainen ja suora: Palantir rakentaa työkaluja, jotka on suunniteltu nopeuttamaan päätöksentekoa, ei korvaamaan ihmisten arvostelukykyä.
Mosley sanoi, että yhtiön sotilasasiakkaat ovat “ne, jotka päättävät poliittisesta kehyksestä, joka määrittää, kuka tekee minkäkin päätöksen”. “Se ei ole (Palantirin) rooli.” Tämä asenne siirtää selvästi syytteen mahdollisista päätöksiin liittyvistä seurauksista.
Puolustus tulee muuten Palantirin kannalta kriittiseen aikaan, sillä se kohtaa Britannialta merkittäviä kysymyksiä sen tulevaisuudesta kyseisessä maassa. Palantir on jo kohtaamassa musiikkia yli 330 miljoonan punnan sopimuksen NHS Federated Data Platformin kanssa, ja lainsäätäjät ovat myös haastaneet erillisen 12 viikon sopimuksen, jonka yritys voitti Britannian Financial Conduct Authoritylta.
Seurauksena on, että BBC:n haastattelu ei enää vaikuta pelkältä puolustustarinalta. Se syöttää nyt suoraan laajempaan keskusteluun Yhdistyneessä kuningaskunnassa siitä, pitäisikö Palantirin säilyttää pääsy Yhdistyneen kuningaskunnan yleisöä koskeviin arkaluonteisiin tietoihin.
Sijoittajille siitä tulee todellinen riskiongelma. Palantirin siteet hallituksiin ovat yksi tärkeimmistä syistä osakkeen arvoon. Mutta samat kasvua tukevat sopimukset luovat myös lisää poliittisia, eettisiä ja maineriskejä. Tämä luo ainutlaatuisen ongelman PLTR:n osakkeenomistajille.
Toisaalta haluat ostaa osakkeita, koska ne tuottavat suuria tuloja. Toisaalta asiat pahenevat samojen sopimusten ansiosta.
Palantirin Yhdistyneen kuningaskunnan ongelmia on yhä vaikeampi jättää huomiotta
Palantirin viime kuukausien suurin uutinen tulee NHS:n kanssa tehdystä sopimuksesta. Raporttien mukaan Britannian ministerit ovat tutkineet, voivatko he käyttää irtisanomislauseketta Palantirin seitsemän vuoden 330 miljoonan punnan sopimuksen päättämiseksi.
Kriitikot, jotka eivät pidä ideasta, ovat nostaneet esiin kysymyksiä, kuten luottamusta, avoimuutta, riippuvuutta tavarantoimittajista ja sitä, pitäisikö puolustukseen ja maahanmuuttovalvontaan niin läheisesti liittyvän yrityksen olla mukana Britannian terveydenhuoltoalalla.
Näiden kriitikoiden ongelmana on, että sopimus on jo olemassa suuressa mittakaavassa. NHS England kertoo, että helmikuun 2026 lopussa liittoutuneella tietoalustalla oli aktiivisia 123 trustia, 80 trustia raportoi voittoa, 168 trustia oli rekisteröitynyt ja 41 integroitua hoitolautakuntaa oli aktiivisia.
Kannattajat sanovat, että järjestelmä ampuu kaikkia sylintereitä. Palantir mainitsee 110 000 leikkauksen lisäyksen, 12 prosentin vähennyksen kotiutusviivästyksissä ja yli 675 000 potilaan poistamisen jonotuslistalta, Medactin raportti paljasti.
Mutta nämä väitteet, jotka perustuvat tietoihin, jotka eivät ole julkisia, eivät ole pysäyttäneet vastareaktiota.
Toinen kiista Yhdistyneessä kuningaskunnassa on pieni, mutta yhtä paljastava. Ison-Britannian FCA puolusti päätöstään antaa Palantirille lyhyt sopimus talousrikostyöstä ja sanoi, että Palantir toimisi vain tietojen käsittelijänä eikä hankkisi mitään avoimesti arkaluonteisia tiedustelutietoja.
Silti kansanedustajat käyttivät kuulemistilaisuutta kyseenalaistaakseen, onko Palantirilla nyt liikaa tietoa Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä.
Miksi Palantir herättää uutta kritiikkiä Isossa-Britanniassa NHS-sopimus on tärkeä ja sillä on poliittisia vaikutuksia. Vaakalaudalla on paljon dataa. Alusta on nyt saatavilla mittakaavassa. Tämä vaikeuttaa sopimuksen irtisanomista. Reaktio leviää. Parlamentin jäsenet, aktivistit ja jotkut lääkärit valittavat. BBC:n haastattelu lisäsi polttoainetta. Hän yhdisti tiiviimmin Palantirin työntymisen Ison-Britannian julkiselle sektorille sen sotilaalliseen AI-identiteettiin.
Palantir UK:n pomo puolustaa sotilaallista tekoälyä Britannian vastareaktion kasvaessa.
Kuva Kevin Dietsch Getty Imagesista
Palantirin saavutukset Pentagonissa herättävät myös kiistaa
Yhdistyneen kuningaskunnan kiista on vain pieni osa siitä, mitä tapahtuu. Yhdysvalloissa Pentagon tekee Palantirin Maven-järjestelmästä virallisen sotilaallisen ennätysohjelman, Reuters raportoi 20. maaliskuuta. Tämä varmistaisi pitkän aikavälin rahoituksen ja laajentaisi Mavenin roolia armeijassa. Se on suuri voitto Palantirin liiketoiminnalle.
Mutta halusimmepa siitä tai emme, tämä lisää myös riskejä. Reuters raportoi, että Maven analysoi tietoja auttaakseen asettamaan tiettyjä tavoitteita taistelukentällä. Tällaisten sotaharjoitusten aikana Palantir sanoo, että ihmisten valvontaa ylläpidetään.
Lisää tekoälytoimintoja:
Morgan Stanley pudotti yllättävän Broadcomin hintatavoitteen Morgan Stanley asetti yllättävän mikronihintatavoitteen tapahtuman jälkeen Bank of America päivittää Palantirin osakeennusteen yksityisen kokouksen jälkeen
Asiantuntijat ovat kuitenkin varoittaneet oikeudellisista ja eettisistä riskeistä, jotka liittyvät yhä automatisoituneempiin sotilaallisiin järjestelmiin, jotka perustuvat tietoon puhtaan ihmisen tahdonvoiman sijaan.
On myös uudempi toiminnallinen ongelma. Palantir saattaa tarvita kuukausia Anthropicin Clauden poistamiseksi Mavenin osista sen jälkeen, kun Pentagon suuttui Claudelle ja kutsui häntä riskiksi toimitusketjulle, Reuters raportoi maaliskuussa.
Se osoittaa, kuinka tärkeä ja monimutkainen Maven on tullut.
Israel, Gaza, valvonta ja sijoittajat ovat nyt osa Palantirin tarinaa
Palantirin siteet Israeliin vaikeuttavat tarinan hillitsemistä. Vuoden 2024 vuosikertomuksessaan yhtiö sanoi, että se on sopinut yhteistyöstä Israelin puolustusministeriön kanssa teknologian toimittamisesta auttamaan yhä epäsuositussa sodassa, joka on kestänyt vuosia tässä vaiheessa.
Palantir on kiistänyt toimittaneensa teknologiaa israelilaisten järjestelmien takana, jotka tunnetaan nimellä Gospel tai Lavender.
Tämä ei todista, että Palantir-ohjelmisto olisi käytössä tietyssä hyökkäyksessä Gazassa, mutta se saa yrityksen ajattelemaan suurempaa kysymystä, jota se ei näytä pystyvän ratkaisemaan. Voiko yritys, joka auttaa armeijaa löytämään, luokittelemaan ja toimimaan taistelukentän datan perusteella, todella väistää nopeamman ja automatisoidumman sodankäynnin vaikutukset?
Tämä kysymys koskee jo sijoittajien käyttäytymistä. Lokakuussa 2024 Reuters raportoi, että norjalainen Storebrand Asset Management luopui osuudestaan Palantirissa huolissaan yhtiön Israelin hyväksi tehtävästä työstä ja kansainvälisen oikeuden rikkomisen riskistä.
Reutersin mukaan Palantir saa edelleen kritiikkiä myös ICE:n kanssa tekemästään maahanmuuton valvontatyöstä. Helmikuussa 2026 Reuters raportoi, että toimitusjohtaja Alex Karp puolusti data-analytiikkayhtiön edunvalvontatyötä ja sanoi, että valtion sopimukset auttoivat lisäämään myyntiä.
Yhdysvaltain hallituksen tulot kasvoivat 66 prosenttia 570 miljoonaan dollariin neljänneksellä, mikä auttoi kokonaistuloja 1,41 miljardiin dollariin.
Siksi BBC:n haastattelu on tärkeämpi kuin miltä näyttää. Palantir sanoo, että hallitukset voivat valita, kuinka sen työkaluja käytetään.
Kriitikot sanovat kuitenkin, että ohjelmistoyritykset päättävät edelleen, mikä data on tärkeintä, kuinka nopeasti päätökset tehdään ja kuinka paljon luottamusta viranomaisilla on algoritmisiin järjestelmiin.
Miksi tällä on merkitystä Palantirin sijoittajille?
Härkätapaus on ilmeinen kaikille. Hallitukset investoivat enemmän rahaa tietojärjestelmiin, tekoälyyn, puolustukseen ja petosten havaitsemiseen. Palantir löytää edelleen töitä näiltä alueilta, ja sen liikevaihto osoittaa selvästi, että se on vauhdittumassa.
Mutta Palantirin laskusuuntaus kaikkien näiden alojen joukossa on myös ilmeinen. Sijoittajat voivat alkaa suhtautua Palantirin osakkeisiin eri tavalla, jos se tunnetaan paitsi nopeasti kasvavana tekoälyyrityksenä, myös sellaisena, jolla on yhteyksiä sodankäyntiin, valvontaan ja herkkiin julkisen sektorin järjestelmiin.
Mitä sijoittajien tulisi seuraavaksi katsoa: Jos Ison-Britannian ministerit kohdistavat julkisesti NHS-sopimuksen: Todellinen yritys purkaa lauseke voi muuttaa tämän todella ilkeäksi taisteluksi. Mitä syvemmälle Maven menee Pentagoniin: mitä keskeisemmäksi se tulee, sitä enemmän huomiota ja tarkastelua se saa. Jos valppaus vastareaktio kasvaa: ICE:hen ja hallitukseen liittyvä kritiikki ei katoa, vaan pahenee tästä eteenpäin. Jos institutionaaliset sijoittajat jatkavat perääntymistä: Onko Storebrand varoitusmerkki vai varoitusmerkki? Tulevien asioiden ennustaja? Kuinka Palantir käsittelee kaikkia näitä ongelmia: Heidän “Me rakennamme työkalun, hallitukset päättävät” -puolustustaan testataan nyt useissa paikoissa kerralla.
Aiheeseen liittyvä: Palantirin toimitusjohtaja esittää vahvan väitteen tekoälystä ja sijoittajien pitäisi välittää
