Korkein oikeus kuuli eilen suullisia perusteluja usean miljardin dollarin Internet-piratismitapauksessa, joka voisi päättää, ovatko Internet-palveluntarjoajat (ISP) vastuussa asiakkaidensa suorittamista digitaalisista varkauksista, jotka yksinkertaisesti kieltäytyvät maksamasta uudesta Sabrina Carpenter -kappaleesta.
Miten päädyimme tähän: Vuonna 2019 tuomioistuin tuomitsi Coxia vastaan ja myönsi Sonylle miljardin dollarin vahingonkorvauksen kyseisistä 10 017 kappaleesta. Hovioikeus hylkäsi rahallisen vahingonkorvauksen ja määräsi uuden oikeudenkäynnin rikkomusten vähentämisen perusteella. Cox kääntyi SCOTUSin puoleen väittäen alkuperäistä päätöstä, jonka mukaan hän oli syyllistynyt “tahalliseen myötävaikuttaiseen loukkaukseen”, ja sanoi, että uusi oikeudenkäynti voisi johtaa vieläkin kovempaan rangaistukseen.
Argumentit Levy-yhtiöt väittävät, että Coxille lähetettiin useita ilmoituksia loukkaavista IP-osoitteista ja että hän kieltäytyi toimimasta. Vuoden 1998 Digital Millennium Copyright Act -laki, joka tunnetaan myös nimellä DMCA (huuta Napsterille), teki tekijänoikeudella suojatun musiikin lataamisen ja jakelun verkossa laittomaksi, mutta lain täytäntöönpanon valvonnasta vastaavan Coxin managerin sähköpostiviestissä sanotaan: “Hakekaa dmca vittuun!!!” Reutersin mukaan tuomarit vaikuttivat skeptisiltä väitteen suhteen.
Älä huoli, SCOTUSin odotetaan hallitsevan vasta kesällä, joten sinulla on vielä runsaasti aikaa lisätä laitonta musiikkia haittaohjelmien kanssa kannettavaan tietokoneeseen.
Tämän raportin julkaisi alun perin Morning Brew.