Ensimmäistä kertaa Yhdysvallat ei lähettänyt valtuuskuntaa COP-konferenssiin, YK:n konferenssiin, jossa maat toteuttavat toimintasuunnitelmia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun Trump veti Yhdysvallat Pariisin sopimuksesta tammikuussa kutsuen sitä “epäreiluksi” ja “yksipuoliseksi” ja sulki maailman suurimman päästöjen aiheuttajan taistelusta ilmastonmuutosta vastaan.
Mutta vihreän teollisuuden johtajat sanovat, että tämä ei tarkoita, että ilmastodiplomatia olisi kuollut.
“Kun aukko on olemassa, jokin tai joku täyttää sen. Ilmastojohtajuuden alalla näemme nyt monien globaalin etelän maiden nousevan”, Faroze Nadar, YK:n Global Compact Networkin toiminnanjohtaja Malesiassa ja Bruneissa, sanoi Fortune Innovation Forumissa Kuala Lumpurissa, Malesiassa tiistaina.
Hän viittasi Brasilian Belémissä meneillään olevaan COP30-konferenssiin ja huomautti, että monet näkyvät paviljongit olivat Aasian maista, ja Kiinalla on erityisen suuri läsnäolo.
“Kiinalaiset painostavat ilmastodiplomatiaa paljon”, Nadar sanoi.
Kollegat olivat samaa mieltä ja lisäsivät, että vaikka Kiina tehostaa maailmanlaajuisia ilmastoneuvotteluja, se ryhtyy myös konkreettisiin ilmastotoimiin.
“(Kiina) ei vain puhu puhetta, se puhuu puhetta”, sanoi Ying Staton, Plastic Energyn kestävän kehityksen johtaja ja Aasian ja Tyynenmeren alueen varapuheenjohtaja.
Itäinen suurvalta on ajanut globaalia energiamuutosta, laajentanut tuotantoa ja alentanut uusiutuvan energian kustannuksia, Staton lisäsi. Se tuottaa 90 prosenttia maailman aurinkopaneeleista, 60 prosenttia tuuliturbiineista, 85 prosenttia akkukennoista ja hallitsee harvinaisten maametallien sektoria.
“(Tämä osoittaa, että) on monia poliittisia vipuja, joista voidaan vetää, ja usein paikallishallinnoilla on suorimmat vivut”, Staton sanoi.
Ja vaikka hallituksilla on tehtävänsä, niin on myös yrityksillä.
“Uusi talous tulee perustumaan ilmastoliikkeeseen, joten on liiketoiminnallisesti järkevää olla osa sitä”, Nadar sanoi. “Ja yritysten kanssa on helpoin työskennellä, koska niitä ohjaa yhteinen kannattavuuden kieli.”
Esimerkiksi YK:n Global Compact Network Malesiassa ja Bruneissa, jota Nadar johtaa, työskentelee usein Malesian suurimman vihreän energian tuottajan Sarawak Energyn kanssa yritysten kestävän kehityksen ponnisteluissa, hän sanoi.
Myös ilmastotoimiin investoiminen tulisi muotoilla yritysten strategiseksi eduksi, ei kustannukseksi. Loppujen lopuksi vihreä palkkio (tai lisäkustannukset, jotka yritykset maksavat kestävyydestä) on vain väliaikainen, Staton sanoi.
“Mitä enemmän rakennat ja mitä enemmän skaalaat, sitä halvempia näistä ratkaisuista tulee, ja näin saat vihreän palkkion nollaan”, hän sanoi. “Jos tarkastellaan uusiutuvaa energiaa 20 vuotta sitten, siellä oli vihreä palkkio, mutta sitä ei ole tänään.”
Aiying Wang, Envac AB:n Suur-Kiinan, SEA:n ja Intian toimitusjohtaja, toisti Statonin mielipiteitä ja lisäsi, että mittakaava on avainasemassa. Vihreä teknologia ja infrastruktuuri tarvitsevat mittakaavaa, jotta yritykset voivat “tehdä oikein” ja investoida niihin menettämättä kannattavuutta, hän sanoi.
