Yhä kireämmässä poliittisessa ympäristössä JPMorganin toimitusjohtaja Jamie Dimon pysyy poissa kaikesta “binaarisesta” näkökulmasta.
Valkoisen talon makrotalous- ja ulkopolitiikka Trump 2.0:n alla on jakanut mielipiteet: Kriitikot ovat arvostelleet hänen tariffisuunnitelmiaan “kiusaamiseksi”, kun taas puolustajat uskovat, että Ovaalitoimisto vain korjaa epäreiluja kauppakäytäntöjä.
Wall Streetin titaani on kiinnostunut löytämään keskitien, varsinkin jos joidenkin politiikkojen tulos jää epäselväksi. Puhuessaan Maailman talousfoorumin kokouksessa Davosissa Sveitsissä tällä viikolla Dimon sanoi toistuvasti haluavansa välttää tekemästä “binaarisia” johtopäätöksiä taloudesta ja ulkopolitiikan vaikutuksista.
Jopa Valkoisen talon politiikasta, jonka hän uskoo olevan “katastrofi”, hän sanoi olevansa edelleen avoin ajatukselle kokeesta. Esimerkiksi presidentti Donald Trump painostaa Yhdysvaltain lainsäätäjiä hyväksymään lainsäädäntöä, joka rajoittaa luottokorttikorot 10 prosenttiin, kun hän on kehottanut pankkeja sosiaalisessa mediassa allekirjoittamaan sopimuksen vapaaehtoisesti.
“Se olisi taloudellinen katastrofi”, Dimon sanoi Davosin yleisölle ja ehdotti, että hän poistaisi luottolimiitit 80 prosentilta amerikkalaisista. American Bankers Associationin maanantaina julkaisemassa tutkimuksessa todettiin, että 74–85 prosenttia valtakunnallisesti avatuista luottokorttitileistä suljettaisiin tai niiden luottorajat pieneneisivät huomattavasti, jos raja otettaisiin käyttöön – jopa 159 miljoonaa kortinhaltijaa.
Silloinkin: “Minulla on loistava idea”, Dimon sanoi. “Koska tästä aiheesta on paljon erimielisyyksiä… Minusta meidän pitäisi kokeilla sitä.”
Amerikan suurimman pankin toimitusjohtaja sanoi olevansa varma, että JPMorgan selviäisi tällaisesta tapahtumasta ja lisäsi: “Ihmiset, jotka itkevät eniten, eivät ole luottokorttiyhtiöt. Ne tulevat olemaan ravintolat, jälleenmyyjät, matkatoimistot, koulut, kunnat, koska ihmiset eivät maksa vesimaksujaan, tätä maksua, sitä maksua.”
“Heidän pitäisi kokeilla sitä”, hän lisäsi.
Kysymys ulkopolitiikasta
Trump on viime viikkoina kiinnittänyt entistä enemmän huomiota ulkopoliittisten vaatimustensa vuoksi. Tähän on sisältynyt uhkailu asettaa tulleja ryhmälle Euroopan maita, jotka vastustivat sen yritystä hankkia Grönlanti.
Vaikka nämä uhkaukset on sittemmin kumottu, Trump jakoi joitain yhtä kiistanalaisia näkemyksiä NATOsta. Presidentti on aiemmin uhannut erota sotilasliitosta ja totesi myös tällä viikolla pitämässään puheessa Davosissa: “Nato kohtelee Yhdysvaltoja erittäin epäoikeudenmukaisesti. Kun ajattelee sitä, kukaan ei voi kiistellä sen kanssa. Annamme niin paljon ja saamme niin vähän vastineeksi.
“Olen kritisoinut Natoa useiden vuosien ajan, ja silti olen tehnyt enemmän NATO:n auttamiseksi kuin kukaan muu presidentti, ylivoimaisesti kukaan muu”, hän lisäsi. “Meillä ei olisi Natoa, jos en osallistuisi ensimmäisellä kaudellani.”
Kysyttäessä, oliko Trumpin lähestymistapa vahvistanut vai heikentänyt Nato-liittoumaa, Dimon, 69, vastasi, ettei vastaus ollut niin “binaarinen”.
Hän selitti, että Naton heikkouksien ja parannuskohteiden korostaminen oli ymmärrettävää, mutta vastasi: “Mielestäni on ihan ok huomauttaa – olisin kohteliaampi sen suhteen, Euroopan heikkouksista, siitä, mitä heidän on tehtävä. Mutta jos tavoitteena on vahvistaa niitä eikä pirstaa Eurooppaa, niin mielestäni se on okei.”
Vastenmielisyyttä poliittista polarisaatiota kohtaan on jonkinlainen poikkeama nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä. Heinäkuussa Pew Research julkaisi tutkimuksen, jossa todettiin, että 80 % amerikkalaisista sanoo, että republikaanien ja demokraattien äänestäjät eivät ole vain eri mieltä maan tärkeistä haasteista, vaan myös perusasioista.
Davosin eliitti
Dimon kieltäytyi myös kommentoimasta, oliko amerikkalaisten yritysjohtajien keskuudessa “pelon kulttuuria” hallinnon kritisoinnissa. Kysymys, joka sai yleisön suosionosoitukset, sai tylyjä kommentteja niiltä, joita Dimon kutsui “Davosin eliittiksi”.
“Olen tullut Davosiin kaikki nämä vuodet ja kuunnellut keskusteluja ja sellaisia asioita”, hän sanoi. “Etkä tehnyt erityisen hyvää työtä tehdäksesi maailmasta paremman paikan. Minusta on hienoa, että saamme yhteen ja juttelemme.”
Taistelu tasapainoisen näkemyksen puolesta on ollut Dimonin tunnusmerkki siitä lähtien, kun Trump voitti soikean toimiston, ja se on vahvistanut toimitusjohtajan (joka itse suunnittelee uraa Capitol Hillillä, soikeasta toimistosta Federal Reserve -rahastoon) eräänlaisena Valkoisen talon kriittisenä ystävänä.
Hän on kannattanut joitain politiikkoja, esimerkiksi sanomalla, että Valkoinen talo teki hyvin puuttuessaan Yhdysvaltojen ja sen kumppaneiden väliseen kaupan epätasapainoon. Hän kertoi Foxin haastattelussa toukokuussa, että hän alun perin ajatteli, että tariffiretoriikka oli “liian suuri, liian suuri ja liian aggressiivinen, kun se alkoi”.
Hän oli kuitenkin huolissaan Ovaalitoimiston julistuksesta, jossa määrättiin uusi 100 000 dollarin maksu H-1B-viisumeista. Erikoisviisumien avulla yhdysvaltalaiset työnantajat voivat palkata väliaikaisesti ulkopuolisia työntekijöitä, yleensä teknologia-alan erikoistehtäviin, ja ne ovat olleet joidenkin Piilaakson merkittävimpien nimien hallussa.
“Pyydän presidenttiä”, hän sanoi CNBC:lle JPMorganin 10. vuotuisessa Intian sijoittajakonferenssissa syyskuussa. “Meillä pitäisi olla hyvä maahanmuutto. Uskon, että H-1B-viisumeita vastustetaan jonkin verran.”
Pankkiiri tiivisti näkemyksensä Davosissa voimakkaasti “globalistiksi”. Hän sanoi: “Olen tehnyt selväksi, että haluan vahvemman Naton, vahvemman Euroopan. Jotkut Trumpin tekemät asiat aiheuttavat sen, jotkut eivät. En ole tullitariffien ystävä, vaikka käyttäisin niitä (joissakin) tapauksissa. Mielestäni heidän pitäisi muuttaa lähestymistapaansa maahanmuuttoon. Olen sanonut sen.”