Samalla kun monet amerikkalaiset vapisevat näkemyksestä, että tekoäly valtaa heidän työpaikkansa, yritysjohtajat ja teknologian harrastajat ylistävät edelleen sen potentiaalia, mikä on optimismia, joka kaikuu Piilaaksossa ja Wall Streetissä. Mutta kaikki tämä meteli voi itse asiassa vahingoittaa taloutta lyhyellä aikavälillä.
Innostus tekoälyyn on kaikkialla. Se on teknologiayrittäjä Matt Shumerin helmikuussa julkaisemassa viraaliviestissä, jossa verrataan tekoälyn nykyistä kehityskulkua kuukauteen ennen kuin COVID-pandemia käänsi maailman ylösalaisin. Se on teknologiajohtajien sanoissa ja mielissä Elon Muskista Dario Amodeihin ja Mustafa Suleymaniin. Teknologia tunkeutuu nyt lakitoimistojen työntekijöiden, startup-yritysten ja konsulttien elämään.
Odotetut tuottavuuden kasvut ja dotcom-kupla
Vaikka kuluttajahinnat ovat vakiintuneet noin 9 prosentin huipusta kesäkuussa 2022, inflaatio pysyy sitkeästi pandemiaa edeltäneen tason yläpuolella. Kuluttajahintaindeksi nousi 0,3 % edellisestä kuukaudesta, 2,4 % edellisestä vuodesta. Vaikka on vaikea sanoa, onko tekoälyhypellä vaikutusta hintoihin, tutkijat väittävät, että tekniikka voi nostaa hintoja nykyään. Mutta he varoittavat, että heidän arvionsa on vain laadullinen: he voivat ennustaa, että inflaatio voi kiihtyä lyhyellä aikavälillä, mutta he eivät voi ennustaa tarkasti, missä määrin.
Ekonomistit vertaavat innostusta tekoälyyn vuosisadan vaihteen dot-com-teknologiaa ympäröivään optimismiin. “Tietokoneita on kaikkialla paitsi tuottavuusluvussa”, Ozkan sanoi vertaillen Nobel-palkittua Robert Solowia, joka puhui IT-parannuksista 1980-luvulla ja uudelleen dot-com-kuplan aikana. Sekä dot-com-aikakaudella että nykyisessä tekoälyhypessä on teknologisen optimismin ja todellisen talousdatan välinen yhteys. Dot-com-aikakaudella taloustieteilijät selittivät, että talous heijasteli tätä jälkimmäistä skenaariota, jossa voitot eivät näkyneet, mikä aiheutti kuplan puhkeamisen.
Tekoäly näyttää olevan kaikkialla, ja sen voidaan kohtuudella olettaa vauhdittavan talouskasvua. Mutta tekniikan hyödyt jäävät nähtäväksi. Kuten kirjoittajat huomauttavat, TFP (kokonaistekijätuottavuus) -kasvu on ollut keskimäärin vain 1,11 % vuodessa ChatGPT:n julkaisun jälkeen vuonna 2022. Se on alle historiallisen 1,23 %:n keskiarvon San Franciscon keskuspankin tietojen mukaan.
Silti kirjoittajat esittävät kaksi mahdollista skenaariota siitä, kuinka tekoälyhype voisi vaikuttaa talouteen. Kaikki riippuu siitä, saako todellisuus lopulta kiinni tällaisen hypetyksen. Jos odotetut voitot toteutuvat (jos yrityksistä tulee tuottavampia tekoälyn ansiosta), talous kokee suuremman tuotannon kasvun, johon liittyisi inflaation hidastuminen potentiaalisen tuotannon kasvaessa.
Toisaalta, jos nämä edistysaskeleet eivät toteudu, talous voi joutua “pitkittyneen heikon kasvun ja jatkuvasti korkean inflaation ajanjaksoon”.
Mutta mainontajaksojen välillä on merkittäviä eroja. Ensinnäkin dot-com-aikakaudella suuri osa rakennetusta infrastruktuurista (kuten valokuitukaapelit) oli vajaakäytössä vuosia. Nykyään kriittisille tekoälyinfrastruktuureille, datakeskuksille on suuri kysyntä, joiden vajaakäyttöaste on vain 1,4 % kaupallisen kiinteistöyhtiö CBRE:n mukaan. Mutta kehitys jatkuu, ja erittäin keskittynyt joukko teknologiayrityksiä investoi huimat 700 miljardia dollaria tekoälyinfrastruktuuriin.
Mutta taloustieteilijät varoittavat, että tekoälyn etujen ympärillä on edelleen paljon epävarmuutta. “Emme todella tiedä, mitä tuottavuuden kasvu on”, Faria-e-Castro sanoi. “Emme tiedä, milloin he ymmärtävät sen, tai edes tajuavatko he sen.”
