Vuonna 1983 Nobel-palkittu taloustieteilijä Wassily Leontief kysyi, voisiko teknologinen muutos tulla niin syvälliseksi, että “ihmiset voisivat mennä hevosten tielle”, kun traktorit syrjäyttivät ne maataloudessa ja liikenteessä 1900-luvun alussa.* Eivätkö tietokoneet voisi korvata tarvetta ihmisille, jotka pystyvät ajattelemaan samalla tavalla kuin polttomoottorin tilalle?
Tällä viikolla kaksi Goldman Sachsin analyytikkoa yritti vastata tähän kysymykseen tutkimuspaperissa, jonka otsikko on iloinen “Kuinka huolissaan meidän pitäisi olla työelämän apokalypsista?”
Riittävästi, mutta ei liikaa, on hänen johtopäätöksensä.
Joseph Briggs ja Sarah Dong arvioivat työministeriön työllisyyslukujen perusteella, että tekoäly voisi automatisoida 25 prosenttia kaikista työtuneista. Siksi “olemme, että tekoälyön siirtyminen johtaa huomattavaan määrään työpaikkojen siirtymistä.”
Tekoäly ei kuitenkaan korvaa työpaikkoja yhtenäisesti. “Perusennusteemme 15 prosentin tekoälyn ohjaamasta työn tuottavuuden kasvusta ja historiallisesta suhteesta teknologiavetoisen tuottavuuden nousun ja työpaikkojen menetyksen välillä viittaa siihen, että 6-7 prosenttia työpaikoista siirtyy syrjäytymään käyttöönoton aikana”, he sanoivat.
”Arvioimme bruttotyöttömyysasteen nousevan maksimissaan noin 0,6 prosenttiyksikköä (vastaten miljoonan työttömän kasvua).
Aiemmat teknologisen muutoksen aikakaudet ovat johtaneet uusien työpaikkojen syntymiseen, joita kukaan ei aiemmin voinut kuvitella, Goldman-tiimi sanoi.
“Teknologinen muutos on tärkeä tekijä pitkän aikavälin työpaikkojen kasvussa uusien ammattien luomisen kautta (vain 40 prosenttia työntekijöistä työskentelee nykyään 85 vuotta sitten olemassa olevissa ammateissa), mikä viittaa siihen, että tekoäly luo uusia rooleja, vaikka se tekee toisista vanhentuneita.”
“Yli 6 miljoonaa työntekijää työskentelee tällä hetkellä tietokoneisiin liittyvissä ammateissa, joita ei ollut olemassa 30 tai 40 vuotta sitten, kun taas 8 tai 9 miljoonaa työskentelee keikkatalouden, verkkokaupan, sisällöntuotannon tai videopelien mahdollistamissa rooleissa.”
Fundstratin tutkimuspäällikkö Tom Lee teki äskettäin samanlaisen vertailun esiintyessään Prof G Markets -podcastissa Scott Gallowayn ja Ed Elsonin kanssa vertaamalla nykyistä tekoälybuumia pakasteruokien markkinoilletuloon 1920-luvulla. Viitaten hänen yrityksensä tutkimukseen hän sanoi, että tämä vähensi maataloustyövoimaa 40 prosentista Yhdysvaltain työvoimasta 2 prosenttiin, mutta uusia työpaikkoja syntyi tarpeeksi, jotta muutos oli kaiken kaikkiaan myönteinen.
“Oletetaan, että vuonna 1920 oli CNBC ja nämä taloustieteilijät sanoivat: ‘Pakasteet, jos ne tulevat myyntiin ja ne tuhoavat 95 % kaikista maanviljelijöistä, tämä pyyhkii pois Amerikan talouden. Amerikan talous ei voi selviytyä pakasteruoasta… Sen sijaan se vapautti aikaa, se vapautti ihmisiä, eikö uutta? Ja se luotiin ja luotiin uudelleen? työvoimaa.”
*Leontief kirjoitti alunperin: “Ihmisen rooli tärkeimpänä tuotantotekijänä on määrätty heikkenemään samalla tavalla kuin hevosten rooli… ensin vähennettiin ja sitten poistettiin.” Tätä on lyhennetty ajan myötä, ja nykyään tunnustetaan laajalti, että “ihmiset voisivat mennä hevosten tavalla”.
Liity Fortune Workplace Innovation Summit -tapahtumaan 19.-20.5.2026 Atlantassa. Työpaikan innovaatioiden seuraava aikakausi on täällä, ja vanhaa pelikirjaa kirjoitetaan uudelleen. Tässä eksklusiivisessa, energiaa vaativassa tapahtumassa maailman innovatiivisimmat johtajat kokoontuvat tutkimaan, miten tekoäly, ihmiskunta ja strategia lähentyvät ja määrittelevät jälleen kerran uudelleen työn tulevaisuuden. Rekisteröidy nyt.