Gavin Newsomin poliittinen tarina on aina ollut vastakohtien tutkimus: nuori yrittäjä, jonka ensimmäinen iso murros tapahtui miljardööriperheystävän käsissä, ja yksinhuoltajaäidin kasvattama poika, joka jongleoi kolmessa työssä pitääkseen valot päällä. Tämä jännitys resonoi nyt Kalifornian katkerassa taistelussa miljardöörien omaisuutta koskevasta varallisuusverosta, keskustelu, joka käy lähellä kotia kuvernöörille, joka joutuu etuoikeuden ja epävarmuuden väliin. Toistaiseksi tässä tapauksessa hän uskoo, että miljardöörivero on “huono talous”, ja on vannonut kukistavansa sen. Tarkempi tarkastelu hänen uraansa osoittaa, että miljardöörit ovat aina olleet keskeisiä hänen tarinansa.
1990-luvun alussa Newsomin ura ei alkanut kampanjatoimistosta, vaan San Franciscon Fillmore Streetillä olevassa viinikaupassa nimeltä PlumpJack, jonka hän perusti Getty Fortunen tuella. Öljyn perillinen ja lauluntekijä Gordon Getty, läheinen perheen ystävä, joka sanoi kerran kohtlevansa Newsomia kuin poikaa, aivan kuten Newsomin isä oli kohdellut häntä samalla tavalla. Itse asiassa Newsomin isän William Alfred Newsom III:n kutsuminen Getty-perheen asianajajaksi olisi vähättelyä. Tuleva tuomari antoi kerran henkilökohtaisesti 3 miljoonaa dollaria Gettyn pojanpojan italialaisille sieppaajille vuonna 1973, CalMatters raportoi, mutta totesi samalla syvät siteet myös Newsomien perheen ja muiden San Franciscon poliittisen kuninkaallisten, Brownien ja Pelosiksen jäsenten välillä.
Tämä suhde meni paljon pidemmälle kuin yksi kauppa. Getty sijoitti useimpiin Newsomin varhaisiin yrityksiin: viinitiloihin, ravintoloihin ja hotelleihin, jotka laajensivat tasaisesti PlumpJack-brändiä ja tekivät nuoresta liikemiehestä miljardöörin kauan ennen kuin hän vannoi virkavalansa kuvernööriksi. Getty-klaanin jäsenistä tuli myöhemmin Newsomin luotetuimpia poliittisia lahjoittajia, jotka lahjoittivat satoja tuhansia dollareita hänen kampanjoihinsa. Ja silti, Newsomin tarina ei ole suoraan äärimmäisen rikkaus.
Kasvatti äiti 3 työpaikalla.
Kun Newsomin vanhemmat erosivat hänen ollessaan pieni, häntä ja hänen sisartaan kasvatti suurelta osin heidän äitinsä Tessa, nuori yksinhuoltajaäiti San Franciscossa, joka työskenteli toisinaan kolmessa työpaikassa (sihteerinä, tarjoilijana ja avustajana) elättääkseen lapsiaan.
Perheenjäsenet muistavat äitinsä nukkuneen pienen asunnon ruokasalissa ja vuokraamassa makuuhuoneen toiselle perheelle maksaakseen vuokraa, vaikka heidän isänsä (poliittisiin yhteyksiin kuuluva tuomari, joka kerran hallinnoi Getty-perheen luottamusta) altisti lapset hyvin erilaiseen maailmaan. Newsom on sanonut, että hänen äitinsä opetti hänelle kaiken, mitä hän tietää päättäväisyydestä ja kovasta työstä, vaikka hän kesti oman kamppailunsa lukihäiriön ja koulujärjestelmän kanssa, joka usein jätti hänet jälkeen.
Taistelu varallisuusveroa vastaan, joka toimii molempiin suuntiin
Nämä kaksois-identiteetit – miljardöörien tukema liikemies ja työssäkäyvän yksinhuoltajaäidin poika – törmäävät Kaliforniassa kasvavassa taistelussa ehdotetusta “miljardööriverosta”. Vuoden 2026 miljardööriverolaki, jota puolusti vahva terveydenhuollon työntekijöiden ammattiliitto, määrää kertaluonteisen 5 prosentin veron asukkaiden yli miljardin dollarin omaisuudesta, joka maksetaan useiden vuosien aikana ja lasketaan vuoden 2026 lopussa hallussa olevasta omaisuudesta.
Kannattajat sanovat, että toimenpide on suunnattu nimenomaan sellaisiin äärimmäisiin omaisuuksiin, jotka auttoivat aloittamaan Newsomin kaltaisen uran, lupaamalla kymmeniä miljardeja julkisiin palveluihin, joiden he sanovat jääneen ilman liittovaltion veronalennuksia ja kasvavaa eriarvoisuutta. Ammattiliittojen johtajat esittävät sen moraalisena korjaajana: Osavaltiossa, jossa miljardöörit ostavat rantalomakohteita, työväenluokan kalifornialaiset tunkeutuvat varahuoneisiin, kuten Newsomin perhe kerran vuokralle.
Newsomin hankala asenne
Newsom ei ole hyväksynyt ehdotusta; Hänestä on tullut yksi sen merkittävimmistä kriitikoista. Kuvernööri kutsuu tasaveroa “todella haitalliseksi”, “haitaksi taloudelle” ja uhkaksi Kalifornian pitkän aikavälin verotukselliselle terveydelle, ja kuvernööri väittää, että osavaltion tason varallisuusvero voisi kiihdyttää miljardöörien ja heidän yritystensä poistumista ja heikentää tulevia tuloverotuloja, joilla rahoitetaan kouluja, terveydenhuoltoa ja sosiaaliohjelmia.
Hän on sanonut olevansa avoin kansalliselle keskustelulle varallisuusveroista, mutta vaatii, ettei Kalifornialla ole yksin varaa kokeilla, kun se on jo vahvasti riippuvainen varakkaiden epävakaista tuloveroista. Kulissien takana hän on painostanut ammattiliittojen liittolaisia luopumaan aloitteesta ja varoittanut, että hermostuneiden sijoittajien (joista jotkut siirtävät jo rahaa ja toimintaa pois osavaltiosta) vastareaktiot voivat kestää lyhyen aikavälin käteisruiskeet.
Newsomille taistelu varallisuusverosta on enemmän kuin laskentataulukoiden ja iskulauseiden yhteentörmäys: se on vastakkainasettelu hänen oman alkuperätarinansa kanssa. Sama miljardööriluokka, joka perusti hänen ensimmäisen yrityksensä ja vauhditti hänen kampanjoitaan, on nyt veron ristissä, jonka hän uskoo voivan vahingoittaa hallitsemaansa valtiota, vaikka muistot äidistä, joka kutoi kolme palkkaa yhteen, muokkaavat hänen vaistoaan eriarvoisuudesta ja mahdollisuuksista.
Tässä tarinassa Fortune-toimittajat käyttivät generatiivista tekoälyä tutkimustyökaluna. Toimittaja varmisti tietojen oikeellisuuden ennen niiden julkaisemista.
Tämä tarina ilmestyi alun perin Fortune.com-sivustolla