Kuvan lähde: Getty Images
Iso-Britannian sijoittajille, jotka eivät ole varmoja siitä, mitä tehdä tekoälystä (AI), FTSE 250 on tutustumisen arvoinen. Siellä on paljon yrityksiä, jotka mielestäni voisivat olla hyvin suojattuja tekoälyn häiriöiltä.
On hyviä syitä olla epävarma tekoälyn voittajista ja häviäjistä. Mutta yleensä sijoittajien tulisi harkita salkkujensa hajauttamista sen sijaan, että ottaisivat vain puolensa.
AI tulokset
Suhtaudun skeptisesti jokaiseen, joka väittää tietävänsä varmasti, mitä tekoäly tarkoittaa yrityksille pitkällä aikavälillä. Osakekurssien muutokset voivat tarjota mahdollisuuksia, mutta niihin liittyy väistämättä riskejä.
Esimerkki, joka erottuu minusta, on Experian (LSE:EXPN). FTSE 100 -yritys ansaitsee rahaa myymällä luottopisteitä lainanantajille, mikä auttaa heitä arvioimaan mahdollisia lainaajia.
Riskinä on, että tekoäly voi antaa pankeille mahdollisuuden tehdä omia arviointejaan. Tämä vähentäisi merkittävästi sen riippuvuutta Experianista ja rajoittaisi sen kykyä nostaa hintoja.
Tämä ei kuitenkaan olisi täysin yksinkertaista. Experianilla on valtava tietokanta, jota uuden tulokkaan on käytännössä mahdoton kopioida, ja tämän pitäisi tehdä heidän tuloksistaan tarkempia ja luotettavampia.
Kysymys on kuitenkin siitä, välittävätkö lainanantajat. Asuntolainan kaltaisissa tapauksissa riski on valtava, mutta se on vain pieni osa liiketoiminnasta ja riski on paljon pienempi palkkapäivälainoilla tai luottokorteilla.
Koska osake on laskenut 36 % viimeisten 12 kuukauden aikana, mielestäni sitä kannattaa harkita. Mutta epävarmuutta on paljon, ja sijoittajien on oltava valmiita käsittelemään sitä tulevaisuudessa.
Kaukana AI:sta
Hieman kauempana tekoälyn kärjestä FTSE 250:ssä on mielenkiintoisia yrityksiä. Kaksi, jotka erottuvat minusta, ovat Greggs ja JD Wetherspoon.
Tärkeää on, että molemmilla yrityksillä on vahvuuksia, jotka antavat niille ainutlaatuisia etuja kilpailijoihinsa nähden. Jos yrityksellä ei ole tätä, sitä on vaikea nähdä hyvänä pitkän aikavälin sijoitusmahdollisuutena.
Molemmat yritykset käyttävät valtavaa mittakaavaansa kustannusetujen luomiseen. Ja sen sijaan, että käyttäisivät niitä omien katteidensa kasvattamiseen, he käyttävät niitä pitämään hinnat alhaisina asiakkaille.
Tämä tekee niistä painajaisen kilpailijoille. On käytännössä mahdotonta ansaita rahaa myymällä makkarakääryleitä halvemmalla kuin Greggsillä tai pinteillä halvemmalla kuin JD Wetherspoon.
Voisiko AI muuttaa tätä? Jos tämä johtaa merkittäviin työpaikkojen menetyksiin, kuluttajat saattavat joutua vähentämään kulujaan, mikä voi johtaa kysynnän laskuun.
Minusta tuntuu kuitenkin, että ihmiset saattavat joutua valitsemaan arvovaihtoehtoja. Enkä usko, että millään on niin kestävää vetovoimaa kuin tarjota asiakkaille alhaisia hintoja.
Mihin sijoittaa?
Tekoäly on ollut osakemarkkinoiden pääaihe viime aikoina, ja aivan oikein. Mutta sijoittajien ei tarvitse osallistua jokaiseen mahdollisuuteen, varsinkin kun niitä on vaikea arvioida.
On monia laadukkaita yrityksiä, jotka ovat paljon yksinkertaisempia. Ja tämän yksinkertaisuuden ei tarvitse tapahtua laadun kustannuksella.
Joten sijoittajien kysymys on, miksi ei katsoisi Greggsin ja JD Wetherspoonin kaltaisia yrityksiä? Mitä tahansa ChatGPT:lle tapahtuu, oletan, että ne ovat olemassa pitkään.