Washington pyrkii turvaamaan Yhdysvaltojen johtajuuden tekoälyssä. Päättäjät investoivat puolijohdekapasiteettiin, energiainfrastruktuuriin, kotimaiseen tuotantoon ja toimitusketjun kestävyyteen, ja kaikki AI on talousstrategian keskiössä.
Mutta tässä strategiassa on rakenteellinen aukko, josta harvat puhuvat.
Johtajuus tekoälyssä riippuu muustakin kuin tietojenkäsittelystä, lahjakkuudesta ja pääomasta. Se riippuu myös siitä, tarjoaako Yhdysvallat ennakoitavan ja täytäntöönpanokelpoisen patenttisuojan teknologioille, joita yritykset kehittävät ja sijoittajat rahoittavat. Tekoälyn hallitsevasta asemasta käytävässä maailmanlaajuisessa kilpailussa immateriaalioikeuspolitiikka ei ole reuna-alue: se on perustavanlaatuista.
Viimeaikaiset liittovaltion piirin päätökset, jotka koskevat sovellettavia tekoälypatentteja, ovat käynnistäneet uudelleen keskustelun patenttilain 101 §:n mukaisista aiheiden kelpoisuudesta. Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto on julkaissut hyödyllisiä ohjeita, jotka selventävät tekoälyyn liittyvien keksintöjen tutkimusstandardeja, mikä on välttämätön askel. Mutta yritysten, jotka käyttävät tekoälyä tosimaailman järjestelmissä, edistyneestä valmistuksesta verkon modernisointiin ja puolustukseen, keskeinen kysymys on kestävyys: kestääkö se oikein myönnetyn patentin? Tuetko rahoitusta ja markkinointia? Tarjoaako se mielekkäitä korjaustoimenpiteitä, jos sitä rikotaan?
Tämä ero on erityisen merkittävä sovelletussa tekoälyssä: tekoäly on integroitu teollisiin prosesseihin, energiajärjestelmiin, logistiikkaverkkoihin ja terveydenhuollon teknologioihin. Siellä virtaa laajamittaista yksityistä pääomaa ja täytäntöönpanokelpoinen patenttisuoja vaikuttaa suorimmin investointipäätöksiin. Kun patenttioikeudet ovat epävarmoja, sijoittajat ottavat tämän riskin huomioon. Jotkut siirtävät pääomansa vähemmän riskialttiille toimialoille tai vähemmän riskialttiille lainkäyttöalueille.
Mitä Kiina ja Eurooppa jo tekevät
Muut suuret taloudet pitävät patenttipolitiikkaa keskeisenä osana teollisuusstrategiaansa. Kiina integroi immateriaalioikeudet kansallisiin tekoälysuunnitelmiinsa yhdistämällä patenttikehityksen lainvalvontavalmiuksiin. Euroopan patenttivirasto on julkaissut strukturoidut ohjeet tekoälyn patentoitavuudesta, jotka on suunniteltu tuottamaan ennakoitavia tuloksia, kun ohjelmistopohjaisilla keksinnöillä on “tekninen vaikutus”.
Yhdysvalloilla on edelleen poikkeukselliset vahvuudet: johtavat tutkimuslaitokset, syvät pääomamarkkinat, yrittäjyyden dynaamisuus ja hienostunut patenttijärjestelmä. Mutta jatkuva johtajuus tekoälyssä ei riipu vain teknologisesta kapasiteetista: se riippuu oikeusvarmuudesta.
Kolme prioriteettia tulevaisuuteen suuntautuvalle asialistalle
1. Säilytä tekoälyn patenttitutkimuksen selkeys. USPTO:n tekoälyyn liittyvä ohjaus tarjoaa rakentavan perustan. Jatkuva kehitys, tutkinnon vastaanottajien koulutus ja kelpoisuusvaatimusten avoin soveltaminen ovat olennaisia, jotta voidaan varmistaa johdonmukaiset tulokset kaikilla teknologioilla ja toimialoilla. Ennustettava testaus vähentää kitkaa innovaation alkuvaiheessa.
2. Vahvistaa sovellettavuutta lainsäädännöllä. Osaan 101 liittyvä epävarmuus on luonut epävakautta ohjelmistoille ja tietoihin perustuville keksinnöille. Kongressin selventäminen aiheen kelpoisuudesta vähentäisi arvaamattomuutta ja tarjoaisi selkeämmät suojakaiteet sekä tuomioistuimille että uudistajille. Patenttioikeudet, joita ei käytännössä voida puolustaa, eivät toimi merkityksellisenä liiketoimintaomaisuutena.
3. Kohdista immateriaalioikeuksia koskevat kannustimet strategisten alojen kanssa. Kongressi ajaa lainsäädäntöä vahvistaakseen kotimaista valmistusta, energiainfrastruktuuria, puolustusteknologiaa ja toimitusketjun joustavuutta, kaikilla aloilla, joita ohjaavat yhä enemmän tekoälyä tukevat järjestelmät. Vakaat ja täytäntöönpanokelpoiset immateriaalioikeudet rohkaisevat yrityksiä kehittämään, valmistamaan ja mittaamaan transformatiivisia teknologioita Yhdysvalloissa sen sijaan, että ne ohjaisivat investointeja lainkäyttöalueille, jotka tarjoavat paremman oikeusvarmuuden.
Tekoälyä koskeva politiikkakeskustelu keskittyy usein syötteisiin: sirut, data, työvoiman kehittäminen, tutkimusdollarit. Niillä on valtava merkitys. Mutta innovaatioekosysteemit ovat yhtä lailla riippuvaisia uskottavista oikeusinstituutioista. Sijoittajat arvioivat puolustuksen ennen pääoman sitomista. Yrittäjät arvioivat immateriaalioikeuksien vahvuuden ennen markkinoille tuloaan. Maailmanlaajuiset yritykset ottavat huomioon lainvalvontajärjestelmät päättäessään, missä tutkimus-, tuotanto- ja skaalaustoiminnot sijoitetaan.
Ennustettavat patenttijärjestelmät lähettävät signaaleja: että innovaatiot palkitaan, että riskit ovat laskettavissa ja että lainkäyttöalue suhtautuu vakavasti teknologiseen johtajuuteen.
Maailmanlaajuinen tekoälykilpailu on käynnissä. Sen voittaminen vaatii enemmän kuin pelimerkkejä ja tutkimusapurahoja. Tarvitaan soveltavalle tekoälylle kalibroitu patenttijärjestelmä, joka tarjoaa selkeyden etupäässä ja täytäntöönpanokelpoisuuden takapäässä. Jos Washington suhtautuu vakavasti johtajuuteen tekoälyssä, sen on tunnustettava, että globaali tekoälykilpailu on myös teollis- ja tekijänoikeuskilpailu, ja vahvistettava Yhdysvaltain patenttijärjestelmää vastaavasti.
Fortune.comin kommenteissa ilmaistut mielipiteet ovat yksinomaan niiden kirjoittajien näkemyksiä, eivätkä ne välttämättä heijasta Fortunen mielipiteitä ja uskomuksia.
