Bitcoinin rooli globaalissa rahoitusjärjestelmässä on edelleen laajalti väärinymmärretty jopa korkeimmalla politiikan ja rahoituksen tasolla. Tämä katkeaminen ilmeni suuren kansainvälisen foorumin aikana, mikä sai Coinbase-johtajalta selvän selvityksen. Hetki keskittyi kasvavaan merkityksellisyyteen perustavanlaatuiseen kysymykseen: mikä todella erottaa Bitcoinin keskuspankeista?
Bitcoinin rakennesuunnittelu erottaa sen muista: Coinbase-johtaja
Davosissa pidetyssä Maailman talousfoorumissa, jossa poliittiset päättäjät ja globaalit talousjohtajat keskustelivat rahan ja tokenisoinnin tulevaisuudesta, Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong vastasi Banque de Francen kuvernöörin François Villeroy de Galhaun kommentteihin, jotka väittivät, että keskuspankit ansaitsevat suurempaa luottamusta kuin Bitcoin, koska ne toimivat demokraattisten valtuudet ja instituutiot.
Aiheeseen liittyvää luettavaa
Armstrongin vastaus keskittyi Bitcoinin suunnitteluun. Bitcoin toimii hajautettuna protokollana, jolla ei ole myöntävää viranomaista, ei hallintokomiteaa eikä yksittäistä tahoa, joka voisi muuttaa sen rahasääntöjä. Sen tarjonta on kiinteä, sen liikkeeseenlasku on algoritmista ja sen toiminta riippuu hajautetusta osallistujaverkostosta eikä institutionaalisesta valvonnasta. Tämä rakenne tekee Bitcoinista rakenteellisesti riippumattoman tavalla, jota mikään keskuspankki ei voi kopioida.
Sitä vastoin keskuspankit ovat kansallisten rahajärjestelmien kärjessä. Ne hallitsevat valuutan liikkeeseenlaskua, vaikuttavat korkoihin ja mukauttavat rahapolitiikkaa vastauksena poliittisiin ja taloudellisiin paineisiin. Vaikka niitä kuvaillaan “itsenäisiksi”, ne ovat edelleen kiinteästi sidoksissa hallituksiin ja finanssipolitiikkaan. Armstrong korosti, että tämä linkki tuo mukanaan harkintavaltaa, politiikan muutoksia ja pitkän aikavälin valuutan alenemista rahan luomisen kautta, haavoittuvuutta, jota Bitcoin on nimenomaisesti rakennettu välttämään.
Tämä ero tulee erityisen tärkeäksi aggressiivisen alijäämän kulutuksen aikana. Koska Bitcoinin tarjontaa ei voida laajentaa, se toimii enemmän rajoitteena kuin työkaluna. Armstrongin näkemyksen mukaan tämä tekee Bitcoinista suoran vastapainon järjestelmille, joissa uutta rahaa voidaan tuoda käyttöön haluttaessa, mikä vähentää vähitellen ostovoimaa ajan myötä. Tämä rakenteellinen rajoitus on perusta Bitcoinin vetovoimalle suojana epävarmuuden aikoina.
Luottamus, vastuu ja yksilöllinen valinta
Pörssi paljasti myös syvemmän erimielisyyden siitä, miten luottamus rakennetaan. Villeroy de Galhau korosti luottamusta keskuspankkeihin laillisen auktoriteetin ja demokraattisten järjestelmien tukemina instituutioina. Armstrong vastasi muotoilemalla luottamuksen uudelleen läpinäkyvyydestä ja todennettavuudesta johtuen pikemminkin kuin institutionaalisesta maineesta.
Aiheeseen liittyvää luettavaa
Armstrong asetti Bitcoinin edelleen vastuumekanismiksi. Koska sen tarjontaa ei voida mukauttaa julkisten menojen mukaiseksi, se vaatii kurinalaisuutta. Tässä mielessä Bitcoin toimii vähemmän poliittisena työkaluna vaan enemmän rajoitteena, samalla tavalla kuin kulta historiallisesti rajoitti rahan ylijäämää. Tämä ominaisuus on ohjannut sen kasvavaa käsitystä arvon säilyttäjänä taloudellisen epävarmuuden aikoina.
Tärkeää on, että Armstrong ei esittänyt Bitcoinin ja fiat-valuuttojen välistä suhdetta nollasummataisteluna. Sen sijaan hän kuvaili sitä terveeksi kilpailuksi, joka jättää lopullisen päätöksen yksilöiden käsiin. Käyttäjät voivat valita järjestelmien välillä: toinen perustuu institutionaaliseen valvontaan ja politiikan joustavuuteen ja toinen kiinteisiin sääntöihin ja hajauttamiseen.
BTC kamppailee pitääkseen kiinni 90 000 dollarista | Lähde: BTCUSD on Tradingview.com
Suositeltu kuva luotu Dall.E:llä, kaavio Tradingview.com:sta