JPMorgan Chase & Co. sai 115 miljoonaa dollaria Charlie Javicelle laillisia laskuja ja toisen toimeenpanevaan toimeenpanoon, joka tuomittiin pankin petoksesta, vielä yksi käänne vuosien mittaisessa laillisessa saagassa, joka on kiehtonut Wall Street.
Puolustuslasku, joka paljastettiin viime viikolla, kun Javice tuomittiin seitsemään vuoteen vankeuteen, on noin kaksi kolmasosaa Javice’s Student Finance Company -yrityksen Frank-pankin maksamasta 175 miljoonasta dollarista. Delaware-tuomioistuin päätti aiemmin, että kyseisen sopimuksen ehdot vaativat pankin kattamaan Javicen ja vastaajan Olivier Amarin oikeudelliset kustannukset.
Oikeudellinen lakiehdotus on viimeisin JPMorganin laskeuma katastrofaalisesta kaupasta. Se kuvaa myös, kuinka kalliit korkean panoksen oikeudenkäynnit, joihin liittyy ylimmän tason asianajajia. Maan suurin pankki on muutamia asioita kuin maan suurin pankki, jolla oli varaa maksaa nämä kustannukset.
“Valtava, valtava määrä”, sanoi Kevin O’Brien, entinen liittovaltion syyttäjä, joka työskentelee nyt toimihenkilön puolustusasianajajana New Yorkissa. “Hänellä oli paljon kalliita laillisia kykyjä.”
On epäselvää, miksi Javice ja Amarin puolustuskustannukset olivat niin korkeat. He näyttävät kääpivän Theranos Inc. -yrityksen Elizabeth Holmesin, joka keräsi vähintään 30 miljoonaa dollaria laillisia laskuja puolustuksestaan, sanotaan, että hänen marraskuun 2022 tuomionsa ennen marraskuusta 2022. Holmes sai 11 vuotta vankeutta.
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, yksi Javicen lakiasiaintoimistoista, kieltäytyivät kommentoimasta. Hänen muut asianajajansa eivät vastanneet kommenttipyyntöihin. Amarin puolustetut Kobre & Kimin lakimiehet eivät myöskään vastanneet kommenttipyyntöihin. JPMorgan kieltäytyi kommentoimasta.
115 miljoonan dollarin lukumäärän asettamiseksi näkökulmaan kallis asianajaja, joka laskuttaa 2000 dollaria tunnissa, olisi laskutettava kahdeksan tuntia päivässä, mukaan lukien viikonloput ja lomat, lähes 20 vuoden ajan saavuttaakseen tämän kokonaismäärän.
Oikeudenkäynnissä 19 lakimiestä ilmestyi virallisesti Javicelle, 16 Amarille, ja nämä kaksi joukkuetta seurasivat erilaisia strategioita tietyissä kysymyksissä. Kaikille tuomioistuimessa oleville asianajajille toimistossa olisi ollut vielä enemmän asianajajia, paralegaaleja ja tukihenkilöstöä, O’Brien sanoi. Hän lisäsi, että joku muu jalkaa laskun.
“Jos olet vastaaja ja sinulla on hallituksen tai vakuutusyhtiön tuki, sinun ei tule jättää kiveä kääntämättä”, O’Brien sanoi. “Taivas on raja.”
JPMorgan yritti välttää Javicen ja Amarin puolustuksen maksamista. Mutta Delawaren tuomari päätti vuonna 2023, että petosväitteet katettiin Frankin sulautumissopimuksella, joka vaati pankin edistämään parin oikeudellisia kustannuksia. Javice ja Amar tulivat JPMorganin johtajiksi kaupan sulkemisen jälkeen, mutta heidät erotettiin petoksen löytämisen jälkeen.
Javice ja Amarin oikeudelliset kustannukset eivät ole vain rikosasioissa. Pari nosti myös JPMorgan itse ja arvopaperi- ja pörssikomissio. Molemmat siviilioikeudet asetettiin pitoon, kunnes rikosasia on ratkaistu. Javice aiheuttaa vielä enemmän kustannuksia, jotka valittavat hänen vakaumuksensa ja rangaistuksensa. Hänen lakimiehensä sanoivat maanantaina jättämässään tuomioistuimessa odottavansa JPMorgania jatkavan myös näiden kustannusten kattamista.
JPMorgan voi yrittää palauttaa rahat häneltä, ja Yhdysvaltain käräjätuomari Alvin Hellerstein sisälsi hänen oikeudelliset kustannuksensa hänen vankeusrangaistuksensa jälkeen 287,5 miljoonan dollarin palautusmääräyksessä. Javice’n lakimiehet pyysivät maanantaina tuomaria harkitsemaan määräyksensä uudelleen väittäen, että JPMorganilla ei ollut oikeutta periä oikeudellisia puolustuskustannuksia.
Vaikka tilaus pysyy muuttumattomana, pankki ei todennäköisesti palauta enemmän kuin pienen osan kokonaismäärästä. Javicen on maksettava vain 10% tuloistaan määräykseen vankilasta poistumisen jälkeen, ja se vanhenee 20 vuodessa.
Aluksi pankki valitti, että Javice’n lakimiesten armeija oli häntä ylenmääräisesti. Vuonna 2023 sen laillista tiimiä johti supertähden riita -asiakirjan Alex Spiro, joka tunnetaan usein edustavan Elon Muskia. Quinn Emanuelissa työskentelevä Spiro veloitti Javicea 2 025 dollaria tunnissa tuolloin tekemän tuomioistuimen hakemuksen mukaan. Hän kieltäytyi kommentoimasta.
New Yorkin tuomaristo tuomitsi Javice ja Amar maaliskuussa katsomalla, että he valehtelivat ja väärentäneet tietoja väittääkseen, että heidän sivustollaan, joka tarjosi ilmaisen työkalun auttaakseen opiskelijoita täyttämään liittovaltion opiskelijatuen ilmaisen hakemuksen, oli 4,25 miljoonaa käyttäjää, kun tosiasiassa siinä oli alle 300 000. Tietotieteilijä todisti, että Javice maksoi hänelle 18 000 dollaria “synteettisten” käyttäjätietojen luomiseksi JPMorganille.
Molemmat vastaajat yrittivät keskittää tuomariston huomion heidän sanomiinsa JPMorganin kiireellisestä ja virheellisestä due diligence -kaupasta. Määritettäessä tuomionsa tuomari sanoi harkitsevansa “käyttäytymistä, ei JPMorganin tyhmyyttä”. Amar yritti myös menestyksekkäästi etääntyä Javicesta sanomalla, että hän huijasi häntä JPMorganin kanssa.
Loppujen lopuksi puolustus kutsui vain muutamia todistajia, joista yksi oli Apollo Global Managementin toimitusjohtaja Marc Rowan, sijoittaja ja Frankin hallituksen jäsen. Miljardööri viimeksi kirjoitti Hellersteinille pyytäen Javice: n lieventämistä.