Keskuspankit eivät usko siihen. Miljardöörisijoittaja Ray Dalio ei luota siihen turvasatamana. Bitcoinin kauppa on 44 % alle lokakuun huippunsa, kun taas kulta on lähellä kaikkien aikojen ennätystä.
Aiheeseen liittyvää luettavaa
Tätä taustaa vasten Bitwise Asset Managementin sijoitusjohtaja väittää, että Bitcoin voi silti saavuttaa miljoona dollaria kolikkoa kohden kymmenen vuoden sisällä.
Erilainen tapa ajaa numeroita
Useimmat ihmiset, jotka hylkäävät miljoonan dollarin ennusteen, tekevät niin osoittamalla, mitä vaaditaan, jotta Bitcoin nielee puolet kullan nykyisestä markkina-arvosta.
Matt Hougan sanoo, että se on virheellinen laskelma. Houganin mukaan virhe on se, että kullan markkina-arvoa käsitellään kiinteänä numerona liikkuvana numerona.
Kulta on kasvanut noin 13 % vuosittain vuodesta 2004 lähtien ja noussut 2,5 biljoonasta dollarista noin 38 biljoonaan dollariin, mikä johtuu kasvavasta huolesta julkisesta velasta, geopoliittisesta jännitteestä ja löyhästä rahapolitiikasta.
Hougan arvioi, että jos kullan liikerata pysyy, laajempi arvon säilytysmarkkina saavuttaa noin 121 biljoonaa dollaria 10 vuodessa.
Tässä mittakaavassa Bitcoinin tarvitsisi kaapata vain 17 % kokonaismäärästä (noin kuudesosa) ollakseen miljoona dollaria kolikkoa kohden. Se on huomattavasti erilainen kysymys kuin 50 prosentin luku, jota kriitikot usein mainitsevat.
Hougan viittasi myös institutionaalisiin investointeihin. Pörssissä noteeratut rahastot, valtion sijoitusrahastot ja kasvavat salkkujen allokaatiot mainitaan voimina, jotka voivat kasvattaa Bitcoinin markkinaosuutta tulevalla vuosikymmenellä.
“On vielä kilometrejä jäljellä”, hän kirjoitti blogikirjoituksessaan, “mutta kuudennen arvon kaappaaminen 10 vuodessa ei vaikuta äärimmäiseltä.”
BTCUSD:n arvo on 69 608 dollaria 24 tunnin kaaviossa: TradingView Tutkimuksen ja kaavioiden välinen kuilu
Väite on, että Bitcoin käyttäytyy ajan myötä enemmän kuin kulta. Juuri nyt se ei ole. Kulta saavutti tammikuun lopulla kaikkien aikojen ennätyksen yli 5 327 dollaria unssilta ja pysyy 2,2 prosentin sisällä tästä tasosta.
Bitcoin sen sijaan on laskenut. Se on pudonnut jyrkästi huippulukemistaan, vaikka kultaa tavallisesti ohjaavat makrotaloudelliset olosuhteet (velkahuoli, inflaatioepävarmuus, geopoliittiset kitkat) ovat suurelta osin pysyneet pelissä.
NYDIG:n tutkimus käsitteli tätä aukkoa suoraan maaliskuun alussa. Yrityksen maailmanlaajuisen tutkimuspäällikön mukaan Bitcoinia ei näytä arvostettavan makrosuojauksena, valtion riskisuojauksena tai inflaatiokaupana.
Tämä yhteyden katkeaminen selittää turhautumisen, että Bitcoin ei pysty jäljittämään kultaa huolimatta “digitaalisen kulta” -merkinnästä, joka on seurannut sitä vuosia, NYDIG sanoi.
Dalion takaisku
Dalio liittyi skeptikkoihin aiemmin tässä kuussa väittäen, että kulta on edelleen paljon vahvempi pitkän aikavälin arvon säilyttäjä.
Heidän perustelunsa: Keskuspankit ostavat kultaa, eivät Bitcoinia. Ja Bitcoinilla, hän sanoi, käydään kauppaa vähemmän hyödykesuojauksena ja enemmän teknologiaosakkeena, mikä seuraa riskinottohalua sen sijaan, että se torjuisi sitä.
Aiheeseen liittyvää luettavaa
Bitcoin ja Iranin ja Yhdysvaltojen välinen sota
Bitcoinin viimeaikainen hintatapahtuma kertoo tarinan selvästi. USA:n ja Israelin sotilaallinen hyökkäys Iraniin helmikuun lopulla aiheutti yli 300 miljoonan dollarin kryptovaluuttojen likvidaatioita, mikä painoi Bitcoinin alemmaksi ennen kuin osittainen toipuminen seurasi merkkejä konfliktin saattamisesta päättyä.
Se liikkui riskinhalulla, ei sitä vastaan, mikä on juuri se käyttäytyminen, johon Dalio ja muut viittaavat väittäessään, että Bitcoinilla on vielä pitkä matka, ennen kuin ansaitsee vertailun kultaan.
Suositeltu kuva Unsplashista, kaavio TradingView’sta