Kun olin 22-vuotias, istuin vastapäätä 21-vuotiasta Mark Zuckerbergiä, kun hän sai minut liittymään Facebookiin visiollaan ihmisten yhdistämisestä. Auttelin häntä rakentamaan sen ja katselin sitten, että siitä tuli kone, joka sai heidät riippuvaisiksi. Koska riippuvuus oli kannattavampaa.
Kaikki sosiaalisen median yritykset noudattavat samaa logiikkaa: jos me emme tee sitä, joku muu tekee sen. Nyt tämä logiikka ohjaa tekoälyä.
Tekoäly voi luoda ennennäkemätöntä runsautta tai tulevaisuutta, jota emme voi saada takaisin. Kuinka päästä hyvään tulokseen, on aikamme ratkaiseva kysymys. Viime viikon Valkoisen talon kehys ehdotti tuttua vastausta: suojaa tekoälyteollisuus vastuulta ja anna yritysten selvittää se.
Mutta jotta tekoäly palvelisi yleistä etua, meidän on asetettava yleisö vastuuseen tekoälystä.
Jos jokin muuttaa elämäämme, meillä pitäisi olla sananvaltaa sen suhteen. Se on demokratian määritelmä.
Tekoäly hallitsee jo sinua
Tekoäly muokkaa jo näkemääsi, sinulle tarjottavia työpaikkoja, oikeutettuja lainoja ja jopa sitä, kenestä tulee sotilaallinen kohde. Eikä sinulla ole siitä mitään sanottavaa. Yritykset ovat jumissa kilpajuoksussa ottaakseen tekoälyn käyttöön mahdollisimman nopeasti, vaikka asiantuntijat ovatkin vakavasti huolissaan turvallisuudesta. Heidän toimitusjohtajansa (Sam Altman, Dario Amodei, Demis Hassabis, Elon Musk ja Mark Zuckerberg) kohtaavat saman ansa: jos minä en tee sitä, joku muu tekee sen. Ja he ovat oikeassa. Siksi meidän on muutettava pelisääntöjä.
Tässä mielessä yleisö on jo Washingtonin edellä. Blue Rose Researchin mielipidemittaukset osoittavat, että 66 % amerikkalaisista kannattaa kansalaispaneeleja, jotka auttavat määrittämään tekoälysääntöjä. Tämä luku pätee Trumpin äänestäjien, Bidenin äänestäjien ja päättämättömien äänestäjien keskuudessa. 79 prosenttia on huolissaan siitä, että hallituksella ei ole suunnitelmaa tekoälyn aiheuttamien työpaikkojen menettämiseen. Ihmiset eivät ole apaattisia: heidät suljetaan pois.
Miltä “julkinen valvonta” todella näyttää
“Yleisö vastuussa” ei tarkoita rahan ja painostusryhmien hallitsemia vaaleja. Se tarkoittaa kansalaiskokouksia: tavallisten ihmisten edustavia ryhmiä (ajatellen vapaaehtoisia tuomaristot), joille annetaan laaja asiantuntijapanos ja jäsennelty pohdiskelu, ja sitten annetaan todellinen valta asettaa sitovia tavoitteita ja rajoituksia.
Kansalaiset eivät kirjoita koodia. He päättävät, mihin koodia käytetään, ja tekniset asiantuntijat ovat vastuussa sen toteuttamisesta.
Tämä malli on toiminut tuhansia vuosia. Näin Irlanti mursi poliittiset umpikujat avioliiton tasa-arvosta ja abortista, jotka olivat lamaannuttaneet poliitikkoja sukupolvien ajan. Yleiskokoukset muokkaavat jo tekoälypolitiikkaa Taiwanissa, Isossa-Britanniassa ja Belgiassa ja tuottavat suosituksia kaikkeen kasvojentunnistuksesta vääriin tietoihin ja työn tulevaisuuteen. Toisin kuin valituilla virkamiehillä, tavallisilla kansalaisilla ei ole avunantajia, joita he voivat miellyttää, ei uudelleenvalintaa eikä kannustimia palvella muita kuin yleisöä.
Julkinen hallinto muuttaa tuloksia. Markkinoille jätetty tekoäly optimoi sitoutumista varten. Lääkevoittojen vuoksi. Korvaamaan työntekijöitä. Oppimisen, potilaan terveyden ja vaikutusvaltaisten työntekijöiden kannalta demokraattinen hallinto on oikeaan suuntaan osoittava vipu.
Infrastruktuuri on jo olemassa
Ihmiset ympäri maailmaa (mukaan lukien One Project, perustamani voittoa tavoittelematon järjestö) rakentavat jo infrastruktuuria, jotta tämä toimisi: demokraattisen hallinnon laajamittaiset osallistuvat alustat.
Tämäntyyppiselle julkiselle omistukselle on ennakkotapaus. Käsittelemme jo kaikkiin vaikuttavia luonnonvaroja – ilma-aaltoja, vesistöjä ja rantoja – julkisina rahastoina. Se ei ole kansallistamista. Se on demokratiaa.
Tekoäly on valmis tuottamaan biljoonien dollareiden uutta rikkautta. Mutta kaikille hyödyttävä tulevaisuus edellyttää, että yleisö (ei osakkeenomistajat) hallitsee sitä: resurssien demokraattinen kohdentaminen lasten ja vanhusten hoitoon, tekoälyyn liittyviä uudelleenkoulutusohjelmia ja uusia koulutusmalleja.
Tekoäly on valmis tuottamaan biljoonien dollareiden uutta rikkautta. Mutta kaikille hyödyttävä tulevaisuus edellyttää, että yleisö (ei osakkeenomistajat) hallitsee sitä: resurssien demokraattinen kohdentaminen lasten ja vanhusten hoitoon, tekoälyyn liittyviä uudelleenkoulutusohjelmia ja uusia koulutusmalleja.
Ikkuna sulkeutuu
Washington on menossa päinvastaiseen suuntaan. Asiantuntijoiden mukaan yleisö on liian hajanaista, asiat liian teknisiä ja kilpailu Kiinan kanssa liian kiireellistä demokratian kannalta. Mutta demokraattinen valvonta on ainoa tapa pysäyttää vaarallinen tekoälykilpailu ja saada tekoäly palvelemaan ihmiskuntaa.
Monipuolueen kysyntä on jo olemassa. Infrastruktuuria ollaan jo rakentamassa. Kysymys kuuluu, vaadimmeko demokraattista hallintoa ennen kuin tekoäly toimii samalla tavalla kuin sosiaalinen media.
Jos tekoäly muuttaa kaikkien elämäämme, meidän ihmisten pitäisi päättää, miten. Se ei ole radikaalia. Se ei ole edes poliittinen ehdotus. Se on itsehallintoa. Ja emme ole koskaan tarvinneet sitä enempää.
Fortune.comin kommenteissa ilmaistut mielipiteet ovat yksinomaan niiden kirjoittajien näkemyksiä, eivätkä ne välttämättä heijasta Fortunen mielipiteitä ja uskomuksia.
