Kun Trumpin hallinto nimesi Anthropicin “toimitusketjuriskiksi” ja määräsi kaikki liittovaltion virastot lopettamaan Clauden käytön, se ei vain peruuttanut 200 miljoonan dollarin sopimusta. Hän saattoi käynnistää tapahtumaketjun, joka heikentää Amerikan edistyneintä tekoälyyritystä, juuri sillä hetkellä, kun Yhdysvallat tarvitsee sitä eniten.
Anthropic on nostanut kaksi kannetta puolustusministeriötä vastaan. Mitä seuraavaksi tapahtuu, voi olla paljon enemmän merkitystä kuin kumpikaan osapuoli antaa ymmärtää.
Mitä todella tapahtui
Anthropicin väitetään kieltäytyneen antamasta Pentagonille esteetöntä pääsyä Claudelle, sen rajatylittävälle tekoälymallille, joka on ainoa tällä hetkellä turvaluokitelluissa sotilasverkoissa. He halusivat takeita siitä, ettei joukkovalvontaa tai autonomisia aseita olisi ilman ihmisen tietämystä, joka tekee lopulliset päätökset elämästä tai kuolemasta. Sotaministeriön viesti oli “poista ne rajoitukset tai menetä kaikki”. Presidentti Trump määräsi kaikki liittovaltion virastot lopettamaan Anthropicin käytön ja nimesi yrityksen “toimitusketjuriskiksi”.
Mutta tässä tarinassa on paljon muutakin kuin oikeusjuttuja ja mustelmia egoja.
Todellinen uhka ei ole sopimus
Liittovaltion laki kieltää jo Yhdysvaltain kansalaisten joukkovalvonnan. Sotaosaston politiikka rajoittaa jo autonomisia aseita. Anthropic vaatii sopimukseen perustuvaa veto-oikeutta jo ennestään laittomiin toimiin. Yksityistä yritystä, joka väittää hallitsevansa Yhdysvaltain armeijan toimintaa, ei voida hyväksyä. Kukaan ei valinnut Dario Amodeita, emmekä anna Lockheedin sanella kohdistamisoppia. Ajatus siitä, että ohjelmistoyrityksellä pitäisi olla veto-oikeus operatiivisiin sotilaallisiin päätöksiin, on ennennäkemätön.
Claude ylittää ChatGPT:n käytännöllisesti katsoen kaikissa tärkeimmissä liiketoimintavertailuissa oikeudellisesta päättelystä ja taloudellisesta mallintamisesta kyberturvallisuuteen ja vanhojen järjestelmien modernisointiin. Mutta sotaministeriön “toimitusketjuriski”-nimitys uhkaa lopettaa Anthropicin liiketoiminnan vauhdin ennen kuin se voi täysin hyödyntää teknologista johtajuutta.
Mikä on geopoliittisesti vaakalaudalla
Anthropic allekirjoitti 200 miljoonan dollarin sopimuksensa Pentagonin kanssa heinäkuussa 2025. Se oli kahdeksan kuukautta sitten. Nyt se on tehty ja OpenAI tulee sisään ja täyttää tämän aukon. On vähättelyä sanoa, että tämä tapahtui nopeasti.
Lisäksi Anthropic ja OpenAI ovat julkisesti syyttäneet kiinalaisia laboratorioita malliensa tislaamisesta. Ne varastetut avoimen lähdekoodin versiot, mukaan lukien Deepseek, ovat nyt saatavilla PLA:lle, Iranille ja kaikille planeetan huonoille toimijoille ilman turvallisuusesteitä. Haluammeko olla maailmassa, jossa amerikkalaiset yritykset rajoittavat omaa armeijaansa, kun taas vastustajat harjoittelevat saman tekniikan hakkeroiduilla versioilla ilman rajoituksia?
Todellinen eksistentiaalinen uhka ei ole 200 miljoonan dollarin sopimuksen menettäminen, vaan heijastusvaikutus, joka leviää AWS:n, Googlen, Palantirin, Accenturen, Deloitten ja koko puolustusalan urakoitsijoiden ekosysteemiin ja ulottuu syvälle Anthropicin kaupalliseen asiakaskuntaan Yhdysvalloissa.
Yritysmaailma on osoittanut, että se tekee kaikkensa pitääkseen nykyisen hallinnon tyytyväisenä. Kaikkien liittovaltion kanssa liiketoimintaa tekevien yritysten on nyt mahdollisesti varmennettava, että ne eivät ole altistuneet ihmisperäisille tuotteille. AWS, Google Cloud ja Azure palvelevat hallitusta, ja Anthropic sanoo, että Yhdysvaltain suurimmat yritykset käyttävät Claudea ja monet ovat puolustusalan urakoitsijoita. Jos näin tapahtuu, Anthropic ei välttämättä ole elinkelpoinen Yhdysvalloissa pitkään aikaan.
Voiko Anthropic voittaa oikeudessa?
Minun näkemykseni on, että laillisesti nimitys ei säily. On olemassa rajoituksia 10 USC § 3252:lle, oikeudenmukaiselle menettelylle ja ensimmäisen muutoksen argumenteille sekä Luokungin ja Xiaomin ennakkotapauksille. Sitten on se luontainen ristiriita, että hallitus sanoo, että Anthropic on vaarallinen, mutta he antavat kuusi kuukautta lopettaa se vaiheittain.
Kaikki tämä yhdistettynä ja Anthropicilla on pelikirja näiden kahden puvun voittamiseksi. Heillä on miljardeja, mikä tarkoittaa, että heillä on varaa parhaaseen lailliseen tiimiin, jonka rahalla voi ostaa. Heillä on ammuksia ja tahtoa taistella tätä hallintoa vastaan niin kauan kuin on tarpeen.
Mitä Anthropicin pitäisi tehdä nyt?
Oikeuden voittaminen on välttämätöntä, mutta ei riittävää. Pysyäkseen elinkelpoisena Anthropicin on edettävä useilla rintamilla samanaikaisesti:
Nopeuta kotimaisen liike-elämän dominointia yrityksillä, jotka eivät ole sidottu valtion sopimuksiin Rakenna liittoutuneen hallituksen strategia: tunnista, mitkä kansainväliset kumppanit voivat hyötyä Claudesta ja rakentaa asiakaskuntaa välittömästi. Riita aggressiivisesti ja loputtomasti: viivästys on vihollinen Syventää ekosysteemiriippuvuutta johtamalla vastuullista, arvoihin perustuvaa hallintoliittoa luomalla sen vastuullisen, arvovetoisen AI:n luottamuksen ja vahvan teollisuuden pitkän aikavälin vahvan tekoälyn luomiseen. asema tulee olemaan
Keskeinen kysymys ei todellakaan ole oikeudenkäynneissä tai sopimusrahoissa. Kyse on siitä, kuka päättää maanpuolustuksen rajoista: äänestäjille vastuussa valitut virkamiehet vai hallitukselleen vastuussa olevat teknologiajohtajat. Vinod Khosla ilmaisi asian selvästi: hän ihailee Anthropicin periaatteita, mutta ei ole samaa mieltä itse periaatteesta.
Fortune.comin kommenteissa ilmaistut mielipiteet ovat yksinomaan niiden kirjoittajien näkemyksiä, eivätkä ne välttämättä heijasta Fortunen mielipiteitä ja uskomuksia.