Nathan Calvin, 29, ENCODE: n, pienen AI-politiikan voittoa tavoittelemattoman voittoa tavoittelemattoman organisaation pääjohtaja Nathan vain kolmen kokopäiväisen työntekijän kanssa, lähetti perjantaina x syyttäen Openaia pelottelutaktiikoiden käytöstä Kalifornian SB 53: n, Kalifornian raja-AI: n läpinäkyvyyslain, heikentämiseen, kun sitä vielä keskusteltiin. Se väitti myös, että Openai käytti jatkuvaa oikeudellista taistelua Elon Muskin kanssa tekosyynä hyökätä ja pelotella kriitikkoja, mukaan lukien Encode, jonka se viittaa siihen, että Musk rahoitti salaa salaa.
Calvinin säie herätti nopeasti laajaa huomiota, mukaan lukien itse Openai. Justin Achaim, yrityksen operaation linjauspäällikkö, punnitsi
Myös entiset OpenAi -työntekijät ja merkittävät AI -turvallisuustutkijat liittyivät keskusteluun, ja monet heistä ilmaisivat huolensa yrityksen väitetystä taktiikasta. Helen Toner, entinen Openain hallituksen jäsen, joka erosi vuonna 2023 epäonnistuneiden ponnistelujen jälkeen toimitusjohtajan Sam Altmanin syrjäyttämiseksi, kirjoitti, että jotkut yrityksen tekemät asiat ovat hienoja, mutta “sen poliittisen työn epärehellisyys- ja pelottelutaktiikat eivät todellakaan ole”.
“Jos olisit kysynyt minulta, rahoittaisiko Musk minua, olisin mielelläni antanut sinulle yksinkertaisen” miehen, jota haluan “ja kutsunut sitä päiväksi”, hän kirjoitti. “Sen sijaan he pyysivät, mikä käytännössä puhuen luettelo jokaisesta toimittajasta, kongressin toimistosta, kumppaniorganisaatiosta, entisestä työntekijästä ja sen kansalaisista, joiden kanssa olimme puhuneet heidän rakenneuudistuksistaan.”
Openai viittasi perjantaina strategiapäällikön Jason Kwonin viestiksi, jossa Kwon sanoi, että Encoden päätös tukea Muskia oikeusjutussa, ja organisaation “täysin paljastettu” rahoitus “herättää laillisia kysymyksiä siitä, mitä tapahtuu”.
“Halusimme tietää, ja olemme edelleen uteliaita tietää, toimiiko Encode yhteistyössä kolmansien osapuolten kanssa, joilla on kilpailukykyinen kaupallinen etu, joka on haitallinen Openaille”, Kwon kirjoitti, että haasteet ovat tavanomainen menetelmä kerätä tietoja mihinkään oikeudenkäyntiin. “Ilmoitettu kertomus tekee siitä tuntuvan siltä, että se ei ollut.” Kwon sisälsi otteen haasteesta, jonka hänen mukaansa näytti kaikki Openain esittämät asiakirjapyyntöt.
Kuten San Francisco -standardi ilmoitti syyskuussa, Calvin sai elokuussa Openaista Openaista, jonka sheriffin varajäsen toimitti, kun hän ja hänen vaimonsa istuivat illallisella. Koodi, organisaatio, jota hän työskentelee, myös avustettiin. Artikkelissa todettiin, että Openai näytti huolestuneelta siitä, että eräitä sen ankarimmista kriitikkoista rahoittivat Elon Musk ja muut miljardööri kilpailijat, ja se oli suunnattu näihin voittoa tavoittelemattomiin ryhmiin huolimatta siitä, että se tarjosi vähän todisteita vaatimuksen tukemiseksi.
Calvin kirjoitti perjantaina, että Musk ei rahoittanut ENCODE: tä, jota hän korosti, oli kritisoinut Openaiin uudelleenjärjestelyjä ja työskennellyt AI -määräysten kanssa, mukaan lukien SB 53. Openaissa pyysi kaikkia Calvinin yksityisiä viestejä SB 53: sta.
“Uskon, että Openai käytti tekosyynä Elon Muskia vastaan tekevän oikeusjutun pelottelemaan kriitikkojaan ja tarkoittaen, että Elon on heidän kaikkien takana”, hän sanoi viitaten meneillään olevaan oikeudelliseen taisteluun Openain ja Muskin välillä voittoa tavoittelemattoman yrityksen alkuperäisen operaation ja hallintotavan suhteen. Encode oli jättänyt amicus -lyhyen tapauksen tukemaan joitain Muskin väitteitä.
“En halunnut mennä siitä liian paljon yksityiskohtia, kun SB 53 -neuvottelut olivat edelleen käynnissä ja yritimme saada sen ohi”, hän sanoi. “En halunnut, että siitä tulisi tarina Encoden ja Openain välisestä taistelusta, eikä laskun ansioista, jotka mielestäni ovat todella tärkeitä. Joten halusin odottaa, kunnes lasku oli allekirjoitettu.”
Hän lisäsi, että toinen syy, jonka hän päätti puhua nyt, oli äskettäinen LinkedIn -viesti Openain globaalien asioiden päälliköltä Chris Lehane, jossa kuvailtiin, että yritys “oli työskennellyt parantaakseen” SB 53: ta. Karakterisointi, jonka Calvin kertoi olevansa syvästi ristiriidassa kokemuksensa kanssa viime kuukausina.
ENCODE perusti Sneha Revanur, joka käynnisti organisaation vuonna 2020, kun hän oli 15 -vuotias. “Hän ei ole vielä kokopäiväinen työntekijä, koska hän on edelleen yliopistossa”, sanoi Sunny Gandhi, Encoden poliittisten asioiden varapuheenjohtaja. “On kauhistuttavaa, että puolen biljoonan dollarin yritys tulee perässäsi”, Gandhi sanoi.
Calvin sanoi, että Encodes vastasi virallisesti Openaiin haasteeseen, totesi, että se ei luovuta mitään asiakirjoja, koska Elon Musk ei rahoita organisaatiota. “He eivät ole sanoneet mitään siitä lähtien”, hän lisäsi.
Openain Achaim kehotti X X: ssä julkisesti yritystä osallistumaan rakentavammin kriitikkoihinsa. “Elon on varmasti ulkona saamaan meidät ja miehellä on laaja ulottuvuus”, hän kirjoitti. “Mutta on niin paljon julkisia asioita, että voimme taistella häntä vastaan. Ja jotain SB 53: n kaltaista on niin monia tapoja harjoittaa tuottavasti.” Hän lisäsi: “Emme voi tehdä asioita, jotka tekevät meistä kauhistuttavan voiman kuin hyveellisen. Meillä on velvollisuus ja tehtävä koko ihmiskunnalle ja palkki tämän velvollisuuden täyttämiseksi on huomattavan korkea.”
Calvin kuvaili jaksoa “työelämäni stressaavimpana ajanjaksona”. Hän lisäsi, että hän käyttää ja saa arvoa OpenAi -tuotteista ja että yritys johtaa ja julkaisee AI -turvallisuustutkimusta, joka on “aidon kiitoksen arvoinen”. Hän sanoi, että monet Openai -työntekijät välittävät syvästi siitä, että Openai on hyvä voima maailmassa.
“Haluan nähdä OAI: n puolen, mutta sen sijaan näen heidän yrittävän pelotella kriitikkoja hiljaisuuteen”, hän kirjoitti. “Uskoako kukaan, että nämä toimet ovat yhdenmukaisia Openain voittoa tavoittelemattoman tehtävän kanssa varmistaa AGI -hyöty ihmiskunnalle?”
Fortune Global Forum palaa 26.-27. Lokakuuta 2025 Riadissa. Toimitusjohtajat ja globaalit johtajat kokoontuvat vain dynaamiseen, kutsutaan vain kutsumaan tapahtumaan, joka muovaa liiketoiminnan tulevaisuutta. Pyydä kutsu.