Elon Muskilla on häkellyttävä näkemys elämästä tekoälyn kanssa: tekniikka tappaa kaikki työmme, kun taas “yleisesti korkea tulo” tarkoittaa, että kuka tahansa voi päästä käsiksi teoreettiseen runsaisuuteen tavaroita ja palveluita. Aina kun Muskin ylevä unelma voisi toteutua, siellä olisi tietysti syvällinen eksistentiaalinen laskelma.
“Kysymys on todellakin merkityksellinen”, Musk sanoi Viva Technology -konferenssissa toukokuussa 2024. “Jos tietokone pystyy (ja robotit voivat tehdä) kaiken paremmin kuin sinä… onko elämälläsi merkitystä?”
Mutta useimmat alan johtajat eivät kysy tätä kysymystä tekoälyn päättymisestä Nobel-palkinnon saaneen ja tekoälyn “kummisetä” Geoffrey Hintonin mukaan. Mitä tulee tekoälyn kehittämiseen, Big Tech on vähemmän kiinnostunut tekniikan pitkän aikavälin seurauksista ja enemmän huolissaan nopeista tuloksista.
“Yritysten omistajille tutkimusta ohjaavat lyhyen aikavälin voitot”, Toronton yliopiston tietojenkäsittelytieteen emeritusprofessori Hinton kertoi Fortunelle.
Ja teknologian takana oleville kehittäjille Hinton sanoi, että painopiste on yhtä lailla heidän edessään olevaan työhön, ei itse tutkimuksen lopputulokseen.
“Tutkijat ovat kiinnostuneita ratkaisemaan ongelmia, jotka herättävät heidän uteliaisuuttaan. Ei ole niin, että aloitamme samasta tavoitteesta: mikä on ihmiskunnan tulevaisuus?” Hinton sanoi.
“Meillä on nämä pienet tavoitteet, miten tekisit sen? Tai miten saisit tietokoneesi tunnistamaan asiat kuvista? Miten tekisit tietokoneesta, joka pystyy luomaan vakuuttavia videoita?” hän lisäsi. “Se todellakin ohjaa tutkimusta.”
Hinton on jo pitkään varoittanut tekoälyn vaaroista ilman suojakaiteita ja tarkoituksellista kehitystä arvioiden, että on 10–20 prosentin todennäköisyys, että teknologia tuhoaa ihmiset yliälyn kehittymisen jälkeen.
Vuonna 2023, kymmenen vuotta sen jälkeen, kun hän myi hermoverkkoyhtiönsä DNNresearchin Googlelle, Hinton jätti tehtävänsä teknologiajättiläisessä, koska hän halusi puhua vapaasti teknologian vaaroista ja peläten kyvyttömyyttä “estää huonoja toimijoita käyttämästä sitä huonoihin asioihin”.
Mitkä ovat sääntelemättömän tekoälyn riskit?
Hintonin mielestä tekoälyn vaarat jakautuvat kahteen luokkaan: riski, jonka teknologia itsessään aiheuttaa ihmiskunnan tulevaisuudelle, ja seuraukset siitä, että tekoälyä manipuloivat ihmiset, joilla on huonoja aikomuksia.
“Kahden erityyppisen riskin välillä on suuri ero”, hän sanoi. “On olemassa riski, että huonot näyttelijät käyttävät tekoälyä väärin, ja se on jo täällä. Sitä tapahtuu jo esimerkiksi väärennettyjen videoiden ja kyberhyökkäyksiä koskevien asioiden kanssa, ja se voi tapahtua hyvin pian virusten kanssa. Ja se on hyvin erilainen kuin riski, että tekoälystä tulee huono toimija.”
Marraskuussa 2025 Anthropic sanoi keskeyttävänsä “ensimmäisen dokumentoidun tapauksen laajasta tekoälyn kyberhyökkäyksestä, joka toteutettiin ilman merkittävää ihmisen väliintuloa”, ja tunnisti Kiinan valtion tukeman ryhmän, joka manipuloi Claude Codea yrittääkseen soluttautua noin 30 teknologiayritykseen, rahoituslaitokseen, valtion virastoon ja kemikaalien valmistajaan, tekoälyyritys kertoi blogikirjoituksessaan.
Katkos on saanut kyberturvallisuusasiantuntijat uskomaan, että Iran voisi käyttää tekoälyä suurelta osin automatisoidun kyberhyökkäyksen Yhdysvaltoja vastaan.
Hintonin kehotus toimia tekoälyn mahdollisuuksiin syyllistyä rikoksiin on sen lisäksi, että se puoltaa sääntelyn lisäämistä, mutta se on kova taistelu, koska jokainen tekniikan ongelma vaatii erillisen ratkaisun, hän sanoi. Hän näkee videoiden ja kuvien alkuperän kaltaisen autentikoinnin tulevaisuudessa, mikä torjuisi syväväärennösten leviämistä.
Aivan kuten painokoneet lisäsivät teoksiinsa nimiä painokoneen ilmestymisen jälkeen satoja vuosia sitten, myös tiedotusvälineiden on löydettävä keino lisätä allekirjoituksiaan aitoihin teoksiinsa. Mutta Hinton sanoi, että ratkaisut voivat mennä vain niin pitkälle.
“Se ongelma voidaan todennäköisesti ratkaista, mutta sen ratkaiseminen ei ratkaise muita ongelmia”, hän sanoi.
Tekoälyn itsensä aiheuttaman riskin osalta Hinton uskoo, että teknologiayritysten on muutettava perusteellisesti tapaa, jolla he näkevät suhteensa tekoälyyn. Kun tekoäly saavuttaa superälyn, hän sanoi, se ei vain ylitä ihmisen kykyjä, vaan sillä on vahva halu selviytyä ja saada lisää hallintaa. Siksi nykyinen tekoälyä koskeva kehys (että ihmiset voivat hallita tekniikkaa) ei ole enää merkityksellinen.
Hinton väittää, että tekoälymalleissa on oltava “äidin vaisto”, jotta he voivat kohdella vähemmän voimakkaita ihmisiä myötätuntoisesti sen sijaan, että he haluaisivat hallita heitä.
Perinteisen feminiinisyyden ihanteisiin vedoten hän sanoi, että ainoa esimerkki, jonka hän voi mainita älykkäämmän olennon joutumisesta vähemmän älykkään vallan alle, on vauvan äitinsä hallitseminen.
“Siksi mielestäni se on parempi malli, jota voisimme harjoitella erittäin älykkäällä tekoälyllä”, Hinton sanoi. “Heistä tulee äitejä ja meistä vauvoja.”
Versio tästä tarinasta ilmestyi Fortune.com-sivustolle 15. elokuuta 2025.
Lisää tekoälyn tulevaisuudesta: Jensen Huang maalasi juuri rohkeimman kuvan tekoälyn tulevaisuudesta: 7,5 miljoonaa agenttia, 75 000 ihmistä: 100 tekoälytyöntekijää jokaista henkilöä kohden. Fortune 500 -yritys päivittää tekoälyn hintalapun 4,5 biljoonaan dollariin, mikä arvioi, että 93 % työpaikoista on alttiita häiriöille. Tekoälyn piti luopua konsulteista. Näin ei tapahdu, sanoo Capgeminin päästrategi
Tämä tarina ilmestyi alun perin Fortune.com-sivustolla
