Bitcoinille on ollut huonoja kuukausia, sillä hinnat ovat laskeneet yli 40 % lokakuusta lähtien. Sijoittajille tämä on ollut erityisen turhauttavaa, koska toisin kuin aikaisemmissa kriiseissä, markkinoiden huonovointiselle ei ole selvää selitystä. Tällä viikolla Crypto Twitter -nimellä tunnettu jatkuvasti verkossa toimiva väkijoukko kuitenkin löysi syyllisen: salaperäisen Wall Street -yhtiön Jane Streetin, jonka väitettiin harjoittaneen ETF:ään liittyvää salakauppaa, joka systemaattisesti lamaannut markkinoita.
Teoria loi sarjan viruspostauksia sosiaalisen median kuumeisissa suissa ja sai lisää vetovoimaa, kun Bitcoin järjesti keskiviikon rallin uusien väitteiden jälkeen, että Jane Street oli muuttanut kaupankäyntitottumuksiaan “paljastumisen jälkeen”. Väitteet näyttävät kuitenkin parhaimmillaankin heikkoilta Wall Streetin veteraanien silmissä. Heidät hylkäsi myös Jane Streetille läheinen henkilö, jolla ei ollut lupaa puhua syytösten syyksi, mutta kuvaili väitteitä “täysin naurettavaksi” salaliittoteoriaksi.
Perusteettomat väitteet, että Jane Street manipuloi Bitcoinin hintaa, pyörivät yrityksen roolin “valtuutettuna osallistujana” BlackRockin ja muiden tarjoamilla suhteellisen uusilla krypto-ETF-markkinoilla. Niin sanotut “AP:t”, jotka ovat olennainen osa ETF-maisemaa, ovat syvätaskuyrityksiä, jotka auttavat varmistamaan, että ETF:n osakkeen hinta seuraa omistamiensa varojen arvoa, jolloin yritykset voivat ansaita rahaa arbitraasista tekemällä niin.
Jane Street on toiminut Bitcoin AP:nä jo jonkin aikaa. Mutta tällä viikolla sosiaalisessa mediassa alkoi ilmestyä viestejä, joiden mukaan yritys oli sekaantunut huijauksiin. Tietyt syytökset vaihtelevat, mutta useimmat väittävät, että jokin versio Jane Streetistä polkee Bitcoin-omistuksensa määrättyyn aikaan joka aamu pitäen samalla lyhyitä positioita hyötyäkseen tuloksena olevasta pudotuksesta. Tämän teorian tueksi ei kuitenkaan ole olemassa varmaa näyttöä, ja kokeneet markkinatarkkailijat ovat jättäneet sen lyhyeksi.
“Argumentissa ei ole mitään järkeä, ja siinä ymmärretään täysin väärin, miten johdannaiset ja futuurit/rikolliset toimivat sekä mitä AP tekee näille ETF:ille”, sanoi Rob Hadick, Dragonfly Capitalin kumppani, joka työskenteli aiemmin Goldman Sachsissa ja muissa Wall Streetin yrityksissä.
Vaikka huhut Jane Streetin Bitcoinin manipuloinnista näyttävät olevan vailla sisältöä, viimeaikaiset yritystä koskevat kiistat ovat saattaneet ruokkia niitä. Näihin kuuluu viime viikolla konkurssiin menneen stablecoin-liikkeenlaskijan Terraform Labsin selvittäjän nostama oikeusjuttu, joka syytti Jane Streetiä sisäpiirikaupoista, kun yritys romahti.
Lausunnossaan Jane Street hylkäsi sen, mitä hän kuvailee “opportunistisina ja perusteettomiksi väitteiksi”, jotka liittyvät hänen rooliinsa Terraform Labsissa, ja huomautti, että yrityksen vakaa kolikko romahti sen nyt vangitun perustajan tekemän massiivisen petoksen vuoksi. Tämä selitys on yksimielinen näkemys, mutta laajempi vastenmielisyys Jane Streetiä kohtaan joidenkin kryptovaluutta- ja rahoitusmaailmassa saattaa ruokkia väitteitä, että yritys oli osallinen Terraform Labsin tuhoutumiseen.
Syynä pahoinvointiin Jane Streetiä kohtaan on osittain se, että yhtiö työllisti aikoinaan pahamaineisen huijarin Sam Bankman-Friedin ja hänen entisen tyttöystävänsä Caroline Ellisonin, jotka tuomittiin myöhemmin salauspörssin FTX:n romahtamiseen liittyvistä petoksiin liittyvistä rikoksista. Jane Street on myös saattanut herättää joidenkin kauppiaiden keskuudessa kateutta erittäin kannattavista kaupankäyntistrategioistaan ja perustajan Rob Granierin salaperäisestä, omalaatuisesta käytöksestä, jota kuvataan äskettäisessä Bloomberg-profiilissa.
Kaikki tämä viittaa siihen, että pitkittyneen markkinakriisin aikana kryptosektori on voinut löytää sopivan syntipukin. “He ovat vain ihmisiä, jotka eivät ymmärrä markkinoita ja haluavat, että heillä on joku boogeyman syyllinen siitä, etteivät he tienaa enemmän”, Hadick sanoi.