Jesse Collins.
Aberdeenin lähellä olevien kahden tornin ei pitänyt olla monumentteja. Niiden piti olla moottoreita.
Aja Olympiasta länteen ja näet keskeneräisen ydinvoimalan nousevan ikivihreästä katosta. Hanke lupasi puhdasta energiaa, työpaikkoja ja teknologista arvovaltaa. Pikemminkin siitä tuli varoitus kustannusten ylityksistä ja yleisön luottamuksen haihtumista.
Ydintekniikka pysyi vahvana. Julkinen luottamus nro.
Toimialat harvoin pysähtyvät, koska ne saavuttavat teknisen katon. Ne hidastuvat, kun poliittinen ja sosiaalinen lupa murenee.
Tekoäly on nyt samanlaisessa hetkessä. Yleisön luottamus suuriin instituutioihin on hauras, ja luottamus suuriin teknologiayrityksiin on vielä heikompaa. Huolet työpaikkojen siirtymisestä, varallisuuden keskittymisestä ja infrastruktuurin rasituksesta eivät ole enää vähäisiä huolenaiheita. He ovat hallitseva poliittinen energia. Useissa osavaltioissa lainsäätäjät ovat esittäneet ehdotuksia datakeskuksen laajentamisen keskeyttämiseksi tai rajoittamiseksi. Tämä impulssi ei syntynyt yhdessä yössä.
Teknologiajohtajat ja sijoittajat eivät ole enää toissijaisia toimijoita. Heidän lausuntonsa kulkevat nopeammin kuin heidän tuotteet. Kun veroista, valvonnasta ja sääntelystä keskustellaan, tekniikan näkyvimmät äänet esittävät ne usein vihamielisinä innovaatioita kohtaan. Se voi tuntua välttämättömältä puolustukselta, mutta se voi vahvistaa käsitystä siitä, että teollisuus ei ole halukas sopeutumaan laajempiin poliittisiin realiteetteihin. Washingtonin osavaltiossa tämä energia näkyy keskustelussa uusista pääomatuloista ja korkean tulotason veroehdotuksista. Jotkut startup-johtajat ovat muotoilleet veroehdotukset eksistentiaalisiksi uhiksi Seattlen innovaatiotaloudelle ja varoittavat, että Washingtonista on vaarassa tulla “seuraava Cleveland”.
Korkeiden tulojen lisäverot eivät todennäköisesti ratkaise sitä, pysyykö Seattle teknologiakeskuksena. Mutta julkinen paniikki noista veroista voi vaikuttaa siihen, miten alaa pidetään. Keskivertoäänestäjästä, joka on huolissaan työpaikkojen syrjäyttämisestä tai nousevista kustannuksista, miljoonan dollarin veroehdotusten erittäin näkyvä vastustus saattaa tuntua irrallaan laajemmista taloudellisista huolista. Tämä kontrasti pahentaa tunnetta, että tekniikka toimii eri kaistalla muusta. Tällaisella käsityksellä on seurauksensa.
Satsop-ydinvoimalaitosalue Elmassa, Washingtonissa, jonne vain yksi viidestä yksiköstä rakennettiin yleisön hylkäämisen vuoksi. (Kuva Wikimedia Commonsin kautta)
Kun epäluottamus muuttuu poliittiseksi vauhtiksi, politiikka tulee harvoin kapeana korjauksena. Yleensä leveä ja reaktiivinen.
Legitiimiysriskin tekee erityisen vaaralliseksi se, että se harvoin alkaa säädöksellä. Se alkaa kitkasta. Palkkauksesta tulee vaikeampaa yhteisöissä, jotka tuntevat vihamielisyyttä alaa kohtaan. Hallitusjärjestöt kohtaavat voimakkaampaa vastustusta. Yritysostajat pidentävät huolellisuusjaksoja. Jakelu hidastuu hienovaraisilla tavoilla, jotka eivät näy neljännesvuosittaisissa hallintapaneeleissa, mutta huononevat ajan myötä. Nämä kustannukset kasvavat, vaikka niitä on vaikea mitata.
Epäillyt toimialat liikkuvat eri tavalla. Televiestintä edusti aikoinaan amerikkalaisen innovaation rajaa. Vallan konsolidoituessa ja yleisen epäilyn kasvaessa vastaus sisälsi rakenteellisen valvonnan ja vahvan valvonnan. Innovaatio ei loppunut, mutta se eteni tiukempien rajoitusten alla ja hitaammin. Painopiste siirtyi kokeilusta lupaan.
Rahoituslaitosten sääntely- ja riskiinfrastruktuurin perustajana ajattelen tätä dynamiikkaa jatkuvasti. Toivon kaiteita. Hyvin harkittu sääntely ei ole vihollinen. Monissa tapauksissa se luo erittäin toimivia markkinoita.
Se mikä minua huolestuttaa, on ylikorjaus. Laajat lisensointijärjestelmät, laajat vastuullisuusstandardit mallitulosten osalta, kasvavat vaatimustenmukaisuuskustannukset, infrastruktuurin rajoitukset, jotka on kirjoitettu turhautuneena eikä tarkasti. Ne rasittavat eniten nuoria yrityksiä, joilla ei ole suuria vaatimustenmukaisuustiimejä.
Olemme varovaisia markkinahinnoittelun ja teknisen riskin suhteen. Suhtaudumme paljon vähemmän kurinalaisiin legitiimiysriskiin, kun ala menettää sosiaalisen toimiluvan.
Seuraavan vuosikymmenen aikana legitiimiys voi olla sitova rajoite. Kestävyys on tärkeämpää kuin nopeus lyhyellä aikavälillä, ja kestävyys riippuu yleisön luottamuksesta.
Seattlesta tuli teknologiakeskus, koska sen rakentamiseen luotettiin yleensä. Tämä luottamus antoi yrityksille tilaa kokeilla ja skaalata. Se oli hapen muoto. Huomaat sen harvoin, ennen kuin se ohenee. Siihen mennessä tornit ovat jo pystyssä.