Kuukausien odotuksen jälkeen Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi presidentti Donald Trumpin kauaskantoiset sähköenergian hätätariffit väittäen, että kansainväliset talousvoimalakit (IEEPA) “eivät valtuuta presidenttiä määräämään tariffeja”.
Päätöksen 6-3 kirjoitti korkein tuomari John Roberts, ja samaa mieltä Trumpin nimitetty Neil Gorsuch. Mutta se oli tuomari Brett Kavanaugh, joka luultavasti selvitti sotkun eteenpäin kirjoittaessaan:
“Tuomioistuin aiheuttaa todennäköisesti muita vakavia käytännön seurauksia lyhyellä aikavälillä. Yksi asia on palautukset.”
Älä pidätä hengitystäsi sen suhteen.
Koska tällä politiikalla kerätään yli 200 miljardia dollaria tulleja, voi kestää kuukausia, ennen kuin kukaan saa hyvityksen, jos ollenkaan. Vaikka SCOTUSin argumentti myönsi, että palautusprosessi on todennäköisesti “katastrofi”, tuomioistuin ei käsitellyt sitä, onko liittovaltion hallituksen myönnettävä palautuksia. Anna: lisää oikeudellista kaaosta.
Mitä se tarkoittaa yrityksille ja henkilöille, joille aiheutui kuluja? Lisää odottelua, ainakin toistaiseksi.
Miten palautukset käsitellään?
IEEPA-tapaus keskittyi Trumpin huhtikuussa asettamien tullien laillisuuteen, mutta ei vastannut kysymyksiin, miten ongelma voitaisiin korjata. Hyvitykset on myönnetty, mutta tuomioistuin ei vaadi nimenomaista palautusta. Se riippuu todennäköisesti toisesta oikeuden päätöksestä.
Mutta olettaen, että palautukset hyväksytään, Trumpin hallinnon tehtävänä on selvittää, kuinka palautetaan tullit, jotka kerättiin, kun tavarat kulkivat Yhdysvaltain tulli- ja rajavartiolaitoksen kautta. He ovat todennäköisesti myös virasto, joka vastaa varojen palauttamisesta yrityksille hallinnollisin keinoin, joita ei vielä ole saatavilla.
Mitä seuraavaksi tariffien suhteen?
Tätä varten Trumpilla on enemmän vastauksia siitä, mitä tulee tariffien seuraavaksi, toisin kuin mitä seuraavaksi yrityksille, jotka maksoivat verot laittomasti.
Tuloksena on, että monet Trumpin niin sanotuista vastavuoroisista tulleista, jotka kiinnitettiin ruusupuutarhan kylttiin viime huhtikuussa, poistetaan, ja jäljelle jää vain alakohtaiset tariffit, jotka määrättiin §-lain nojalla (vuoden 1962 kaupan laajentamislain § 232).
Jonkinlaisen “käänteisen vapautuspäivän” jälkeen presidentti Donald Trump ilmoitti kuitenkin uudesta tulliaallosta. Uusi 10 prosentin globaali tariffi astuu voimaan viiden kuukauden tai 150 päivän ajan uuden asiakirjan allekirjoittamisesta. Lisätiedot odottavat.
Miksi sinnikkyys?
Valtaan palattuaan presidentti Donald Trump on kannattanut taloudellisen eristäytymisen politiikkaa, ja energian hätätariffien tarkoituksena on tehdä amerikkalaisesta tuotannosta kilpailukykyisempää halvempien ulkomaisten tuotteiden kanssa.
Hän puolustaa tulleja myös oikeudenmukaisuuden vuoksi, ja hänen alkuperäiset puheenvuoronsa vastavuoroisista tariffeista vastaavat sitä, miten Yhdysvallat tukee muita globaaleja talouksia.
Presidentti varoitti aiemmin, että sen kumoaminen olisi “taas 1929, SUURI MALTUMA!” Perjantaina, vaikka tariffijuttu hävisi kahdessa alemmassa tuomioistuimessa ennen kuin päätös saapui korkeimpaan oikeuteen, hän tuplasi sanomalla, että hän “häpeää tiettyjä tuomioistuimen jäseniä”. Varapresidentti JD Vance kutsui päätöstä “tuomioistuimen anarkiaksi, selväksi ja yksinkertaiseksi”.
Hyvitysongelma voi kuitenkin olla jonkinlainen finanssikriisi liittovaltion hallitukselle, jos sitä ei ratkaista nopeasti. Republikaanien verolaki, One Big Beautiful Bill Act (OBBBA), hyväksyttiin sillä teeskennellä, että tariffitulot auttaisivat rahoittamaan veronalennuksia ja muita menoja. Republikaanien arviot tariffituloista ylittivät 2 biljoonaa dollaria vuosikymmenen 2025–2034 aikana. Näitä tulleja ei enää ole, mikä aiheuttaa ennennäkemättömän finanssiongelman.
Valtiovarainministeri Bessent ryhtyi hyökkäämään näihin huolenaiheisiin ja lisäsi, että pykälän 122, tehostetun 232 ja 301 pykälän tariffien käyttö “johtaisi käytännöllisesti katsoen ennalleen tariffituloihin vuonna 2026”. Jotkut näistä tariffeista voivat kuitenkin kohdata myös oikeudellisia haasteita.
Ovatko tariffit toimineet tähän mennessä?
Ulkosuhteita järkyttävien tietojen lisäksi tullien tehokkuutta koskevat tiedot ovat ristiriitaisia. Koska IEEPA-tariffit ovat raunioina ja miljardeja palautuksia yrityksille, ohjelma on nyt täysin tappiollinen. Vaikutus kotimaisiin yrityksiin on vaikea kuvailla positiiviseksi.
Tiedot osoittavat, että Yhdysvaltain valmistussektori vietti suurimman osan vuodesta 2025 laskussa, etenkin IEEPA-tariffien käyttöönoton jälkeen; Tämä johtuu luultavasti siitä, että kotimaisetkin yritykset luottavat joidenkin tuotteiden maahantuontiin käytettäväksi loppukokoonpanossa. kokoonpano.
Toisaalta Yhdysvaltojen palkkasummat ovat laskeneet merkittävästi, mukaan lukien massiiviset alaspäin tarkistukset vuodesta 2025 lähtien. Monet näistä palkanlaskuista näyttivät osuvan samaan aikaan tariffipolitiikan muutoksen kanssa huhtikuussa, mikä herätti kysymyksiä siitä, missä määrin nämä tullit ovat sytyttäneet Yhdysvaltain talouden tuleen.
IEEPA-tariffit sekä kiireinen päätöksenteko Valkoisessa talossa ovat heikentäneet markkinoita ja amerikkalaisia yrityksiä. Sen kumoaminen ja siirtyminen kohti yleistä 10 prosentin tariffia kaikille globaaleille omaisuuserille ovat askel kohti selkeyttä ainakin yrityksille.