Mark Cuban, legendaarinen miljardööriyrittäjä, antaa varoituksen, jota Wall Streetin on noudatettava, jakaa maailman kahteen ryhmään: tekoälyn osaajiin ja niihin, jotka eivät ole.
Mainokset eivät enää ole vain bannereita verkkosivujen yläosassa. Kuubalainen uskoo, että mainonnasta tulee paljon tehokkaampaa ja vakuuttavampaa.
Laitetaanko mainoksia sivupalkkiin tai alatunnisteeseen? Se on hienoa, mutta kun sijoitat mainoksia mallivastauksen sisään, jonka käyttäjät näkevät olevan peräisin luotettavalta neuvonantajalta, Cuban uskoo, että sinulla on resepti laajamittaiseen manipulointiin.
Maailmassa, jossa miljoonat käyttävät jo ChatGPT-tyylisiä työkaluja neuvotellakseen terveydestä, taloudellisista päätöksistä, ihmissuhteista tai mistä tahansa muusta, Kuuban mielipiteet eivät ole teoreettisia. Ne ovat iso juttu Meta Platformsille (META), sillä mainontamallin ympärille on rakennettu yli 130 miljardin dollarin vuotuinen tuottomoottori, jota saattaa horjuttaa mahdollinen siirtyminen näyttömainoksista tekoälypohjaiseen suostutteluun, mikä voi mullistaa Metan liiketoimintamallin.
Mark Cuban veti juuri kirkkaan punaisen viivan tekoälyn kaupallistamiseen.
Kuva: Christopher Willard, Getty Images
Kuubalaisten linja hiekkaan: vastauksen mainokset ovat ongelma
Kuuban argumentti on, että tämä ei ole Internet ja että suuri kielimalli ei ole vain syöte tai hakukenttä. Se on interaktiivinen järjestelmä, jota voidaan kouluttaa, virittää ja optimoida, usein näkymättömästi, tiettyjen tulosten saavuttamiseksi. Meta tekee jo ihmeitä tekniikan kanssa.
Lisää teknisiä osakkeita:
Morgan Stanley asettaa upean hintatavoitteen Micronille tapahtuman jälkeen Nvidian Kiinan chip -ongelma ei ole se, mitä useimmat sijoittajat ajattelevat, että kvanttilaskenta ei ole odotettavissa.
Keskitytäänpä hetki Metaan, joka liittää jo generatiivisen tekoälyn Facebookiin, Instagramiin, WhatsAppiin ja Messengeriin, periaatteessa koko ekosysteemiinsä.
Aiheeseen liittyvä: Palantir saa vihdoin vihreää valoa Pentagonilta, jota Wall Street ei voi sivuuttaa
Meta, jossa on keskusteluihin integroidut AI-chat-avustajat, on juuri sellainen yritys, josta Cuban puhuu. Se on hyvin erilainen mainospinta kuin rullaava syöte.
Miksi tällä on väliä? Mainosten sisällyttäminen tekoälyvasteeseen on uhka, koska se on henkilökohtaista käyttökokemukselle.
Jos haluat perinteisiä näyttömainoksia, jotka ovat bannerityylisiä sijoitteluja sivupalkkiin, se on yksi asia, mutta kun mallivastauksesta tulee mainoksen pinta, kannustinrakenne muuttuu. Sitä Kuuban yrittää väittää.
Nyt järjestelmä ei vain vastaa; suostuttelee, ja Kuuban huolenaiheena on, että yritykset tavoittelevat tekoälyn kaupallistamista ja voisivat hienovaraisesti kouluttaa malleja saadakseen käyttäjiä tekemään päätöksiä, joita he “eivät normaalisti sallisi”, jos miesmyyjä olisi ratin takana.
Metalle ero on erittäin tärkeä. Meta käytti yli vuosikymmenen kehittäen algoritmista mainosten kohdistamista syötteissä.
Tekoälyassistentit siirtyvät passiivisesta sijainnista aktiiviseen keskusteluvaikutukseen, ja siinä Kuuban näkee riskin.
“Luotetun neuvonantajan” ongelma ja miksi paljastaminen ei riitä
Tässä on dynamiikka, joka huolestuttaa kuubalaisia. Oletetaan, että ostat auton ja huomaat, että ystäväsi pussi lahjuksen. Siinä tapauksessa luottamus romahtaa.
Kuubalainen uskoo, että jopa osittainen mutta selkeä paljastaminen, kuten dollarimerkki, voisi auttaa signaloimaan korvausta.
Hän on kuitenkin varovainen ja uskoo, ettei itsesääntely yksin toimi.
Kun tekoälyjärjestelmät tarjoavat lääketieteellistä, taloudellista tai emotionaalista neuvontaa, huoli voimistuu. Meta ja muut yritykset pyrkivät tekemään tekoälystä hyödyllisemmän näillä alueilla ja pitämään käyttäjät sitoutuneina.
Mitä enemmän ihmiset ovat mukana, sitä enemmän rahaa yhteisö voi ansaita, mutta myös Metan kaltaisten yritysten sääntelyn katse on vahvistumassa.
Lainsäätäjät ovat aiemmin tutkineet Metan algoritmien käyttöä, sen vaikutuksia teini-ikäisten mielenterveyteen ja kohdennettua markkinointia. Tekoälypohjainen keskustelun taivuttelu voisi puhaltaa eloon tuohon väitteeseen paljon laajemmassa mittakaavassa, mikä aiheuttaa sääntelypäänsärkyä Metan kaltaisille teknologiajättiläisille.
Kuuban vahva mielipide: tekoäly ei ole “älykäs”, mutta se on vaikutusvaltainen
Kuubalainen torjui tekoälypiirien suuren ajatuksen, että nykyiset järjestelmät ovat todella älykkäitä, ja totesi, että “AI ei ole älykäs”. Sen sijaan hän väittää: “AI on vain tilastoja.”
Kuubalainen sanoi, että modernit mallit ovat maailman suurin kirjasto, joka muistaa ja tunnistaa hyvin kuvioita, mutta niiltä puuttuu arvostelukyky ja konteksti.
Aiheeseen liittyvä: Legendaarinen skeptikko antaa kuuden sanan tuomion Palantirin kuumasta sarjasta
Ja erolla on merkitystä, koska jonkin ei tarvitse olla tietoista käyttäytymisen muokkaamiseksi; Siellä Kuuban varoitus ja Metan tulevaisuus kohtaavat.
Meta on tehnyt tekoälystä ydinkasvun narratiivikseen investoimalla kymmeniä miljardeja datakeskuksiin ja siruihin tuottaakseen sähkötyökaluja. Toimitusjohtaja Mark Zuckerberg on väittänyt useita kertoja, että tekoäly edistää ylivoimaisia mainoksia ja lisää sitoutumista.
Jos tekoälyavustajat pystyvät nostamaan konversioprosentteja edes hieman, mahdollisuudet myynnin kasvuun voivat olla Metalle valtavat.
Mutta jos tekoälyyn perustuvat ehdotukset alkavat ylittää ehdotuksen ja suostuttelun maksamisen rajan, sääntelijöiden riskiprofiili voi muuttua yhtä nopeasti.
Liiketoimintamallin todellisuus: ilmaiset tasot, maksetut tasot ja erikoistunut tekoäly
Kuubalainen on järkyttynyt äärimmäisten mallien välisestä täysimittaisesta tekoälyn asevarustelukilpailusta. Adoptio on erittäin tärkeää, samoin kuin tottumuksen muodostuminen ja uskollisuus.
Tämän seurauksena Kuuban odottaa porrastettua rakennetta:
Ilmaiset tekoälymallit (rajoiteilla ja säännöillä, ehkä mainoksilla) Premium-tilaukset (enemmän tehoa, alemmat rajat) Erikoistuneet tekoälytoimialat (terveydenhuolto, ohjelmointi, kielet, yrittäjyys)
Mikä on Metan etu tämän pelisuunnitelman mukaan? Yhdellä sanalla; mittakaavassa. Yli 3 miljardia ihmistä käyttää vähintään yhtä Metan sovelluksista kuukausittain, ja jos Meta päättää sisällyttää tekoälyavustajat tähän ekosysteemiin, se voi mahdollisesti luoda maailman suurimman tekoälyn jakeluverkoston yhdessä yössä.
Mutta yksi asia on jakaa ja toinen on tehdä rahaa.
“Tehokkuusvuoden” jälkeen Metan liikevoittomarginaali ylitti jälleen 35 %. Tekoälyllä tehostettu mainosten kohdistaminen voi kasvattaa marginaaleja entisestään, kunhan et joudu vaikeuksiin lain kanssa.
Metan kaltaisten yritysten on pärjättävä hyvin tällä kireällä köydellä.
“Kahden tyyppisiä yrityksiä” on Kuuban ankara varoitus
“Tässä maassa ja maailmassa tulee olemaan kahdenlaisia yrityksiä”, Kuuban sanoi. “Ne, jotka ovat loistavia tekoälyssä ja kaikki muut.”
Metalle tappelu ei ole valinnaista.
Aiheeseen liittyvä: Veteraanianalyytikko yllätti Ciscon
Tekoäly on nyt osa Metan ydininfrastruktuuria; Se ei ole kokeellinen sivuprojekti.
Se investoi aggressiivisesti GPU:ihin ja tekoälyn koulutusryhmiin, koska se uskoo, että tekoäly päättää, kuka saa seuraavan mainoskierroksen; Kuuban viesti menee kuitenkin metan ulkopuolelle.
Sijoittajan johtopäätös
Kuubalainen ei vastusta tekoälyä, hän vastustaa hillitöntä suostuttelua.
Metaa, OpenAI:n yhteistyötä Microsoftin kanssa ja Alphabetin tekoälyn käyttöönottoa seuraaville sijoittajille suuri kysymys ei ole siitä, tuottaako tekoäly rahaa, vaan se, mihin mainokset menevät.
Tämä ero ei voi vaikuttaa vain marginaaleihin, vaan myös siihen, kuinka voimakkaasti Washington päättää puuttua asiaan seuraavaksi.
Aiheeseen liittyvä: Applen Siri Surprise välähtää varoitus AAPL Bulls ei voi jättää huomiotta