Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei loikkasi OpenAI:sta osittain, koska hänen mielestään se ei keskittynyt tarpeeksi turvallisuuteen, mutta nyt hänen oma yrityksensä kamppailee tasapainottaakseen perustamistehtäväänsä kaupallisen paineen kanssa.
Haastattelussa podcast-isäntänä Dwarkesh Patelille, Dario Amodei korosti, että Anthropicilla on sama paine kuin sen kilpailijoilla jatkaa innovointia ja tulla lopulta kannattaviksi.
“Olemme uskomattoman yritysten paineen alla ja teemme siitä vieläkin vaikeampaa itsellemme, koska meillä on kaikki nämä turvallisuusasiat, joita teemme, ja uskon, että teemme enemmän kuin muut yritykset”, hän sanoi Dwarkesh Podcastissa.
Amodei oli aiemmin OpenAI:n turvallisuuspainotteisen tutkimuksen varapuheenjohtaja ennen kuin aloitti Anthropicin muiden entisten työntekijöiden kanssa, kuten sisarensa ja perustajansa Daniela Amodein kanssa, jonka mielestä OpenAI ei keskittynyt tarpeeksi turvallisuuteen. Anthropicilla Amodei on johtanut pyrkimyksiä rakentaa sen suuri kielimalli, Claude, turvallisuutta ajatellen. Yhtiö on tehnyt tämän osittain perustuslaillisen AI-lähestymistavan avulla, joka sääntöjen edistämisen sijaan antaa Claudelle arvot, jotta hän voi oppia olemaan “hyvä tekoäly”. Anthropic on myös sanonut, että se ei vapauta tekoälyä, joka voi aiheuttaa katastrofaalisia vahinkoja, kuten sen vastuullisen skaalauskäytännön mukaisesti on kuvattu.
Anthropic on kulkenut pitkän tien viiden vuoden aikana perustamisestaan, ja viime viikolla ilmoitti 30 miljardin dollarin varainkeruusta 380 miljardin dollarin arvostuksen jälkeen, mikä vahvistaa sen yhdeksi arvokkaimmista yksityisistä yrityksistä maailmassa.
Ja silti yritys hoitaa samaan aikaan korkean panoksen tasapainoilua tehtävänsä ylläpitämisen ja yksinkertaisesti selviytymisen välillä, Amodei sanoi.
“Paine selviytyä taloudellisesti säilyttäen samalla arvomme on uskomaton. Yritämme säilyttää tämän 10-kertaisen tulokäyrän”, hän sanoi.
Amodei myönsi aiemmin paineet, joita yhtiö kohtaa kilpailla alalla, joka on asettanut uuden standardin nopealle innovaatiolle. Kun mikä tahansa neljästä suuresta tekoälyyrityksestä, mukaan lukien Anthropic, OpenAI, Google ja xAI, julkaisee uuden mallin, näennäisesti kahden kuukauden välein, Amodei on sanonut, että jos Anthropic jätetään sivuun, “me vain häviämme ja lakkaamme olemasta yrityksenä.”
Samaan aikaan sijoittajat, jotka kaatavat miljardeja dollareita tekoälyyn, kaipaavat epätoivoisesti tuottoa sijoitukselleen, Brian Jackson, teknologian tutkimus- ja neuvontayhtiö Info-Tech Research Groupin tutkimusjohtaja, kertoi Fortunelle.
OpenAI on jo alkanut sijoittaa mainoksia ChatGPT:ssä ilmaisille käyttäjille ja sen alimman tason liittymän tilaajille. Anthropic on julkisesti tuominnut liikkeen, mukaan lukien Super Bowl -mainoksen aiemmin tässä kuussa.
Vaikka Amodei on aiemmin sanonut, että se ennustaa yrityksen tuottavan jopa 70 miljardia dollaria tuloja vuoteen 2028 mennessä, Anthropicin kannattajat voivat silti olla kohtuullisen huolissaan, Jackson sanoi.
Vaikka aikaisemmilla teknologiayrityksillä, kuten Google tai Meta (entinen Facebook), kesti vain muutaman vuoden saavuttaa kannattavuus, AI-yritykset, kuten Anthropic ja OpenAI, ovat olleet olemassa useita vuosia ja ennustavat, että kestää vielä jonkin aikaa ennen kuin ne tuottavat voittoa. Mitä kauemmin heidän on ansaittava voittoa, sitä riskialttiimpia se on niitä tukeneille sijoittajille.
Anthropic sanoi viimeisimmässä varainkeruuilmoituksessaan, että sen juoksevat tulot ovat kasvaneet 10-kertaisesti vuosittain kunkin kolmen viime vuoden aikana sen jälkeen, kun se tuotti ensimmäisen dollaritulonsa. Sen juoksevat tulot ovat ilmoituksen mukaan 14 miljardia dollaria.
Kuitenkin osa syy siihen, miksi nämä tekoälyyritykset voivat olla hitaita tuottamaan voittoa, ovat tietojenkäsittelyn kokonaiskustannukset, mukaan lukien pääomasijoitukset datakeskuksiin ja GPU:ihin tai jatkuvat pilvilaskut, Jackson sanoi. Tällaiset kustannukset painavat yritysten taloutta.
Vaikka haku voi maksaa Googlelle lähes mitään ja tuottaa mainostuloja, LLM:n hakemisen hinta on korkeampi, Jackson sanoi.
“Tekoälyn kasvaessa ja sen käytön kasvaessa ne eivät välttämättä saavuta tuota kannattavuutta yhtä helposti tai nopeasti, koska viestikohtaiset kustannukset ovat niin korkeat”, hän sanoi.